_Wiikifox dijo:

Comparar el trabajo de un prompt-engineer (nombre técnico) con el de un artista digital es como comparar el trabajo de Leonardo Da Vinci con el de un fotógrafo. ¿Una foto de La Giocconda hubiera sido más realista? Sí, indudablemente. ¿Hubiera sido superior que el trabajo de DaVinci? Por supuesto que no. No puedes comparar una forma de arte con otra, incluso si el resultado final puede tener los mismos usos prácticos.

Haz clic para expandir...

Esto es un caso que he visto y al menos en el fandom donde estoy no es tan común que sucedan eses tipo de ventas, ya que como es fácil obtenerlas no muchos las quieren e incluso te sale más barato hacerla por tu cuenta. El arte de IA al ser tan abundante se devalúa fácilmente.

_Wiikifox dijo:

Como herramienta sí que la veo útil, pero sólo en los casos donde un artesano sería útil, por ejemplo:

• Fondos (mientras no sean el punto de la pieza)
• Referencias
• Complementos

Claro, todo esto es solo mi opinión, no se lo que opine el resto :3

Haz clic para expandir...

Sí, todos estos son puntos positivos, por eso planteé la pregunta con base en usarlas como herramientas, no como remplazo.

KaiChitsumon dijo:

La cosa está en que no estamos debatiendo que remplazara nada la IA por mucho que avance dependerá de que alguien la use es como que simplemente existe un dibujante más.

Haz clic para expandir...

Depende de lo que definas como dibujante. Si consideras a cualquiera que pueda generar una ilustración un dibujante entonces sí, pero si con dibujante te refieres a artista entonces no, porque como decía, para ser arte necesitas poder sentir, cosa que una máquina aún no puede hacer.

KaiChitsumon dijo:

Este es otro punto en el que los dibujantes somos bastante hipócritas, ya que hacemos lo mismo, no del mismo modo, pero si lo hacemos, la IA no toma la imagen tal cual y la mezcla, sino que busca esos patrones que construyen esa imagen y los sabe emplear para hacer otros nuevos, en otras palabras usa referencias tal y como lo haríamos nosotros solo que la IA es mejor haciéndolo en ese sentido.

Haz clic para expandir...

Tampoco es tan así: un artista referencia, pero al final siempre termina añadiéndole un estilo y una personalidad. Por mucho que entrenes a una IA no va a tener una personalidad. Además, si la IA empieza a calcar imágenes (que ya ha pasado) entonces si empieza a infrigir copyright.

_Wiikifox dijo:

Depende de lo que definas como dibujante. Si consideras a cualquiera que pueda generar una ilustración un dibujante entonces sí, pero si con dibujante te refieres a artista entonces no, porque como decía, para ser arte necesitas poder sentir, cosa que una máquina aún no puede hacer.

Tampoco es tan así: un artista referencia, pero al final siempre termina añadiéndole un estilo y una personalidad. Por mucho que entrenes a una IA no va a tener una personalidad. Además, si la IA empieza a calcar imágenes (que ya ha pasado) entonces si empieza a infrigir copyright.

Haz clic para expandir...

según yo hay una gran separación entre dibujante y artista el dibujante puede ser cualquiera con ganas de dibujar pero el artista es alguien que ya trabaja en ello o vive directamente de eso, y tienes razón el único factor que lo separa es el humano pero que tal si te sucede que encuentras un dibujo que te gusta mucho y te transmite un sentimiento pero luego descubres que es hecho por una IA ¿Por ser hecho por una IA deja de transmitirte lo que acabas de sentir?

Las personas valoramos el arte por quien estaba detrás pero ¿Que sucede cuando no lo sabes?

Las IA son fáciles de reconocer hasta cierto punto eso hace que tengan un estilo verdad?

Entonces si todos conjuntamente creemos que el estilo de la IA es de indiferencia entonces la IA seria un dibujante con estilo propio que te hace sentir?

_Wiikifox dijo:

Depende de lo que definas como dibujante. Si consideras a cualquiera que pueda generar una ilustración un dibujante entonces sí, pero si con dibujante te refieres a artista entonces no, porque como decía, para ser arte necesitas poder sentir, cosa que una máquina aún no puede hacer.

Tampoco es tan así: un artista referencia, pero al final siempre termina añadiéndole un estilo y una personalidad. Por mucho que entrenes a una IA no va a tener una personalidad. Además, si la IA empieza a calcar imágenes (que ya ha pasado) entonces si empieza a infrigir copyright.

Haz clic para expandir...

En cuanto al segundo punto la IA hace exactamente lo mismo la creatividad es totalmente humana pero que hay de la aleatoriedad las IA nunca hacen exactamente lo que le pides si quisieras una replica exacta de algo simplemente darías Ctrl +c Ctrl +v y listo la IA en cambio solo puede inventarse en base a su algoritmo esos detalles que no existen así que aunque visiblemente sea igual a nuestra vista esos detalles que no estaban son la diferencia.

KaiChitsumon dijo:

que tal si te sucede que encuentras un dibujo que te gusta mucho y te transmite un sentimiento pero luego descubres que es hecho por una IA ¿Por ser hecho por una IA deja de transmitirte lo que acabas de sentir?

Haz clic para expandir...

En ese caso quien está transmitiendo sentimientos no es la IA, sino el prompt-engineer, que es el artista en este caso.

KaiChitsumon dijo:

según yo hay una gran separación entre dibujante y artista el dibujante puede ser cualquiera con ganas de dibujar pero el artista es alguien que ya trabaja en ello o vive directamente de eso

Haz clic para expandir...

Si hay gran separación, pero el corte va en otro lado: Un dibujante es cualquiera que dibuje, ya sea por pasión, por aburrimiento o por necesidad; un artista es aquel que utiliza un medio (no necesariamente las artes visuales) para expresarse.

KaiChitsumon dijo:

Las IA son fáciles de reconocer hasta cierto punto eso hace que tengan un estilo verdad?

Haz clic para expandir...

Las IAs son fáciles de reconocer por sus errores, no por su estilo: dedos y extremidades extra o malformados, caras con ojos desorientados, masas amorfas en el fondo, firma (voy a tocar esto más adelante). El estilo también lo pone el prompt-engineer en este caso.

KaiChitsumon dijo:

en cuanto al segundo punto la IA hace exactamente lo mismo la creatividad es totalmente humana pero que hay de la aleatoriedad

Haz clic para expandir...

La diferencia es que si tu encierras a un humano en una habitación completamente vacía y le das papel y lápiz, va a plasmar (aunque de forma muy abstracta) algo; no es posible saber que va a ser, pero no se queda en blanco el papel. En cambio una IA sin prompt no puede hacer nada: la IA digiere una cadena de texto, busca en su base de datos cosas que contengan un texto similar, y las combina. Es por eso que es posible notar firmas y marcas de agua en algunas imágenes realizadas con IA: muchos de los ejemplos que utiliza tienen esa marca de agua (e.g. Shutterstock) y la IA termina reconociéndolo como parte del objeto.

KaiChitsumon dijo:

entonces la IA seria un dibujante

Haz clic para expandir...

Se puede ver así, aunque le quita expresividad a su uso. Más que considerarla un dibujante que te entrega lo que pides yo prefiero verla como un medio para expresar lo que sientes.

Para finalizar, aquí dejo un link de un vídeo de NationSquid que salió un día después de mi primer comentario que contiene buenas ideas que harmonizan con lo que estoy diciendo (CW: está en inglés).
Link alternativo en Invidious

_Wiikifox dijo:

En ese caso quien está transmitiendo sentimientos no es la IA, sino el prompt-engineer, que es el artista en este caso.

Haz clic para expandir...

Pues si es un buen punto.

_Wiikifox dijo:

Las IAs son fáciles de reconocer por sus errores, no por su estilo: dedos y extremidades extra o malformados, caras con ojos desorientados, masas amorfas en el fondo, firma (voy a tocar esto más adelante). El estilo también lo pone el prompt-engineer en este caso.

Haz clic para expandir...

Visto desde el modo en que lo planteas si.

_Wiikifox dijo:

En cambio una IA sin prompt no puede hacer nada: la IA digiere una cadena de texto, busca en su base de datos cosas que contengan un texto similar, y las combina.

Haz clic para expandir...

Existen IA autónomas, de estas no tenemos versiones dedicadas a generar imágenes según tengo entendido ya que las enfocan mas en entrenar a otras IA con fines mecánicos o científicos, como el nombre lo dice estas IA requieren de una única instrucción o objetivo a cumplir son altamente adaptables y mutables ya estas están pensadas para pensar por su propia cuenta formas de solucionar un problema, no son 100% autónomas pero como dije solo necesitan una misión.

Mirándolo desde un punto de vista mas fantasioso seria como en el anime de Vivy: Fluorite Eye's Song XD perdón la referencia pero es que me gusto mucho ese anime

KaiChitsumon dijo:

Existen IA autónomas

Haz clic para expandir...

He trabajado con este tipo de IAs. En realidad son varias IAs de texto hablando consigo mismas: La primera da cara al usuario y recibe el objetivo, lo comenta con otra que hace otro paso de procesamiento, esta a su vez le da su respuesta a otra, y así.
En el resto de los puntos estoy completamente de acuerdo contigo.