A continuación, siga el video para ver cómo instalar este sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.
¡Regístrate ahora!No cree que el cristianismo pase a ser mitología, los cristianos son demasiado devotos y esa religión abarca una gran cantidad de masas y seguirá llegando a masas por el transcurso de los siglos, aunque la ciencia desmiente cada uno de las cosas, los cristianos seguirán creyendo que desde las nubes los están mirandoNo han pensado que religiones como el cristianismo y otras religiones en un futuro pasarán a hacer mitología? Justo como paso con la mitología griega, entre otras
Personalmente esta es una de las razones por las que no creo en religión
Ustedes que creen?
Los Egipcios también eran muy devotos a Osiris, los Griegos a Zeus(o era Júpiter, siempre los confundo), los vikingos a Odín y así. Ten en cuenta que el cristianismo surgió hace cuanto 2000-4000 años? Tú sabes cuanto tiempo los egipcios practicaron su religión?No cree que el cristianismo pase a ser mitología, los cristianos son demasiado devotos y esa religión abarca una gran cantidad de masas y seguirá llegando a masas por el transcurso de los siglos, aunque la ciencia desmiente cada uno de las cosas, los cristianos seguirán creyendo que desde las nubes los están mirando
¿Y la economía fuera de nosotros existe? Porque me parece que hacen falta "nosotros" para que exista una economía. Es una comparación que mentalmente es tonta, porque la economía es real y la religión según tu comentario, no, ¿o la economía también es producto de la imaginación?En realidad fuera de nosotros no excite
Dice que la religión egipcia se creó en su prehistoria, o sea, la prehistoria egipcia, te dejo el dato aquíTú sabes cuanto tiempo los egipcios practicaron su religión?
Recuerda q esas religiones no estaban globalizadas ni organizadas a tan alta escala y poder como la iglesia católica o protestantes en EEUU. Por no mencionar los musulmanes o el budismo. Ojo: no te quito la razón. Puede q en un futuro caiga un meteorito y acabe con casi todo la humanidad y los pocos que quedan empiezen a crear sus propios dioses. O en un futuro de colonización espacial. Los habitantes de la luna EUROPA adoren a un dios cósmico o algo así.Los Egipcios también eran muy devotos a Osiris, los Griegos a Zeus(o era Júpiter, siempre los confundo), los vikingos a Odín y así. Ten en cuenta que el cristianismo surgió hace cuanto 2000-4000 años? Tú sabes cuanto tiempo los egipcios practicaron su religión?
Igual en el futuro se ponen de moda otras religiones, porque el hombre es muy supersticioso pero como los imperios grandes y pequeños está destinada a desaparecer.
Pero... para qué comentaste entonces. ?Pues mira yo sinceramente no creo en ninguna religión así q prefiero no opinar
1. Eso es tautología.Porque me parece que hacen falta "nosotros" para que exista una economía.
Ambos son abstractos. Y cierto, la comparación es absurda, pero es porque intentas aplicar la misma lógica a conceptos que ni siquiera son análogos.Es una comparación que mentalmente es tonta, porque la economía es real y la religión según tu comentario, no, ¿o la economía también es producto de la imaginación?
Si, si. Me di cuenta despés de comentar que no es la misma situación por lo que no fue el mejor ejemplo ya que muchas religiones dejaron de ser practicadas en favor de otras debido a conquistas y tal.Recuerda q esas religiones no estaban globalizadas ni organizadas a tan alta escala y poder como la iglesia católica o protestantes en EEUU. Por no mencionar los musulmanes o el budismo. Ojo: no te quito la razón. Puede q en un futuro caiga un meteorito y acabe con casi todo la humanidad y los pocos que quedan empiezen a crear sus propios dioses. O en un futuro de colonización espacial. Los habitantes de la luna EUROPA adoren a un dios cósmico o algo así.
Fuí a mí comentario para ver si lo había escrito mal. Me cuesta trabajo darme cuenta esacatamente de lo que no entendiste. Los más seguro es que yo sea muy tonto. Lo voy a intentar resumir:¿Y la economía fuera de nosotros existe? Porque me parece que hacen falta "nosotros" para que exista una economía. Es una comparación que mentalmente es tonta, porque la economía es real y la religión según tu comentario, no, ¿o la economía también es producto de la imaginación?
Mi duda a su respuesta o su respuesta ?Eso es tautología.
No sé que decirte, porque no tengo conocimiento de cuantos religiosos se necesita para que una religión y valga la redundancia, se vuelva creíble u oficial, por llamarlo de alguna manera.La religión puede existir con un sólo creyente.
¿Como que abstractos? ¿La economía no esta basada en cálculos matemáticos? ¿O la cambiaron?Ambos son abstractos.
Eh... creo que te eatás poniendo muy creativo.F
Fuí a mí comentario para ver si lo había escrito mal. Me cuesta trabajo darme cuenta esacatamente de lo que no entendiste. Los más seguro es que yo sea muy tonto. Lo voy a intentar resumir:
Lo q dije fué q la economía y la religión son dos cosas inventada por el hombre para satisfacer necesidades. Las dos han influido en lo que es la actualidad que hay hoy. Pero para que algo influya no necesariamente tiene q ser real. Es más una ideas q todos tenemos en común para lograr algo. Por ejemplo una historia de terror en cierto lugar es suficiente para que no cojas por ahí de noche aunque sea la parte más corta. ¿Es real la historial? No. Influye en tus actos? Sí. La opinión q tú tengas la respeto. Puede q yo me equivoque y lo que esté argumentando sea popó. Si es así yo mismo me encargaré de seguir leyendo y estudiando y cuando vea q lo q escribí no sirve. Yo mismo me encargaré de venir aquí y rectificar.
Toda la razón. Pero las comparó de otra forma para demostrar ciertos aspectos en lo que tienen común. Hay una persona en un manicomio que ve una niña muerta en el piso. Para una persona que está afuera no es lógico lo que ve. Pero para él es muy real e influyente. Las matemáticas son reales igual q la física y otras ciencias. Exciten!! Pero sin nosotros para decir q exciten o alguna otra inteligencia. Quien podría darse cuenta que excite? Cuantas cosas no exciten solo pq las desconocemos?¿Como que abstractos? ¿La economía no esta basada en cálculos matemáticos? ¿O la cambiaron?
Mal explicado, no tonto, tranquilo, es puro debate.Fuí a mí comentario para ver si lo había escrito mal. Me cuesta trabajo darme cuenta esacatamente de lo que no entendiste. Los más seguro es que yo sea muy tonto. Lo voy a intentar resumir:
No hay que llegar al punto de victimizarte. Si te explicaste de una forma un poco rara, por eso te pregunte, pero ya viendo el enfoque que tenías, pues, ok, pero igual, creo que la única necesidad de la religión es el control de masa, no una necesidad común, me disculpo con los cristianos o religiosos ok, no es la idea que nadie salga ofendido.Puede q yo me equivoque y lo que esté argumentando sea popó. Si es así yo mismo me encargaré de seguir leyendo y estudiando y cuando vea q lo q escribí no sirve. Yo mismo me encargaré de venir aquí y rectificar.
A quién tiene que resultar creíble, si no al creyente?No sé que decirte, porque no tengo conocimiento de cuantos religiosos se necesita para que una religión y valga la redundancia, se vuelva creíble u oficial, por llamarlo de alguna manera.
Siguiendo tu lógica la criptografía moderna sería concreta ya que se basa en cálculos matemáticos. Dirías que la economía tiene existencia física (en otras palabras, que es un objeto)?¿Como que abstractos? ¿La economía no esta basada en cálculos matemáticos? ¿O la cambiaron?
Bro yo soy ateo jaja. Yo también pienso lo mismo que tú de la religión.Mal explicado, no tonto, tranquilo, es puro debate.
No hay que llegar al punto de victimizarte. Si te explicaste de una forma un poco rara, por eso te pregunte, pero ya viendo el enfoque que tenías, pues, ok, pero igual, creo que la única necesidad de la religión es el control de masa, no una necesidad común, me disculpo con los cristianos o religiosos ok, no es la idea que nadie salga ofendido.
Es real también, pero para eso está el estudio y los descubrimientos, lo que no se sepa, se estudia hasta que se descubra y verifique su existencia, son caminos todos que fluyen.Toda la razón. Pero las comparó de otra forma para demostrar ciertos aspectos en lo que tienen común. Hay una persona en un manicomio que ve una niña muerta en el piso. Para una persona que está afuera no es lógico lo que ve. Pero para él es muy real e influyente. Las matemáticas son reales igual q la física y otras ciencias. Exciten!! Pero sin nosotros para decir q exciten o alguna otra inteligencia. Quien podría darse cuenta que excite? Cuantas cosas no exciten solo pq las desconocemos?
Afirmativo, es que eso es lo que son, en cuanto debe de tener tantos seguidores pasará a ser mitología, algún día no existía ninguna de manera predominante, ese es uno de los pasos a la evolución como civilización y un paso a la paz mundial.No han pensado que religiones como el cristianismo y otras religiones en un futuro pasarán a hacer mitología? Justo como paso con la mitología griega, entre otras
Personalmente esta es una de las razones por las que no creo en religión
Ustedes que creen?
Mira por donde vienes, te entiendo, si no hay existencia física, no hay realidad según tú.A quién tiene que resultar creíble, si no al creyente?
Qué relevancia tiene que sea "oficial"?
Siguiendo tu lógica la criptografía moderna sería concreta ya que se basa en cálculos matemáticos. Dirías que la economía tiene existencia física (en otras palabras, que es un objeto)?
¿Ciencias informáticas o esto también es fantasía? una ciencia, un descubrimiento basado en estudios puestos en práctica.Siguiendo tu lógica la criptografía moderna sería concreta ya que se basa en cálculos matemáticos.
Eh ahí el detalle, no me considero ateo, tengo mis creencias, mis momentos de necesidad de una ayuda superior. Pero tampoco vivo de espalda a la realidad, si algo no está demostrado por personas capacitas en la materia, pfff, creo que es obvio.B
Bro yo soy ateo jaja. Yo también pienso lo mismo que tú de la religión.
No creo que para llegar a la paz mundial se necesite eliminar un estandarte social, es más cuestión de eliminar un ideal o una forma de actuar. va y es culpa de la religión, va y no.Afirmativo, es que eso es lo que son, en cuanto debe de tener tantos seguidores pasará a ser mitología, algún día no existía ninguna de manera predominante, ese es uno de los pasos a la evolución como civilización y un paso a la paz mundial.
Si fuese yo el que el proyecto aparte de los requisitos normales a los candidatos estará no tener religión, si vamos a fundar una colonia en otro mundo será mejor empezar bien.O en un futuro de colonización espacial. Los habitantes de la luna EUROPA adoren a un dios cósmico o algo así.
No pongas palabras en mi boca. Abstracto no implica falso.Mira por donde vienes, te entiendo, si no hay existencia física, no hay realidad según tú.
¿Entonces la medicina, es producto de la imaginación de alguien?
¿Ciencias informáticas o esto también es fantasía? una ciencia, un descubrimiento basado en estudios puestos en práctica.
No he puesto palabras en boca ajena, simplemente pregunto, la abstracción es la observación de algo poco esquemático y difícil de entender.No pongas palabras en mi boca. Abstracto no implica falso.
Básicamente todo lo existente tiene pregrma física, así sea la luz, es algo físico, el sonido un fenómeno físico, nuestros pensamientos no son diferentesMira por donde vienes, te entiendo, si no hay existencia física, no hay realidad según tú.
No entiendo por qué dices eso, la medicina es ciencia pero es otro tipo de ciencia.¿Entonces la medicina, es producto de la imaginación de alguien?
Eso es una ciencia no natural, osea no es real, depende de donde o cómo se haga una cosa es diferente a lo mismo pero de otra forma,¿Ciencias informáticas o esto también es fantasía? una ciencia, un descubrimiento basado en estudios puestos en práctica.
Parte del atractivo de una fe es que ofrece seguridad en un mundo inciertoNo han pensado que religiones como el cristianismo y otras religiones en un futuro pasarán a hacer mitología? Justo como paso con la mitología griega, entre otras
Personalmente esta es una de las razones por las que no creo en religión
Ustedes que creen?
Ya veo, estabas usando la definición incorrecta.No he puesto palabras en boca ajena, simplemente pregunto, la abstracción es la observación de algo poco esquemático y difícil de entender.
Abstraction in its main sense is a conceptual process where general rules and concepts are derived from the usage and classification of specific examples, literal ("real" or "concrete") signifiers, first principles, or other methods.
"An abstraction" is the outcome of this process—a concept that acts as a common noun for all subordinate concepts, and connects any related concepts as a group, field, or category.
La criptografía es una ciencia, por lo tanto es un concepto al igual que la economía.¿Cómo pueden ser, la económica y la criptografía elementos abstractos?
Parte del atractivo de la ciencia es que provee respuestas a esas incertidumbres.Parte del atractivo de una fe es que ofrece seguridad en un mundo incierto
Y, esto a qué viene? No es como si demostrase algo, al menos escrito así.Los niños de todas las culturas se inclinan a creer que tienen un alma inmortal: que su esencia o personalidad existió en algún lugar antes de su nacimiento y continuará existiendo por siempre.
Pero lo más probable es q una señora de 60 años, latina, crea en Jesús de Nazaret, antes q en La teoría de la relatividad.Parte del atractivo de la ciencia es que provee respuestas a esas incertidumbres.
No te entiendo, pero bueno, tampoco es que dices mucho.Ya veo, estabas usando la definición incorrecta.
Wikipedia (estoy vago, aquí está el enlace):
La criptografía es una ciencia, por lo tanto es un concepto al igual que la economía.
Lee el 3er mensaje de esta misma página y veraz el porquéNo entiendo por qué dices eso, la medicina es ciencia pero es otro tipo de ciencia.
¿Te entiendo, pero deja de ser ciencia? ¿Acaso el objetivo de la ciencia no es demostrar algo y explicarlo?Eso es una ciencia no natural, osea no es real, depende de donde o cómo se haga una cosa es diferente a lo mismo pero de otra forma,
Porque esos son lenguajes de programación que los recoge la ciencia informática, es como una madre y un padre con varios hijos, todos los hijos son diferentes.system.out.print("hola mundo";
Mientras que en C++ algo así como
co<<"hola mundo";
No me acuerdo bien pero creo que me hice entender.
En cambio no importa donde estés o en qué civilización estés la gravedad de la tierra es de 9.8, cambiará la forma de escribir pero internamente es lo mismo, no siendo así en la informática