¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

La inclusión LGBT+ en los medios audiovisuales: ¿forzada o necesaria?

D

Dahmer jr

Invitado
Inclusión Forzada
Asi se ha catalogado últimamente a la masiva visualización de personajes LGBT en las nuevas producciones audiovisuales de las compañías más mediáticas del momento, ¿pero es forzado realmente?

Sucede que con el pasar de los años la sociedad a ido poco a poco destruyendo tabúes y prejuicios del pasado y el resultado de esto ha sido que se ha hecho más común ver en las calles a personas que se alejan del molde de lo que es normal para muchos. Seguido de esto estas comunidades ( no solo lgbt+) han ido creando espacios propios donde interactuar entre si, bares, reuniones, revistas, grupos en redes sociales y más. El auge de todo esto llevó a que estas comunidades que en un principio estuvieron aisladas se integrasen a la sociedad a la cual ya pertenecían pero esta vez representando libremente lo que las hacian diferentes sin miedo al rechazo, comentarios negativos etc. A la parte de la población la cuál nunca tuvo nada que esconder y podía expresar libremente su personalidad se le ha hecho un lío procesar tanta información en tan poco tiempo cosa que bien pudo haber ido evolucionando a la par de la sociedad actual si tan solo no hubieran vivido un largo periodo en las sombras marginados. Lo mas curioso del caso es que todos siempre supieron que estas cosas existían pero simplemente escogieron ignorarlas y sin aviso previo estas comunidades se dieron cuenta de que no necesitaban un permiso para darse a conocer.

Por eso no creo que halla una inclusión forzada, forzada fue la discriminación que se ejerció sobre esta gente a la cual incluso llaman minorías sin siquiera un recuento justo sabiendo que mucha gente no pueden decir como son por miedo a reacciones discriminatorias de quienes no piensan como ellos.

Sobre el cambio de genero y raza de los personajes en las nuevas versiones no creo que deba alarmar tanto ni ser tomados como una afrenta puesto que las antiguas versiones no se han eliminado y si tanto les molesta estas nuevas versiones pues ahí tienen las anteriores para que las disfruten tal y como las recuerdan. A nadie se le obliga a consumir ningún tipo de contenido, cambiar de canal es suficiente.

Viéndolo desde un punto evolutivo estos comportamientos constituyen un muro que evita el siguiente paso a una nueva sociedad, si bien se han dado cuenta ya las mujeres pueden escoger libremente con quien estar, el divorcio es algo común, negros y blancos se reunen en los mismos espacios como iguales, ya no hay sacrificios humanos para que llueva o hallan buenas cosechas ni se cortan cabezas en lugares públicos como castigo. si hoy estamos disfrutando del avance de sociedades pasadas ¿porque evitar que sociedades futuras disfruten del avance que podamos lograr en la sociedad actual?
 
Inclusión Forzada
Asi se ha catalogado últimamente a la masiva visualización de personajes LGBT en las nuevas producciones audiovisuales de las compañías más mediáticas del momento, ¿pero es forzado realmente?

Sucede que con el pasar de los años la sociedad a ido poco a poco destruyendo tabúes y prejuicios del pasado y el resultado de esto ha sido que se ha hecho más común ver en las calles a personas que se alejan del molde de lo que es normal para muchos. Seguido de esto estas comunidades ( no solo lgbt+) han ido creando espacios propios donde interactuar entre si, bares, reuniones, revistas, grupos en redes sociales y más. El auge de todo esto llevó a que estas comunidades que en un principio estuvieron aisladas se integrasen a la sociedad a la cual ya pertenecían pero esta vez representando libremente lo que las hacian diferentes sin miedo al rechazo, comentarios negativos etc. A la parte de la población la cuál nunca tuvo nada que esconder y podía expresar libremente su personalidad se le ha hecho un lío procesar tanta información en tan poco tiempo cosa que bien pudo haber ido evolucionando a la par de la sociedad actual si tan solo no hubieran vivido un largo periodo en las sombras marginados. Lo mas curioso del caso es que todos siempre supieron que estas cosas existían pero simplemente escogieron ignorarlas y sin aviso previo estas comunidades se dieron cuenta de que no necesitaban un permiso para darse a conocer.

Por eso no creo que halla una inclusión forzada, forzada fue la discriminación que se ejerció sobre esta gente a la cual incluso llaman minorías sin siquiera un recuento justo sabiendo que mucha gente no pueden decir como son por miedo a reacciones discriminatorias de quienes no piensan como ellos.

Sobre el cambio de genero y raza de los personajes en las nuevas versiones no creo que deba alarmar tanto ni ser tomados como una afrenta puesto que las antiguas versiones no se han eliminado y si tanto les molesta estas nuevas versiones pues ahí tienen las anteriores para que las disfruten tal y como las recuerdan. A nadie se le obliga a consumir ningún tipo de contenido, cambiar de canal es suficiente.

Viéndolo desde un punto evolutivo estos comportamientos constituyen un muro que evita el siguiente paso a una nueva sociedad, si bien se han dado cuenta ya las mujeres pueden escoger libremente con quien estar, el divorcio es algo común, negros y blancos se reunen en los mismos espacios como iguales, ya no hay sacrificios humanos para que llueva o hallan buenas cosechas ni se cortan cabezas en lugares públicos como castigo. si hoy estamos disfrutando del avance de sociedades pasadas ¿porque evitar que sociedades futuras disfruten del avance que podamos lograr en la sociedad actual?
Men, si tu coges una obra y la vuelves a hacer copiando y pegando la original, pero cambiando los personajes de blancos a negros por el único hecho de ser negros, es inclusión forzada. Es forzada porque no estaba así en un principio (estás forzando algo, de ahí la palabras). Si cambias un personaje que era heterosexual, por uno homosexual, cuando en la obra original no era así, es inclusión forzada. Por mucho que intenten justificar esto no van a cambiar la realidad.
 
Yo creo que eso de la inclusión forzada y términos así para catalogar cosas que ya existían pero lo consideraban prohibido y de mal gusto, es un soberano disparate.

Quizás esto fue provocado por el mismo público heterosexual y su comportamiento en la actualidad, adoptando actitudes libertinas y hasta degeneradas, influenciados además por la música y las redes sociales. Internet fue algo así como el que quitó las vendas de los ojos a muchas personas, mostrando todo lo que hay en este mundo nuestro, y que algunos sabían pero no les importaba y otros solo lo ignoraban porque pensaban que esos detalles nunca saldrían a la luz estando prohibidos.

Se produjo algo así como un deshielo y todo lo que estaba oculto, congelado, volvió a salir a la luz. Como decía, nosotros tuvimos mucho que ver en ese deshielo de cosas tabú, por el afán de saber, de evolucionar, de comportarse de forma liberal y desvergonzada, sin miedos y sin tapujos. Literalmente, se compró pescado y ahora le tienen miedo a los ojos.

La LGBTI+ se a vuelto un problema social y sicológico para las personas, que tratando de que no sean catalogados como homofóbicos y hasta racistas, se escudan tras los menores, dando a entender que esto es un mal ejemplo para los hijos. Bueno, parece que decir malas palabras, reguetonear y perrear, entre otras cosas, si resultan una buena enseñanza, así que no entiendo del todo esta doble moral.

Respecto a los audiovisuales y películas, esto se veía venir hace tiempo. Pero no es tan difícil elegir. Se puede elegir no ver la película, y aquel hay montones muy buenas y sin "inclusión", pero nos da ese morbo, ese deseo por verla (sabiendo el contenido) para después entrar en críticas kamikazes, tratando de dar lecciones de ética o moral, cuando muchos (incluyendome) no somos tan malos, pero tampoco tan buenos moralmente. Son tan solo pretextos para tratar de combatir y eliminar este "mal".

Además, piensen que 2 de cada 3 personas tienen celulares en las manos, incluyendo niños. ¿Usted sabe lo que ven? ¿Saben lo que comentan en la escuela? En mi época no había celulares y las personas eran un poco más cerradas de mente, así que no tuvimos que lidiar mucho con este problema de "inclusiones forzadas". Creo que Calígula fué lo más fuerte que vimos por aquel entonces, pero tampoco fue tan fácil de ver. Ahora con internet y celular puedes ver de todo, incluso pasarlo de teléfono a teléfono y te darías cuenta que Calígula fué nada más que una película simple comparada con lo que hay ahora.

Otra cosa, el tema del racismo y la inclusión de las personas de piel negra en las películas ya es algo antiguo. Si bien es cierto que no eran protagonista en sus películas, si salían, solo que eran carne de cañón, porque siempre los mataban al inicio de la película o llegaban desbaratados al final si quedaban vivos. Vaya, eran los eternos secundarios de cada película. Por eso es bueno que en los últimos tiempos también sean protagonistas. Esto es igualdad.

En fin. Así está la cosa. A mi modo de ver. Quizás esté herrado, pero es lo que pienso.
 
Inclusión Forzada
Asi se ha catalogado últimamente a la masiva visualización de personajes LGBT en las nuevas producciones audiovisuales de las compañías más mediáticas del momento, ¿pero es forzado realmente?

Sucede que con el pasar de los años la sociedad a ido poco a poco destruyendo tabúes y prejuicios del pasado y el resultado de esto ha sido que se ha hecho más común ver en las calles a personas que se alejan del molde de lo que es normal para muchos. Seguido de esto estas comunidades ( no solo lgbt+) han ido creando espacios propios donde interactuar entre si, bares, reuniones, revistas, grupos en redes sociales y más. El auge de todo esto llevó a que estas comunidades que en un principio estuvieron aisladas se integrasen a la sociedad a la cual ya pertenecían pero esta vez representando libremente lo que las hacian diferentes sin miedo al rechazo, comentarios negativos etc. A la parte de la población la cuál nunca tuvo nada que esconder y podía expresar libremente su personalidad se le ha hecho un lío procesar tanta información en tan poco tiempo cosa que bien pudo haber ido evolucionando a la par de la sociedad actual si tan solo no hubieran vivido un largo periodo en las sombras marginados. Lo mas curioso del caso es que todos siempre supieron que estas cosas existían pero simplemente escogieron ignorarlas y sin aviso previo estas comunidades se dieron cuenta de que no necesitaban un permiso para darse a conocer.

Por eso no creo que halla una inclusión forzada, forzada fue la discriminación que se ejerció sobre esta gente a la cual incluso llaman minorías sin siquiera un recuento justo sabiendo que mucha gente no pueden decir como son por miedo a reacciones discriminatorias de quienes no piensan como ellos.

Sobre el cambio de genero y raza de los personajes en las nuevas versiones no creo que deba alarmar tanto ni ser tomados como una afrenta puesto que las antiguas versiones no se han eliminado y si tanto les molesta estas nuevas versiones pues ahí tienen las anteriores para que las disfruten tal y como las recuerdan. A nadie se le obliga a consumir ningún tipo de contenido, cambiar de canal es suficiente.

Viéndolo desde un punto evolutivo estos comportamientos constituyen un muro que evita el siguiente paso a una nueva sociedad, si bien se han dado cuenta ya las mujeres pueden escoger libremente con quien estar, el divorcio es algo común, negros y blancos se reunen en los mismos espacios como iguales, ya no hay sacrificios humanos para que llueva o hallan buenas cosechas ni se cortan cabezas en lugares públicos como castigo. si hoy estamos disfrutando del avance de sociedades pasadas ¿porque evitar que sociedades futuras disfruten del avance que podamos lograr en la sociedad actual?
Me encantó tu post y estoy totalmente de acuerdo. Al q no le gusten las nuevas pelis q no las vean. Intentan esconder la homofobia y el racismo y utilizan frases como Sinegrita y demás. Se niegan al cambio y son más conservadores de lo q creen, no quieren dar paso a una nueva etapa. Pero siempre existirán personas así y al final no logran nada.

No es el más fuerte de las especies el que sobrevive, tampoco es el más inteligente el que sobrevive. Es aquel que es más adaptable al cambio. - Charles Darwin
 
Todo muy bonito, todo muy perfecto... Pero fíjate tu, en los Oscars, si la película no tiene dentro de su reparto actores que pertenezcan al gremio multicolor y/o de etnias variadas (en papeles importantes ojo) no puede aspirar a premio... Súper natural y fluido verdad? Nada forzado.
Te creería que en realidad es simple evolución del pensamiento si ese tipo de cosas no se dieran a cada rato.
Los premios Grammy... La cantante esta que es trans... No recuerdo el nombre... Agradeciendo su premio por... Ser trans? No que se premia el talento? La canción? Etc?
Venga ya... Si hoy en día no se puede decir algo tan simple como "te respeto pero no estoy de acuerdo con como piensas", porque enseguida te comen en Twitter...
Hoy en día que tienes que mirar estupefacto como casi todos que son medio famosos se meten al carro de colorines, por simple marketing y cuidado que tú opines diferente...
Por favor... No tapar el sol con un dedo.
Saludos!
 
En fin. Así está la cosa. A mi modo de ver. Quizás esté herrado, pero es lo que pienso.
Si, estás errado*
Solo en eso, tu post es magnífico y estoy totalmente de acuerdo. En todas las películas q salían negros era para, ser exponente de la mayor miseria, hacer de esclavo o para ser el primero en morir. Rara vez se ve un negro con verdaderos papel y q nadie se atreva a mencionar a como máximo los 20 hombres y mujeres negros q si son aceptados. Que en comparación con los miles de personas blancas q salen a diario en pantallas, pues se vuelven nada. Debe haber igualdad, pq les molesta tanto? Les guste o no va a pasar. Les parezca bien o no, lo q les queda es aceptar y adaptarse al cambio o vivir en la amargura, pq las cosas no dejarán de ser, solo pq a algunos atrasados se nieguen a pasar a una nueva etapa.
 
Mira, esto nos dice Google acerca d elo que significa la expresión "Inclusión forzada":

"En cuanto a la idea de "inclusión forzada", se supone que sería la práctica de incluir obligatoriamente a una o varias personas de dichos grupos minoritarios con el propósito de crear un grupo humano diverso, sea este un grupo de trabajo, político, una producción cinematográfica u otros."

Significa que no cambian el personaje porque el actor negro sea mejor que el blanco, o el gay mejor que el hétero, no porque el cambio signifique un giro importante para la historia, tampoco porque se acabaría el mundo y colapsaría la sociedad si hicieran un remake manteniendo sus personajes originales. No, lo hacen porque hay una agenda política que les dice que en la serie tiene que haber mínimo un negro y un gay en protagónicos o la cosa no va. Entonces va, forzando la inclusión de este tipo de personajes. Te cambian hasta la historia y te metene un romace lésbico donde nunca lo hubo, solo para que aparezca la dichosa parejita representada. Es forzada, te guste o no la palabra, lo aceptes o no, es forzada.
Los seres humanos somos diversos y si cada minoría va a pedir representación entonces habrá que poner a un Hulk en sillas de ruedas, Blancanieves con vitiligo, o mira, La polémica sirenita Ariel pudo ser ciega. Inclusión.

Incluyes libremente, sin forzar, cuando creas una historia que no tiene precedente y tu personaje es negro, o es gay, porque eso le da sentido a la trama, y luego, en tu otra peli tu personajes es blanco y heterosexual, porque no necesitas representar minorías en cada jodido trabajo que sacas a la luz, porque nadie te va a poner la soga al cueyo si no hay una representación de causas en cada cosa que haces.

forzada fue la discriminación que se ejerció sobre esta gente a la cual incluso llaman minorías sin siquiera un recuento justo sabiendo que mucha gente no pueden decir como son por miedo a reacciones discriminatorias de quienes no piensan como ellos.
Este es otro tema, la discriminación no se cura saturando las películas y series de negros en personajes originalmente blancos, no gays en presonajes originalmente heterosexuales ¿Cómo curaría la discriminación porner al agente 007 gay? No puedes reclamar tu derecho socavando el mío, eso te convierte en un hipócrita profesional y un oportunista.

Sobre el cambio de genero y raza de los personajes en las nuevas versiones no creo que deba alarmar tanto ni ser tomados como una afrenta puesto que las antiguas versiones no se han eliminado

Pero no es el cambio de un personaje, es el cambio de muchos, es la exclusión paulatina de blancos heterosexuales. Es la sinrazón del cambio innecesario, impuesto. El colmo sería que eliminaran las versiones antiguas, pero tampoco me extrañaría que un dia acaben haciéndolo. El ser humano es así de estúpido, y más.

A nadie se le obliga a consumir ningún tipo de contenido, cambiar de canal es suficiente.
Al q no le gusten las nuevas pelis q no las vean

Aquí, este es el argumento (si es que se le puede llamar así) mas.... cómo decirlo dulcemenete?... "tontico" que veo usar a cada rato ¿Seriously? Que no lo vea? Que cambie el canal? Y mi derecho a decir que no estoy de acuerdo? Y mi derecho a intentar cambiar lo que ocnsidero errado? Bueno, igual podemos hacer cine solo con blancos heterosexuales y al que no le guste que no vea, que cambie el canal.
Las ideas se defienden con argumentos, no con perretas, mandarme a cambiar el canal es el falso argumento del perdedor, del que se ve ya sin armas para rebatir y solo le queda asirse al poder ajeno de la imposición. Sí, sabemos que las pelis van porque por mucho que digamos que está mal no tenemos verdadero poder para cambiarlo, pero yo no apago la tv, yo digo que está mal, y eso nadie puede impedirmelo.


¿porque evitar que sociedades futuras disfruten del avance que podamos lograr en la sociedad actual?

Porque eso no es avance, es retroceso, es ir en el mismo sentido de la injusticia que se pretendió erradicar pero cambiando de posiciónes. Has escuchado "Si el norte fuera el sur, de Arjona"? Algo así pero con las razas y los géneros. Como dice somita, el mundo se va a pique y cuando se den cuenta ya será tarde.


Yo soy negra, y no necesito verme representada a la fuerza. Me encanta ver a Brad Pitt en pantalla, con su pelo rubio y sus ojos claros, como igual me gusta ver a Denzel Washington tan negro y tan bello... o a Meryl tan blanca, y a Viola tan negra. Me gustan los actores que lo dan todo en escena, ese es el quid del cine, no la estupidez de poner un negro o un gay solo porque lo dice la agenda.



Pd: No voy a releer el períodico que me han hecho escribir, si se me fue alguna falta de ortografía por escribir rápido tómenlo como inclusión, las palabras mal escritas no deben ser discriminadas... ?
 
Última edición:
Todo muy bonito, todo muy perfecto... Pero fíjate tu, en los Oscars, si la película no tiene dentro de su reparto actores que pertenezcan al gremio multicolor y/o de etnias variadas (en papeles importantes ojo) no puede aspirar a premio... Súper natural y fluido verdad? Nada forzado.
Te creería que en realidad es simple evolución del pensamiento si ese tipo de cosas no se dieran a cada rato.
Los premios Grammy... La cantante esta que es trans... No recuerdo el nombre... Agradeciendo su premio por... Ser trans? No que se premia el talento? La canción? Etc?
Venga ya... Si hoy en día no se puede decir algo tan simple como "te respeto pero no estoy de acuerdo con como piensas", porque enseguida te comen en Twitter...
Hoy en día que tienes que mirar estupefacto como casi todos que son medio famosos se meten al carro de colorines, por simple marketing y cuidado que tú opines diferente...
Por favor... No tapar el sol con un dedo.
Saludos!
Si bueno por suerte ya los oscars no tienen mucha o casi nada de credibilidad. Mucha gente los sigue viendo como “referentes de calidad” pero según estadísticas el rating de los oscars ha ido en picado a medida que pasa los años.
Yo dejé de hacerles caso después de haber visto varias películas con calidad de sobra para ser nominadas pero que simplemente son arbitrariamente ignoradas o ignoradas por las razones que planteas. Por esas mismas razones también le dieron oscar a mejor película a Green Book y a Moonlight, películas que son de buena calidad pero para nada como para merecer ser nombrada la mejor de ese año, al menos en mi opinión.
 
Inclusión Forzada
Asi se ha catalogado últimamente a la masiva visualización de personajes LGBT en las nuevas producciones audiovisuales de las compañías más mediáticas del momento, ¿pero es forzado realmente?

Sucede que con el pasar de los años la sociedad a ido poco a poco destruyendo tabúes y prejuicios del pasado y el resultado de esto ha sido que se ha hecho más común ver en las calles a personas que se alejan del molde de lo que es normal para muchos. Seguido de esto estas comunidades ( no solo lgbt+) han ido creando espacios propios donde interactuar entre si, bares, reuniones, revistas, grupos en redes sociales y más. El auge de todo esto llevó a que estas comunidades que en un principio estuvieron aisladas se integrasen a la sociedad a la cual ya pertenecían pero esta vez representando libremente lo que las hacian diferentes sin miedo al rechazo, comentarios negativos etc. A la parte de la población la cuál nunca tuvo nada que esconder y podía expresar libremente su personalidad se le ha hecho un lío procesar tanta información en tan poco tiempo cosa que bien pudo haber ido evolucionando a la par de la sociedad actual si tan solo no hubieran vivido un largo periodo en las sombras marginados. Lo mas curioso del caso es que todos siempre supieron que estas cosas existían pero simplemente escogieron ignorarlas y sin aviso previo estas comunidades se dieron cuenta de que no necesitaban un permiso para darse a conocer.

Por eso no creo que halla una inclusión forzada, forzada fue la discriminación que se ejerció sobre esta gente a la cual incluso llaman minorías sin siquiera un recuento justo sabiendo que mucha gente no pueden decir como son por miedo a reacciones discriminatorias de quienes no piensan como ellos.

Sobre el cambio de genero y raza de los personajes en las nuevas versiones no creo que deba alarmar tanto ni ser tomados como una afrenta puesto que las antiguas versiones no se han eliminado y si tanto les molesta estas nuevas versiones pues ahí tienen las anteriores para que las disfruten tal y como las recuerdan. A nadie se le obliga a consumir ningún tipo de contenido, cambiar de canal es suficiente.

Viéndolo desde un punto evolutivo estos comportamientos constituyen un muro que evita el siguiente paso a una nueva sociedad, si bien se han dado cuenta ya las mujeres pueden escoger libremente con quien estar, el divorcio es algo común, negros y blancos se reunen en los mismos espacios como iguales, ya no hay sacrificios humanos para que llueva o hallan buenas cosechas ni se cortan cabezas en lugares públicos como castigo. si hoy estamos disfrutando del avance de sociedades pasadas ¿porque evitar que sociedades futuras disfruten del avance que podamos lograr en la sociedad actual?
Bueno estoy seguro de que alguien de raza negra o que sea gay no tendría la misma opinión de los compañeros super tolerantes de este foro con respecto a este tema.
Al final da igual la discusión que se forme con respecto a esto porque los estudios dueños de los derechos de los personajes simplemente tienen pues eso, el derecho de hacer lo que quieran con su propiedad, si deciden cambiarle la raza esto obviamente es algo que puede contentar a algunos y enfadar a otros. A los que enfadan son los que inventan el concepto de inclusión forzada.
Yo por mi parte lo que me importa es la calidad final del producto. Hay cambios de raza en un personaje que simplemente son irrelevantes, porque al final el actor que hace el papel es bueno y cumple con su trabajo. También veo como algo positivo que hollywood le dé más oportunidades de trabajo a gente que antes no se la daría por prejuicios viejos, aunque lo esté haciendo por puro negocio o por parecer justicieros sociales.
Mira por ejemplo el Jim Gordon de la nueva Batman me gustó mucho. Jason Momoa como Aquaman también. Domino la de Deadpool, la Mary Jane de Zendaya, todos esos me parecieron buenos.
También creo que la gente habla las cosas por moda. Por ejemplo Kingpin (blanco en los comics) en el filme viejo de Daredevil es interpretado por un negro. Se formaba esto antes? No, porque no existían estas narrativas de ahora.
Ahora, si fuera un personaje histórico como hicieron con Cleopatra ya lo veo como un error.
Lo otro que es un error y una tragedia es la censura que pueda haber y los snub y favoritismos por parte de los medios cuando un filme simplemente no vio necesario tener un cast “diverso”. Allá arriba un pana mencionó los oscars por ejemplo.
Ejasi
 
Todos sabemos q desde q el mundo es mundo ha existido todo tipo de personas con diferente orientacion sexual, y de identidad de género y demás pero era todo secreto por las razones de discriminación, etc. Creo q nada tiene q ver la orientación sexual con ser depravado, promiscuo o mantener una conducta social inadecuada, a mi juicio esa degradacion del ser humano es lo q esta deteriorando la sociedad y no precisamente si son LGBT u otro cualquiera que no se considere como " normal"
Y en cuanto a las peliculas, por ejemplo: "La Sirenita" que no la he visto, solo imagenes de la nueva Sirenita, tal vez si hubieran hecho una película nueva, con una nueva historia, no tuviera tantos detractores, por q no le veo tampoco sentido a hacer una versión de la misma y cambiarle los personajes, no se a ustedes pero yo cuando veo una serie y por motivos X cambian al actor principal, dígase q se enfermó o q le cerraron el contrato, o cualquier cosa, me quedo asi como en el aire y a veces hasta he perdido la motivación, porque uno se acostumbra a ver a los actores, a la forma de actuar, no solo a la trama.
 
Por desgracia hoy todo lo mainstream sí tiene una inclusión más que forzada. Rehacer un producto no quiere decir que sea bueno solo porque le cambies el color de piel o la orientación sexual a un personaje icónico. ¿Eso aporta a la trama? ¿Es parte de la evolución del personaje? ¿Tiene relevancia? Si no tiene nada de eso, ¿por qué lo hacen? Por esa agenda política y llegar a otros con el mismo fin: que consuman su producto.
Los medios SIEMPRE han manipulado al público. El subtítulo de "Minoría" lo emplean los mismos afectados (usualmente lgbti+), y lejos de generar igualdad, se autoaislan. ¿Es que por no ser heterosexual (dígase gay, lesbiana, bi, no binario, etc.) ¿Eres mejor que otro ser humano? ¿Eres, acaso, alien? ¿Y no hay inclusión forzosa?
¡Por favor!
Hay una serie de Netflix de hace unos años, y más inclusión que en esa ni mandada a hacer (por no hablar de que sus escritoras son trans). En su momento tuvo que hacerle un especial final porque el público (entre los que me cuento) se quedó insatisfecho. ¿De qué iba? Pues de 8 personas diametralmente opuestas en todo sentido, y cómo, a través de una conexión espacial que compartían, sus mundos terminaban entremezclados. Pero nada que ver con inclusión forzada, simplemente eran personajes que vivían su día a día siendo negros, gais, lesbianas, delincuentes, universitarios, religiosos... ¿Y qué pasó? Ah, pues Netflix, uno de los abanderados progres de hoy en día, la canceló (de ahí el final de corre corre). La justificación fue el encarecimiento del presupuesto de cada capítulo. Me la juego a que si la hacen hoy en día, no se iba a limitar a las 5 temporadas que le habían planificado originalmente, sino que iban a multiplicar eso por vete a saber cuánto. ¿Con qué fin? Puramente monetario, más suscriptores a la plataforma, y total, cumplían la agenda de tener representación de todo el planeta. Literalmente. Un win-win.
¿La diferencia? Que en esa serie no se tomaba el color de la piel o la orientación sexual como la bandera y la razón de ser del personaje. Eso sólo aportaba a la historia porque, a fin de cuentas, es parte de la lucha de muchos por ser reconocidos hoy en día. Eso es válido, y es respetable y encomiable, pero no a costa de querer que ahora TODO tenga una representación en sus filas.
¿Por qué hay que rehacer una historia contada antes? ¿Es que no hay historias nuevas? ¿No hay reyes y reinas de otros colores que no sean caucásicos? ¿No hay mitologías donde haya dioses que son gais? Vaya, para beber de ese tema hay DEMASIADO de dónde escoger, no sólo existen los griegos, romanos y nórdicos. Hay tanta mitología en África como la hay en Asia, en América del Sur, del Norte, Australia... ¿Es necesario, entonces, convertir a un personaje caucásico en otra etnia sólo porque sí? No. Los personajes negros, asiáticos, maoríes, y de otras etnias NECESITAN su propia narrativa, original y única, que les de su visibilidad y reconocimiento sin tener que contar con precedente caucásico. Pero es mucho más fácil (para un estudio) el vender un refrito de un producto, que hacer algo nuevo y refrescante.
Lo que hay de historias originales donde los personajes son gais, por ejemplo, es mucho, y lo mejor que tienen esas historias: su orientación sexual NO es el centro de la trama. Hay una trama X (de ángeles y demonios en el caso del que me estoy leyendo) donde sí, hay su romance y tal, pero es algo que va sucediendo de una manera tan orgánica y sutil, que no te cae como un plomazo. Es parte del lore de los personajes. Es un hecho establecido que los personajes tienen parejas del mismo sexo, o son asexuales, y es algo normal. ¿Es el centro del drama? No. El color de la piel ni lo menciono porque en esta historia hay de todos colores y etnias. ¿Es un refrito de otra historia originalmente con blancos nada más? No que yo sepa, y no se parece a ninguna otra que haya visto o leído (esto es un webtoon). Entonces, ¿inclusión forzada? Nop. ¿Por qué? Pues porque la condición humana de que te guste alguien es algo normal, y no debería ser agenda política de nadie.

Cuando le metes por la cabeza a la gente unos personajes que se pasan el 99% del tiempo hablando de su orientación o el color de su piel, ¿qué resultado obtienes? El mismo que en la vida real: la persona en cuestión es una que evitas. Da igual que sea un negro, un asiático, o un blanco neonazi. Así que qué mejor que crear cosas nuevas, darle oportunidades a esas mismas minorías de expresar sus historias, sus sentimientos, y todo lo que los hace humanos, pero no a costa de enfrentar a un humano con otro. Eso, justamente, hacen TODAS y cada una de las producciones que se dicen inclusivas. Y al final terminan cagándola, porque generan justamente lo que se suponía que debían evitar: el debate sobre si es inclusión forzada o no.
 
Las ideas se defienden con argumentos, no con perretas, mandarme a cambiar el canal es el falso argumento del perdedor, del que se ve ya sin armas para rebatir y solo le queda asirse al poder ajeno de la imposición. Sí, sabemos que las pelis van porque por mucho que digamos que está mal no tenemos verdadero poder para cambiarlo, pero yo no apago la tv, yo digo que está mal, y eso nadie puede impedirmelo.
Mami pero si a los dueños del producto les da la gana de cambiarlo, puedes perretear todo lo q quieras y nada vas a lograr. A menos q los dueños decidan dejar atrás lo de la "inclusión" les toca aceptar y seguir con su vida. Así de fácil. Lo peor es q detrás de los q están en contra de la "inclusión forzada" se esconden los racistas y el rebaño, los q repiten las cosas por moda y por encajar. En lo personal, respeto el criterio de cada quién, pero si este criterio afecta directamente y hace daño a alguien pues para mi no está bien.
 
Mami pero si a los dueños del producto les da la gana de cambiarlo, puedes perretear todo lo q quieras y nada vas a lograr. A menos q los dueños decidan dejar atrás lo de la "inclusión" les toca aceptar y seguir con su vida.​
Bueno, no veo que nadie se haya quitado la vida por eso ni que le cueste dormir en las noches, pero uno se expresa porque tiene razonamiento y criterio, y luego medios para expresarse. Los dueños del producto hacen lo que les da la gana, pero ninguno está por aquí leyendo esto, el tema lo inició una persona que tiene su manera de pensar, y venimos otras personas con formas de pensar iguales, parecidas o distintas y respondemos... es el objeto del foro ¿no? ?
Lo peor es q detrás de los q están en contra de la "inclusión forzada" se esconden los racistas y el rebaño, los q repiten las cosas por moda y por encajar.​
No es mi caso, no soy ni lo uno ni lo otro, tampoco suelo jugar al escondite, incluso en este medio donde da igual lo que digas suelo ser honesta ocnmigo misma... y yo no encajo en ningun sitio y mirame aquí, feliz de ser así. Ah, por cierto, los que están a favor no seguirán alguna corriente de moda también, o más...?
En lo personal, respeto el criterio de cada quién, pero si este criterio afecta directamente y hace daño a alguien pues para mi no está bien.​
Yo también respeto el criterio ajeno, pero me otorgo mi derecho a diferir. Pensar diferente no es dejar de respetar el criterio contrario, irrespetas cuando impones tu pensar y cuando das respuestas ríspidas a falta de argumentos. Lo triste es que las personas que defienden la inclusión forzada no se dan cuenta de que no se trata siquiera de otras personas, ni de sus razas o preferencias, a ellos ni les importan los negros ni les importan los gays, se trata de negocio y política, ¿Quién es el rebaño?... Yo no, dijo el pato.
 
si a los dueños del producto les da la gana de cambiarlo, puedes perretear todo lo q quieras y nada vas a lograr
Pues que lo sufran en sus bolsillos. No todo el mundo está financiado por el gobierno como Disney. Netflix casi se va a la porra y tuvo que cerrar departamentos chorras de inclusividad y género, y "aflojar" un poco con el temita.

Lo peor es q detrás de los q están en contra de la "inclusión forzada" se esconden los racistas y el rebaño, los q repiten las cosas por moda y por encajar.
No te das cuenta de que eso a quién se aplica es a ustedes? Tan adoctrinada estás? No ves que estás siendo parte de ese rebaño llamando racista a gente sólo porque no comparten la agenda política izquierdista moderna?
 
Mami pero si a los dueños del producto les da la gana de cambiarlo, puedes perretear todo lo q quieras y nada vas a lograr. A menos q los dueños decidan dejar atrás lo de la "inclusión" les toca aceptar y seguir con su vida. Así de fácil. Lo peor es q detrás de los q están en contra de la "inclusión forzada" se esconden los racistas y el rebaño, los q repiten las cosas por moda y por encajar. En lo personal, respeto el criterio de cada quién, pero si este criterio afecta directamente y hace daño a alguien pues para mi no está bien.
Entiendo tu postura, pero, no debería ser igual en ambos sentidos? No se me debería respetar mi derecho a decir que no estoy de acuerdo con que se premie a alguien por su opción sexual sin que se me tache de homófoba o intolerante? No estoy ofendiendo a nadie, como mismo yo como heterosexual no me siento ofendida cuando Madonna dice en un tik tok que todos deberíamos ser bisexuales (o algo así)... Entonces... Por qué se tiene que respetar y aceptar la opinión de alguien de ese gremio por encima de la mía? Te explico? Porque es lo que está de moda, lo aceptable socialmente hoy en día... Y el que se salga de esa línea es lo peor... Básicamente, está pasando lo mismo que antes pero al contrario... Saludos!
 
Ah, por cierto, en la última edición del Nuevo Festival Internacional de Cine Latinoamericano se agregó una categoría nueva: Mejor película LGBTIQ+. Por dios en este festival se premia la hechura, no la temática, ¿Qué hacer entonces? Sacar categorías como Mejor película temática discapacitados, o mejor película temática la tercera edad? Esos también son sectores importantes, vulnerables, pero no los veo representados. Que va, la moda son los LGBTIQ+, son los que mas alto gritan y los que más revuelos causan, siguiéndoles las feministas y los antiracistas, pero hay tantos sectores o subgrupos sociales que nadie menciona, y que están ahí, no son ni mas ni menos que los de moda. Alguien se está forrando bien los bolsillos con esto...
 
Alguien se está forrando bien los bolsillos con esto...
Mira. Te voy a mencionar el ejemplo en los videojuegos que más ruido hace, Anita Sarkeesian, muy polémica con el Gamergate y su blog Frcuencia Feminista. En resumen, el planteamiento de esta tía es que los videojuegos son machistas porque utilizan a la mujer como objeto sexual y damisela en apuro. Muchos adoctrinados dirán que esta tía es muy buena, que lucha por una causa justa, posssss nop XD, pide donaciones para con ese dinero "supestamente" comprar videojuegos y hacerle la crítica feminista. Llegó hasta el punto de coaccionar a CD Project para supervisar Cyberpunk, y que si no accedían, eso iba a influir en los medios (y en las notas). Esto mismo se aplica a cualquier organización que representen a las minorías, Feministas, LGBT, BLM, etc.

PD: La culpa de que The Last of Us 2 sea un panfleto feminazi es de ella también XD.
 
Mira. Te voy a mencionar el ejemplo en los videojuegos que más ruido hace, Anita Sarkeesian, muy polémica con el Gamergate y su blog Frcuencia Feminista. En resumen, el planteamiento de esta tía es que los videojuegos son machistas porque utilizan a la mujer como objeto sexual y damisela en apuro. Muchos adoctrinados dirán que esta tía es muy buena, que lucha por una causa justa, posssss nop XD, pide donaciones para con ese dinero "supestamente" comprar videojuegos y hacerle la crítica feminista. Llegó hasta el punto de coaccionar a CD Project para supervisar Cyberpunk, y que si no accedían, eso iba a influir en los medios (y en las notas). Esto mismo se aplica a cualquier organización que representen a las minorías, Feministas, LGBT, BLM, etc.

PD: La culpa de que The Last of Us 2 sea un panfleto feminazi es de ella también XD.
Es que mira, aun sin ser tan evidente, si logras crear una carnada que hale a las masas basta que la sueltes donde sea y esa avalancha de personas que pagarán para ver lo que ofreces te llenarán los bolsillos, entonces tu, que eres inteligente, sabes que te conviene avivar la hoguera porque cuanto más arda mas verdes para ti. Yo he dicho ya mil veces que no creo en las causas, creo en la justeza, y sí, el negro siempre es el primero en morir y esto no tiene por qué ser así pero eso no justifica hacer una versión de Sherlok Holmes, un tipo inglés, y ponermelo negro, simplemente en tu próxima peli que el negro muera último, o que no muera, pero a Sherlok me lo dejas bien blanco y bien inglés. Es el punto que los que siguen esta corriente de inclusión no quieren o no pueden entender, entonces atacan y catalogan a quien piensa diferente con palabritas como racista u homofóbico, palabritas que han perdido todo su significado y la cuota de odio que originalmente acarreaban, ya no tienes que odiar o atacar, solo opinar en contra para merecerlas.
Siempre va a haber un inteligente que se alimente del resto, lo hay en las religiones, pastores y clérigos que son parásitos de sus feligreses, políticos que le chupan hasta el alma a sus electores y seguidores, y productoras de cine y televisión que han encontrado a un grupo de la sociedad que les paga el champán a cambio de cualquier ideita inspiradora.

Los océanos ni los océanos... mmmchhh!!! ?
 
Última edición:
Entiendo tu postura, pero, no debería ser igual en ambos sentidos? No se me debería respetar mi derecho a decir que no estoy de acuerdo con que se premie a alguien por su opción sexual sin que se me tache de homófoba o intolerante? No estoy ofendiendo a nadie, como mismo yo como heterosexual no me siento ofendida cuando Madonna dice en un tik tok que todos deberíamos ser bisexuales (o algo así)... Entonces... Por qué se tiene que respetar y aceptar la opinión de alguien de ese gremio por encima de la mía? Te explico? Porque es lo que está de moda, lo aceptable socialmente hoy en día... Y el que se salga de esa línea es lo peor... Básicamente, está pasando lo mismo que antes pero al contrario... Saludos!
No es el más fuerte de las especies el que sobrevive, tampoco es el más inteligente el que sobrevive. Es aquel que es más adaptable al cambio.

Aquellas especies que no son capaces de adaptarse a su entorno sencillamente mueren.
- Charles Darwin
La única constante en la vida es el cambio».
-Buddha
Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo.... del miedo al cambio.
- Octavio Paz

Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie.
- Giuseppe Tomasi di Lampedusa
 
No es el más fuerte de las especies el que sobrevive, tampoco es el más inteligente el que sobrevive. Es aquel que es más adaptable al cambio.

Aquellas especies que no son capaces de adaptarse a su entorno sencillamente mueren.
- Charles Darwin
La única constante en la vida es el cambio».
-Buddha
Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo.... del miedo al cambio.
- Octavio Paz

Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie.
- Giuseppe Tomasi di Lampedusa
Hitler proponía un cambio radical en el mundo. Estás de acuerdo con lo que proponía Hitler?
 
Hitler proponía un cambio radical en el mundo. Estás de acuerdo con lo que proponía Hitler?
Sabes? Ahorita cuando escribía mi otra respuesta pensaba en Hitler y sus seguidores. Aun las ideas más absurdas pueden vernderse como verdades y ganar adeptos. Pow se defiende con la idea de un cambio, cambiar a toda costa o seremos la especie inadaptada que morirá, pues bien ¡¡andemos todos encueros!! No hay nada más natural.
Aceptar absurdos porque hay que cambiar, porque Darwin? WTF.
Creo que el reloj de arena de los "argumentos" se va vaciando... ?


 
No es el más fuerte de las especies el que sobrevive, tampoco es el más inteligente el que sobrevive. Es aquel que es más adaptable al cambio.

Aquellas especies que no son capaces de adaptarse a su entorno sencillamente mueren.
- Charles Darwin
La única constante en la vida es el cambio».
-Buddha
Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo.... del miedo al cambio.
- Octavio Paz

Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie.
- Giuseppe Tomasi di Lampedusa
Pues no estoy de acuerdo
Si para hacer feliz a alguien, tengo que cambiar mi manera de ver la vida.... No es eso mismo lo que ellos condenan?
Entonces, quién es el intolerante? Ellos o yo?
Creo que como mismo se les debe respetar a ellos, yo también lo merezco... Sin juzgarnos por esas diferencias... Parejo para todo el mundo. Saludos!
 
Hitler proponía un cambio radical en el mundo. Estás de acuerdo con lo que proponía Hitler?
Pues los q se oponían al fascismo también querían cambios y ya ves.

Sabes? Ahorita cuando escribía mi otra respuesta pensaba en Hitler y sus seguidores. Aun las ideas más absurdas pueden vernderse como verdades y ganar adeptos. Pow se defiende con la idea de un cambio, cambiar a toda costa o seremos la especie inadaptada que morirá, pues bien ¡¡andemos todos encueros!! No hay nada más natural.
Aceptar absurdos porque hay que cambiar, porque Darwin? WTF.
Creo que el reloj de arena de los "argumentos" se va vaciando... ?


No son argumentos, solo puse frases para relajar la cosa, pq evidentemente cada cual tiene su punto de vista y nadie va a darle la razón al otro. Yo si tengo argumentos de sobra, pero como a ustedes les vale no voy a seguir con la misma chachara. Ya veremos quien termina ganando. Yo si pienso adaptarme a lo q sea q suceda, pq no voy a amargarme la vida y dejar de disfrutar del cine solo pq le cambien las razas o la orientación sexual a los personajes. A mi me vale si la sirena es blanca o negra. No me importa el color de la piel, ni la orientación sexual, para mi nada de eso define, es así de simple y aplica, en mi caso, para todo.

Pues no estoy de acuerdo
Si para hacer feliz a alguien, tengo que cambiar mi manera de ver la vida.... No es eso mismo lo que ellos condenan?
Entonces, quién es el intolerante? Ellos o yo?
Creo que como mismo se les debe respetar a ellos, yo también lo merezco... Sin juzgarnos por esas diferencias... Parejo para todo el mundo. Saludos!
Vale, tienes razón en eso. Debemos ser intolerantes con la intolerancia, como la app XD
Nahh en serio, siempre hay q buscar el equilibrio. El día en q todo nos valga verg. seremos todos felices XD
 
Ya veremos quien termina ganando.
Ganarán ellos, eso es obvio... perderá la sociedad entera, ellos icluidos, a largo plazo. Pero te digo algo, no siempre se vence por tener razón ni estar en lo correcto, vence el poder: ganarán ellos. Pero están equivocados.
Yo si pienso adaptarme a lo q sea q suceda,
Y yo...
pq no voy a amargarme la vida y dejar de disfrutar del cine solo pq le cambien las razas o la orientación sexual a los personajes.
Ni yo...
No me importa el color de la piel, ni la orientación sexual, para mi nada de eso define, es así de simple y aplica, en mi caso, para todo.
Yo igual


Pero están equivocados.
No es el qué, sino el por qué, y el cómo.
 
Pues los q se oponían al fascismo también querían cambios y ya ves.
Era la URSS mucho mejor que la Alemania nazi? Solo pregunto. Es más, creo que en la actualidad hay muchas personas más peligrosas que Hitler.

Ya veremos quien termina ganando.
Esto demuestra que es más un intento de supremacía que la búsqueda de una equidad. Y fíjate, no creo que esto de la inclusión sea como el reggaeton que ha durado tanto. Creo que van a ganar, pero después van a perder todo lo ganado y va a ser peor, bero buehhh....
 
Se están dando tremenda fajá ahí entre ustedes por un tema q pa colmo ya es viejo. También hablan como si fuera a venir una catástrofe porque hay tendencia de cambiarle las razas a los personajes xdddd.

Hablen de algo que sea relevante ahora, este tema cansa, de esto se hablaba pa allá pal 2019. Hablen de la huelga de guionistas por ejemplo.
 
Era la URSS mucho mejor que la Alemania nazi?
No la verdad que no, era peor. Y con el tiempo lo demostró.
Es más, creo que en la actualidad hay muchas personas más peligrosas que Hitler.
Que supongamos. Solo que Hitler fue, y será una figura pública. Aun así todos hablan de Hitler, pero donde dejan a Stalin.
Hablen de la huelga de guionistas por ejemplo.
Eso no es tan importante, tienen que vivir con eso.

Campaña mediática, eso es lo que se ha vuelto eso del inclusión forzada.
 
Mínimo es más relevante en la actualidad y está afectando a contenido actual de la industria, no como el tema gastaisimo este que por algún motivo aquí todavía se discute como si fuera algo de ayer
Lo que pasa, que este foro es como la máquina del tiempo, un tema que tocaron cuando Alter Ego. Ahora lo vuelven a tocar como si fuese sacado calentito del horno. Tan solo queda ponerse bonitos y gorditos, y saludar.

Pero, eso de la huelga de guionista, también esta gastado. Hubo uno en el 2007, o es que nadie casi recuerda eso. Mínimo, deberían dejar esos temas de lado, porque asquea.
 
Mira, esto nos dice Google acerca d elo que significa la expresión "Inclusión forzada":
Veo que realmente te molesta y aunque tengas tus razones te equivocas en mas de las que aciertas y como aquellos que se oponian a los cambios en la antiguedad te tocara envejecer reprochando a tus nietos diciendo “estos jovenes de hoy en dia” y ahi te darás cuenta que aunque tengas la razón la humanidad esta destinada a evolucionar y oponerse a ellos es un gasto de energía innecesario
 
Veo que realmente te molesta y aunque tengas tus razones te equivocas en mas de las que aciertas y como aquellos que se oponian a los cambios en la antiguedad te tocara envejecer reprochando a tus nietos diciendo “estos jovenes de hoy en dia” y ahi te darás cuenta que aunque tengas la razón la humanidad esta destinada a evolucionar y oponerse a ellos es un gasto de energía innecesario
Waooo como me conoces, hasta saber qué pensaré de los jóvenes cuando sea vieja. Aunque a mi eso de que "la juventud está perdida" no me juega de nada con la inclusión forzada, para mi son dos temas totalmente distintos.

 Evolución, curiosa palabra emples. Si yo tengo razón, como dices que podría ser, entone no sería precisamente evolución, sería más bien algo así como una onda retro.

Ah y si, me molesta, el absurdo suele tener ese efecto en mi.
 
Lo triste es que las personas que defienden la inclusión forzada no se dan cuenta de que no se trata siquiera de otras personas, ni de sus razas o preferencias, a ellos ni les importan los negros ni les importan los gays, se trata de negocio y política, ¿Quién es el rebaño?... Yo no, dijo el pato.
Hoy será una agenda política, ya mañana será espontáneo y saldrán a la luz nuevas historias originales y mas atractivas. Es agenda política por la sencilla razón de que si no fuera así la diversidad sexual y la diversidad en general seguirian siendo un tabú del que nadie quiere hablar por el simple hecho de que quienes realmente tienen voz y voto en estas desiciones que claramente no es el publico, son personas que han llegado a un nivel el cuál es inaccesible para ciertas personas porque al no ser representadas en ninguna parte lo creas o no los hace invisibles.

Esto me recordó una historia que me hacia un amigo médico que por cierto es blanco, en una ocasión que estuvo en africa de misión me contaba que los niños de la aldea a la que atendia lo miraban como si fuera algo de otro mundo solo por su color de piel. Y eso presisamente es lo que le esta pasando al mundo le asombra ver que halla mas matices, que halla tenido que ser a la fuerza, ok te lo acepto pero vuelvo y te repito, no habia de otre
 
sociedad a ido poco a poco destruyendo tabúes y prejuicios del pasado y el resultado de esto ha sido que se ha hecho más común ver en las calles a personas que se alejan del molde de lo que es normal para muchos.
La sociedad no rompe los tabús, la sociedad actúa mediante un modelo a seguir, siempre vamos a necesitar un guía y es mediante movimiento político o sociales de masas que estos se rompen y no se rompen, se archivan.
El auge de todo esto llevó a que estas comunidades que en un principio estuvieron aisladas se integrasen a la sociedad a la cual ya pertenecían pero esta vez representando libremente lo que las hacian diferentes sin miedo al rechazo, comentarios negativos etc.
Son comunidades que las aislaron, los mismos movimientos políticos que hoy las "defienden" y las promueven. Esos mismos que hoy defienden y promueven, son esos mismos que les crearon una UMAP, los metieron a los Gulags, los persiguieron, los asesinaron, los encarcelaron, los golpearon, los humillaron, los cazaron como brujas; pero eso no importa, porque ahora los integro, como si no hubiera ocurrido nunca nada.
A la parte de la población la cuál nunca tuvo nada que esconder y podía expresar libremente su personalidad se le ha hecho un lío procesar tanta información en tan poco tiempo cosa que bien pudo haber ido evolucionando a la par de la sociedad actual si tan solo no hubieran vivido un largo periodo en las sombras marginados.
El problema no es la información, es el problema en como se da o se transmite la información, que es muy diferente.
Lo mas curioso del caso es que todos siempre supieron que estas cosas existían pero simplemente escogieron ignorarlas y sin aviso previo estas comunidades se dieron cuenta de que no necesitaban un permiso para darse a conocer.
Es que nadie en la faz está obligado a relacionarse con quien no quiere. La libertad de unos llega hasta donde afecta a otros. Y hacen muy bien, nadie necesita el permiso o el consentimiento de alguien para ser como es, pero ese reclamo no creo que sea como tal a la sociedad.
Por eso no creo que halla una inclusión forzada, forzada fue la discriminación que se ejerció sobre esta gente a la cual incluso llaman minorías sin siquiera un recuento justo sabiendo que mucha gente no pueden decir como son por miedo a reacciones discriminatorias de quienes no piensan como ellos.
Sí son la minoría y lo demuestran a diario. Voy a usar número y datos de los países que más están sonando en este tema.

INDEC: Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina. La población nacional está compuesta por 40.117.096 habitantes, un 10,6 % más que en 2001. 20.593.330 son mujeres y 19.523.766 varones, es decir, que cada 100 mujeres hay 94,8 varones. Y la estimada al 1 de julio de 2021 asciende a 45.808.747 personas, de las cuales 22.492.818 son varones y 23.315.929 son mujeres.
Los resultados provisionales del censo hecho el año pasado y difundidos ayer visibilizaron que en el país hay 8293 personas que se autoperciben como “no binarias”. Es algo así como el 0,02 % de la población del país, que tiene 46 millones habitantes (51,76% mujeres, 48,22% varones y 0,02 no binario) ---
En este censo entraron los homosexuales y no binarios---
Esta información es abiertamente google, datos más que publico.

España
scrnli_2_6_2023_23-52-36.png


https://es.statista.com/estadisticas/472331/poblacion-de-espana-por-genero/#:~:text=La población de España en,incremento con respecto a 2021.
Entre el 1% y el 5% de la población española se declara no binaria.
https://www.canalsur.es/television/ni-hombres-ni-mujeres-las-personas-no-binarias-reivindican-su-identidad/1926934.html#:~:text=No hay un cálculo exacto,por ciento de la población.
82% de la juventud española se declara heterosexual: El 82,7% de los jóvenes españoles se declara heterosexual, 11 puntos menos que la media de la población, según el CIS (Pero ese porcentaje cae 11 puntos, hasta el 82,7%, entre los jóvenes de 18 a 24 años. En dicha franja de edad, la más joven de las seis que recoge el sondeo, el 13,2% se declara bisexual y el 3,2%, homosexual. Unas proporciones que varían significativamente en el siguiente grupo de edad, de 25 a 34 años. Entre ellos, la opción de la heterosexualidad aumenta al 91,2%.)
https://elpais.com/sociedad/2021-06...ue-la-media-de-la-poblacion-segun-el-cis.html

Vamos un poco más grande y hablamos de Europa como tal.
scrnli_3_6_2023_00-03-56.png

  • Un 5,9% de la población europea se identifica como miembro del colectivo LGTB.
  • Alemania, con un 7,4%, es el país con mayor porcentaje de homosexuales, bisexuales o transgénero.
  • Tras España (6,9%) se sitúan Reino Unido (6,5%), Países Bajos (6,4%) y Francia (5,4%).

https://www.20minutos.es/noticia/2875500/0/espana-pais-europeo-poblacion-lgtb/

---WIKIPEDIA---(Si alguien cree que puede o está en la capacidad de refutarle un dato a Wiki, saben donde dirigirse)
https://es.wikipedia.org/wiki/Demografía_de_la_orientación_sexual
Tabla.jpg


Por suerte no son la minoría.

Sobre el cambio de genero y raza de los personajes en las nuevas versiones no creo que deba alarmar tanto ni ser tomados como una afrenta puesto que las antiguas versiones no se han eliminado y si tanto les molesta estas nuevas versiones pues ahí tienen las anteriores para que las disfruten tal y como las recuerdan. A nadie se le obliga a consumir ningún tipo de contenido, cambiar de canal es suficiente.
Aquí estás más que equivocado, no es un problema de cambiar el canal, es un problema de "reescripción histórica". Estás cogiendo personaje ya creado, personajes que tuvieron su momento y en su momento fueron grandes y los están rompiendo con política y porquerías progresistas, que de progreso no tiene nada.
2ece0d3f315a6e106ce894e953592775cf.jpg




Viéndolo desde un punto evolutivo estos comportamientos constituyen un muro que evita el siguiente paso a una nueva sociedad
No es evolutivo, que lleve la palabra "progresismo" no significa que sea progreso, porque no progresa en nada. Y es mucho menos evolutivo, porque los organismos vivos se adaptan al medio y evolucionan para la prevalencia, esta prevalencia se consigue respetando y protegiendo el techo evolutivo de la humanidad, que es la mujer, sin la mujer, no hay nada, pero sin el hombre, hay menos, porque se necesitan dos caracteres para conseguir el 3er organismo autónomo vivo, ¿y como se consigue la evolución? Reproduciéndose, porque el organismo vivo, en cualquier ecosistema, se adapta para su subsistencia o su existencia y evitar la extinción de la especie y los HOMOSEXUALES NO SE REPRODUCEN, porque hombre+hombre y mujer+mujer, no hay forma de crear nada ahí, y una mujer trans no es mujer, como mismo un hombre trans no es hombre.

si bien se han dado cuenta ya las mujeres pueden escoger libremente con quien estar, el divorcio es algo común, negros y blancos se reunen en los mismos espacios como iguales, ya no hay sacrificios humanos para que llueva o hallan buenas cosechas ni se cortan cabezas en lugares públicos como castigo.
Deja hacerte una pregunta, a ti o a cualquiera. ¿El colonialismo, fue bueno o malo? Ya que tocaste el tema de los sacrificios y las culturas.
De toda la vida mujeres y hombres han podido hacer o estar con quien les ha dado su gana, que haya estado mal visto en su momento histórico, bueno, hay que analizar el contexto histórico en el que se dio y el contexto político cultural. Una de las sociedades más decadentes de la historia fue la Griega(como sociedad), por su alto nivel de depravación y promiscuidad, entre otras cosas. Las mujeres en la cultura escandinava tenía la autonomía y el jodido derecho de pedir el divorcio por insatisfacción sexual, pero más jodido aún era, que el hombre en cuestión era castigado y en ese pueblo o ciudad, no se comía ni a una inválida (los inválidos tampoco eran muy comunes). Eso de que los negros y los blancos se reúnen como igual lo veo bien, no veo problema en eso.

¿porque evitar que sociedades futuras disfruten del avance que podamos lograr en la sociedad actual?
Me puedes enseñar 10 avances logrados por el contingente LGTBI+, ahí mismo me puedes incluir la ideología de género.

Pues los q se oponían al fascismo también querían cambios y ya ves.
La que más sabe de historia. Espectacular.

aunque tengas tus razones te equivocas en mas de las que aciertas
Pero, ¿puedes demostrarle donde se equivoca y cuáles son las realidades en las que ella falla y tú aciertas o la humanidad acierta?

Entonces, ¿hay inclusión forzada o no? Por supuesto, pero lo peor está por venir.
 
Última edición:
La que más sabe de historia. Espectacular.
Al menos no copio y pego directo de google?
Además yo no digo estar a favor de la inclusión, solo no me importa el color de la Sirena y me molesta toda la campaña llena de burlas y odio q le han hecho a esa muchacha, q además de ser buena actriz, canta fenomenal?
Si les molesta mi opinión es su problema?
Sherezada ya q no cumpliste lo prometido dejaré en claro q no estoy de acuerdo contigo ?????
 
Al menos no copio y pego directo de google?
Además yo no digo estar a favor de la inclusión, solo no me importa el color de la Sirena y me molesta toda la campaña llena de burlas y odio q le han hecho a esa muchacha, q además de ser buena actriz, canta fenomenal?
Si les molesta mi opinión es su problema?
Sherezada ya q no cumpliste lo prometido dejaré en claro q no estoy de acuerdo contigo ?????
We, pero a ver, si hablamos con nuestra opinión, no vale porque es una opinión, y si ponemos datos reales os quejais porque es Google. Hay que traer a Irene Montero al foro? ????????
 
Jamás me he quejado de la opinión de nadie, la respeto, pero sencillamente no cambio la mía.
We, pero a ver, si hablamos con nuestra opinión, no vale porque es una opinión, y si ponemos datos reales os quejais porque es Google. Hay que traer a Irene Montero al foro? ????????
 
no creo que halla una inclusión forzada
1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg 5.jpg
6.jpg 7.jpg
Cierto, la inclusi'on forzada no existe.

Rara vez se ve un negro con verdaderos papel y q nadie se atreva a mencionar a como máximo los 20 hombres y mujeres negros q si son aceptados. Que en comparación con los miles de personas blancas q salen a diario en pantallas, pues se vuelven nada. Debe haber igualdad, pq les molesta tanto?
En Cuba m'as del 90% de los deportistas son negros. Por tanto, hay racismo y discriminaci'on hacia los blancos. Deber'iamos pedir igualdad para que los blancos compitan en deportes y haya igual cantidad de deportistas blancos y famosos que negros.
Si, s'e que no tiene sentido.

Pero fíjate tu, en los Oscars, si la película no tiene dentro de su reparto actores que pertenezcan al gremio multicolor y/o de etnias variadas (en papeles importantes ojo) no puede aspirar a premio... Súper natural y fluido verdad? Nada forzado.
Ning'un proge contestar'a este tipo de argumento, no tienen c'omo.

puedes perretear todo lo q quieras y nada vas a lograr
Difiero querida Pow. El poder lo tenemos quienes pagamos, por eso la Sirenita es el fracaso que es, dejando cines vac'ios a lo largo y ancho de todo el mundo. Entonces, si hay algo que hacer, y es no comprar productos defectuosos. Una pregunta, si pudieses comprarle una mu;eca de la sirenita a tu nena, ser'ia la peliroja con la que crecimos todos o seria la nueva sirena fracasada de Disney?

Lanzo una pregunta, tienen a Moana , Lilo y Pocahontas, por ejemplo, y ambas gustaron mucho, por qu'e no hacerles live action a ellas? Y si se los hicieran, ser'ia pol'iticamente correctos que las interpretara una actriz blanca??

esta destinada a evolucionar
Solo que esta ola progres (compuesta por una minoria y que dentro de esa minoria no representa a la mayor'ia) no es evoluci'on. Y si lo dejamos en el cine, solo son un fracaso en taquilla. Ninguna peli progres o con inclusi'on forzada pega o es rentable. Si los progres fueran mayoria o si por lo menos entretuviesen la realidad ser'ia otra no?

Y m'as arriba alguien se quej'o de lo de "Sinegrita", ya no recuerdo. Pero nadie habla de como Disney la pint'o de azul para poder venderla en China. Luego los racistas son los que quiren el producto original.
 
Última edición:
Ver el archivos adjunto 7743 Ver el archivos adjunto 7744 Ver el archivos adjunto 7745 Ver el archivos adjunto 7746 Ver el archivos adjunto 7747
Ver el archivos adjunto 7748 Ver el archivos adjunto 7749
Cierto, la inclusi'on forzada no existe.


En Cuba m'as del 90% de los deportistas son negros. Por tanto, hay racismo y discriminaci'on hacia los blancos. Deber'iamos pedir igualdad para que los blancos compitan en deportes y haya igual cantidad de deportistas blancos y famosos que negros.
Si, s'e que no tiene sentido.


Ning'un proge contestar'a este tipo de argumento, no tienen c'omo.


Difiero querida Pow. El poder lo tenemos quienes pagamos, por eso la Sirenita es el fracaso que es, dejando cines vac'ios en todos los cines a lo largo y ancho de todo el mundo. Entonces, si hay algo que hacer, y es no comprar productos defectuosos. Una pregunta, si pudieses comprarle una mu;eca de la sirenita a tu nena, ser'ia la peliroja con la que crecimos todos o seria la nueva sirena fracasada de Disney?

Lanzo una pregunta, tienen a Moana y Pocahontas, por ejemplo, y ambas gustaron mucho, por qu'e no hacerles live action a ellas? Y si se los hicieran, ser'ia pol'iticamente correctos que las interpretara una actriz blanca??


Solo que esta ola progres (compuesta por una minoria y que dentro de esa minoria no representa a la mayor'ia) no es evoluci'on. Y si lo dejamos en el cine, solo son un fracaso en taquilla. Ninguna peli progres o con inclusi'on forzada pega o es rentable. Si los progres fueran mayoria o si por lo menos entretuviesen la realidad ser'ia otra no?

Y m'as arriba alguien se quej'o de lo de "Sinegrita", ya no recuerdo. Pero nadie habla de como Disney la pint'o de azul para poder venderla en China. Luego los racistas son los que quiren el producto original.
Perdona mi ignorancia pero a q s'e de'be t'odo es'o de escr'ibir as'í????
 
Ver el archivos adjunto 7743 Ver el archivos adjunto 7744 Ver el archivos adjunto 7745 Ver el archivos adjunto 7746 Ver el archivos adjunto 7747
Ver el archivos adjunto 7748 Ver el archivos adjunto 7749
Cierto, la inclusi'on forzada no existe.


En Cuba m'as del 90% de los deportistas son negros. Por tanto, hay racismo y discriminaci'on hacia los blancos. Deber'iamos pedir igualdad para que los blancos compitan en deportes y haya igual cantidad de deportistas blancos y famosos que negros.
Si, s'e que no tiene sentido.


Ning'un proge contestar'a este tipo de argumento, no tienen c'omo.


Difiero querida Pow. El poder lo tenemos quienes pagamos, por eso la Sirenita es el fracaso que es, dejando cines vac'ios a lo largo y ancho de todo el mundo. Entonces, si hay algo que hacer, y es no comprar productos defectuosos. Una pregunta, si pudieses comprarle una mu;eca de la sirenita a tu nena, ser'ia la peliroja con la que crecimos todos o seria la nueva sirena fracasada de Disney?

Lanzo una pregunta, tienen a Moana , Lilo y Pocahontas, por ejemplo, y ambas gustaron mucho, por qu'e no hacerles live action a ellas? Y si se los hicieran, ser'ia pol'iticamente correctos que las interpretara una actriz blanca??


Solo que esta ola progres (compuesta por una minoria y que dentro de esa minoria no representa a la mayor'ia) no es evoluci'on. Y si lo dejamos en el cine, solo son un fracaso en taquilla. Ninguna peli progres o con inclusi'on forzada pega o es rentable. Si los progres fueran mayoria o si por lo menos entretuviesen la realidad ser'ia otra no?

Y m'as arriba alguien se quej'o de lo de "Sinegrita", ya no recuerdo. Pero nadie habla de como Disney la pint'o de azul para poder venderla en China. Luego los racistas son los que quiren el producto original.
En mi opinión la inclusión está mal cuando le cambian las razas a personajes reales. Pero no me molesta q lo hagan con personajes ficticios, la verdad. Así q en cierto modo estoy de acuerdo contigo.

Pd: Ya dejen de citar mis mensajes q he respondido unas 100mil veces, horita me pongo en contra de inclusión solo para q no me atormenten más.
Algunos hasta me ponen cosas en el estado XD

Screenshot_20230603-143630.webp

Screenshots_2023-06-03-14-40-52.webp
 
Atrás