Kabane-kun
Nivel 2
- 52
- 91
hola quiero que me digan porque Dios existe y las pruebas si es posible, tema serio con respeto, y yo te responderé según mi criterio para q veas q Dios no existe. No soy ateo ya q el ateísmo es absurdo.
A continuación, siga el video para ver cómo instalar este sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.
¡Regístrate ahora!Interesante, o sea, eres religioso (o al menos tienes ciertas creencias). O eres agnóstico (Google pal q no sepa).No soy ateo ya q el ateísmo es absurdo.
¿No eres ateo porque el ateísmo es absurdo, pero crees q Dios no existe?Dios no existe
Primero preocúpate por la gramática. He leído cinco veces y no se exactamente si afirmas, dudas, preguntas o clamas. Otra cosa, si no crees en Dios eres ateo o agnóstico (que es la postura que considera que la veracidad de ciertas afirmaciones —especialmente las referidas a la existencia o inexistencia de Dios, además de otras afirmaciones religiosas y metafísicas— son desconocidos o inherentemente incognoscibles)hola quiero que me digan porque Dios existe y las pruebas si es posible, tema serio con respeto, y yo te responderé según mi criterio para q veas q Dios no existe. No soy ateo ya q el ateísmo es absurdo.
No creo que dios existe, afirmó que no existe. Es solo un invento, por lo cual por eso digo que el ateísmo es absurdo como la creencia en Dios es a lo q me refiero, si ateo no dios etc... lo se, lo q quiero decir es q hacia falta crear lo del termino ateo ya que no hay Dios al q negar.Interesante, o sea, eres religioso (o al menos tienes ciertas creencias). O eres agnóstico (Google pal q no sepa).
¿No eres ateo porque el ateísmo es absurdo, pero crees q Dios no existe?
Error 404: Logic not found.
Sí hace falta el término ateo, ya q hay millones de personas en el mundo q creen en Dios, o en dioses. Son la contraparte a la creencia. Cómo 3ra alternativa está el agnosticismo.lo q quiero decir es q hacia falta crear lo del termino ateo ya que no hay Dios al q negar.
Cerca, pero erróneo: no creer que existe -a falta de evidencia- te hace ateo, activamente creer que no existe te hace antiteísta. Romy9201 parece ser lo segundo.Pero si afirmas q dios no existe, eso te hace ateo, por mucho q no te guste esa palabra.
Tienes razon en varias cosas. La primera es que la esencia del cristianismo es la fe. Dicha fe no siempre es dada de la nada. Sino que como dice conyeba basamentos o hechos para creer. Evidencia de eso todos los prodigios que hizo jesus en su epoca debido a la incredubilidad. Ahora bien. Uno de los dones dado por el espiritu santo es el de palabra de ciencia. Dicho don abarca lo que es dicernimiento y comprension para dar respuesta a dichas dicha incognitas o baches. No todo en el cristianismo es fe. Es la esencia pero no lo es todo. La fe va acompañada de la obra y la caridad. Como evangelizaras o predicaras algo que no dominas. Bien es sabido que todo lo que ocurre en el mundo espiritual tiene un efecto en el material y biceversa. Entendiendo esto dios acciona por nosotros, si pero cuando es necesario. Y atravez de lo espiritual teniendo efecto en lo material. Fuimos dejados en un mundo con leyes y fenomenos naturales. Todo tiene leyes y un orden nada escapa de eso. Descubrir lo que nos afecta en lo material no esta mal. De hecho el conocimiento no es bueno ni malo. Toso depende de du uso. Entre otras cosas te puedo explicar que en congregaciones teistas han existido mojeos jesuitas que han estado fuera de liga en el tema ciencia. O es que acaso no era enstein religioso crecido y estudiado en colegios religiosos y una de las mentes mas brillantes. En cuanto a la multifaceticidad de las creencias. Desde el genesis existe ese fenomeno que seria engorroso explicar ahora y hablar mas. Espero no molestarlosÉl problema es que la religión cristiana se basa en la fé, y eso es algo independiente en cada persona (cada cual decide que creer o no), mientras que la ciencia se basa en evidencias, pruebas que respalden los descubrimientos. Que algunas cosas de la ciencia pueden tener agujeros? Por supuesto, pero en mi opinión, al menos los científicos buscan una explicación para todo lo que ocurre, me parece un camino mucho más arriesgado que creer en algo por fé.
En mi opinion una cosa no te desliga de la otra sino que como es bien sabido todo se basa en la concatenacion universal. Ambas cosas tienen nexos y una deberia constribuir a la otra.Bueno ciertamente respeto los criterio y las creencias por ello no me toca criticar ninguno, y bueno los creyentes son creyentes y van a seguir siéndolo y los científicos somos científicos y lo seguiremos siendo
No te sigo. Te refieres a que la religión y la ciencia contribuyan entre sí?En mi opinion una cosa no te desliga de la otra sino que como es bien sabido todo se basa en la concatenacion universal. Ambas cosas tienen nexos y una deberia constribuir a la otra.
"Los anarquistas no plantean el ateísmo como algo obligatorio ni por decreto, sino como una labor de educación y concienciación voluntaria, en el marco de una filosofía naturista y una educación racionalista que no dé explicaciones sobrenaturales a los hechos de la realidad."Cerca, pero erróneo: no creer que existe -a falta de evidencia- te hace ateo, activamente creer que no existe te hace antiteísta. Romy9201 parece ser lo segundo.
Desde mi punto punto de vista las travas y el problema somos todos. Si bien la parte mas radical de cada una difiere de la otra. Tambien tienen intercepcion. Teoria de conjuntos se podria explicar asi. De hecho hay cientificos que se encargan de demostrar la veracidad de las ocurrencias de los sucesos de la biblia. Como bien he dicho cafa plano tienes sus leyes comprender las leyes que rigen este es nuestra ocupacion tambien. De las leyes que rigen el espiritu se encarga la torah. Si disido de ustedes por favor haganme saber su opinion.No te sigo. Te refieres a que la religión y la ciencia contribuyan entre sí?
La fe es incompatible con el método científico. También la dogmática.
Es por cosas así que los intentos de conciliar ambas corrientes eventualmente fracazan.
No es tan asi, hay muchas cosas que la ciencia dice que solo se puede aceptar por fe, ser ateo o cientifico no quiere decir que no tengas fe en algo.La fe es incompatible con el método científico. También la dogmática.
Es increíble que la ciencia mediante la biología, arqueología, geografía y demás presenten pruebas a cada momento. Me gustaría ver un argumento de algún cristiano decir que dios existe sin decir "porque lo dice la biblia" o "porque lo siento en mi corazón"
Estar presente en dos ñugares distintos no es nada del otro mundo. Sino preguntale a las transnacionales. Que dejando ese ejemplo de lado bien puede estarlo sin quebrar leyes.Exacto... estudiarse la biblia y mucha fe , sencillamente son los que aseguran que existe Dios, también pienso que si no existen Dioses y religiones se acaban las Iglesias ... mucho lío ?, bien dices lo sientes en sus corazones ... lo cierto es que todas funcionan muy bien ..
yo si he visto muchísimos resultados de la ciencia , y lo ven todos a diario, tendrá sus fallas ok pero son demostrables ... nos evita incluso hasta de la muerte , nos curan de muchos males , nos alerta de catástrofes atmosféricos.. en fin , de innumerables cosas ,
Esto lo planteo Einstein
Si existe un dios que creó el universo y TODAS sus leyes de la física, ¿cumplirá Dios sus propias leyes?¿O puede Dios quebrantar sus propias leyes, como viajar más rápido que la velocidad de la luz y, por tanto, ser capaz de estar en dos sitios diferentes al mismo tiempo?".
La evolución está confirmada, no veo q no está claro al igual q la gravedad, eso algo absurdo de q la gravedad no existe, eso sólo es física básica sabes? Para darte un pequeño repaso, todo los cuerpos tienen fuerza de atracción, mientras más masa mayor fuerza de atracción...listoyo creo que la ciencia nunca se ha metido a discutir si existe dios o no (científicos porfesionales) eso sería meterse en candela, pero algo que también puedo asegurar es que la ciencia no es del todo claro bueno algunas cosas que se plantean (bingbang, evolución, la gravedad y esas cosas), la única religion que hasta ahora veo más aceptable tanto que sus métodos se usan en terapias psicólogas y tal es el budismo yo en lo personal me he leído trabajos sobre esto y he practicado par de cosas y si es muy buena
Y yo creo que Dios es nada más que una sartada de consignas vacías para intentar liberar las mentes de los débiles, y también mantener bajo control a los de mente débil bajo un precepto falso de paz y amor, mientras el mundo se destruye.No soy ateo ya q el ateísmo es absurdo.
Si afirmas que no existe eres ateo, primero aprende los conceptos. Luego hablamos.No creo que dios existe, afirmó que no existe
Pero él no "cree que no existe" sino que lo afirma. Esto es el principio del ateísmo. Por lo tanto....Cerca, pero erróneo: no creer que existe
Es curioso tu punto de vista pq eao mismo yo opino de los sistemas sociales. Y del mediatismo y todo tipo de herramientas politicas. Pero dejando eso de lado. Imagina que la biblia que es escrita por hombres como biendices. Tuviera otros preceptos. Seria logico burlarse. Pero si alguna sociedad adoptara al menos la mayoria de sus preceptos los sistemas sociales serian mucho mejor. Y en nada entorpecerian el proceso cognocitivo. Pues incluso en ese libro nos muestra la evolucion del proceso enseñanza-aprendizajeY yo creo que Dios es nada más que una sartada de consignas vacías para intentar liberar las mentes de los débiles, y también mantener bajo control a los de mente débil bajo un precepto falso de paz y amor, mientras el mundo se destruye.
Si afirmas que no existe eres ateo, primero aprende los conceptos. Luego hablamos.
Pero él no "cree que no existe" sino que lo afirma. Esto es el principio del ateísmo. Por lo tanto....
no tengo que imaginar. La Biblia fue escrita por hombres, no por un sartén con inteligencia artificial ?Imagina que la biblia que es escrita por hombres como biendice
Pues claro.Pero si alguna sociedad adoptara al menos la mayoria de sus preceptos los sistemas sociales serian mucho mejor.
Ilumíname, dime dónde exactamente. Soy todo ojos.Pues incluso en ese libro nos muestra la evolucion del proceso enseñanza-aprendizaje
Ok vamos alla. La infidelidad es pecado que se paga sin ningun tipo de consideracion generica. Ahora bien que como bien planteas el ser humano es y sera el protagonista del acontecer historico y sus grandes ideotas eso es verdad. Pues la parte interpretativa de las leyes es aun en el acontecer actual las leyes son defendidas e inputadas por interpretacion.no tengo que imaginar. La Biblia fue escrita por hombres, no por un sartén con inteligencia artificial ?
Pues claro.
voy con algunos preceptos.
Si eres infiel como hombre no pasa nada. Si eres infiel como mujer te lapidan
Si blasfemas te llevan a la hoguera
Si crees en algo diferente te ahorcan
Si haces algo revolucionario y novedoso eres tildado de brujo y te queman
Momento momento .. no es esto el siglo XIII?? ?
Ilumíname, dime dónde exactamente. Soy todo ojos.
Eso no es un deseo ni una forma agradable de conocer a dios. No tienen por que conocer a dios asi. Es como le desees a alguien que no padece tu dolor que lo padesca para que te comprenda. Antes tenemos se ha de bendecir a la persona que no padece. Para con los otros amor,paciencia y caridad. Que la mansedumbre sea manifiesta. De esta manera no podran acusarte ni difamar de cristo. Pues el fue santo y perfecto. No le toca al cristiano ser su seguidor e igual varon perfecto? Recuerda que no quedara piedra sobre piedra. Perdon si molestoBien todo normal todos pueden elegir en qué creer y en qué no ahora si existen los demonios los ángeles existen,si existe el cielo también ay un infierno ,si existe el bien también existe el mal....ya veremos si Dios existe cuando les salga algo que no es humano,.....
Quieres que te den pruebas de que Dios existe porque crees que el ateísmo es absurdo, pero no puedes encontrar por ti mismo razones para creer en tu Dios...Pero tampoco consideras necesario que alguien te explique las razones que se basa el ateísmo "Porque lo consideras absurdo "hola quiero que me digan porque Dios existe y las pruebas si es posible, tema serio con respeto, y yo te responderé según mi criterio para q veas q Dios no existe. No soy ateo ya q el ateísmo es absurdo.
Perdón! Primero decirte que debes instruirte un poco más, o usaste término (transnacionales) mal ubicado con el tema. hasta el día de hoy solamente una persona puede estar presente en dos lugares a la vez (una virtual-gracias a la tecnología y la misma presente dónde quiera que esté) el resto es mentalidad pura del cristianismo. Esa es tu psicología y no la mía.Estar presente en dos ñugares distintos no es nada del otro mundo. Sino preguntale a las transnacionales. Que dejando ese ejemplo de lado bien puede estarlo sin quebrar leyes.
Prinero que nada di una opinion. Segundo un ejemplo y es cierto para todo lo que puede conocerce aun puedo instruirme mas. Ahora te pregunto yo a ti. No es una transnacional un conjunto de empresas dirigidas por unas sucursal. En fin en un sistema es facilmente decifrable como elementos homogeneos que actuan como un todo. Ademas es de entender que si partes de un sistema esta en distintos sitios eso significa que ese sistema tiene como dominio todo cuanto esta en el alcance de sus elementos. Lo que quise espresarte es que macdonals por ejemplo puede estar en estados unidos todos sus estados y cada uno de ellos. Eso no la hace estar presente en todas partes de ese pais? Si la onmipresencia que te imaginas es que dios este en cada centimetro cuadrado de la tierra es de esperar que erres en ese criterio. Y como bien dices una persona puede estar presente en mas de un lugar a la vez gracias a la virtualidad. Pero como bien afirmas es una proyeccion. Dicha proyeccion de la imagen es la que se muestra a quienes estan en otros lugares. Que dicho sea de paso podria abordar el tema de las proyecciones de imagen y presencia en el plano biblico tambien pero no creo sea correcto. Como bien dices he cometido el error de hacer llegar una idea simplificandola al conocimiento social pero solo fue juzgado. Y como bien dices es como se comporta la manifestacion singular de mi psiquis la cual en ningun momento quise imponer. Es recomendable tratar de comprender antes de juzgar por necedad. Perdon la molestiaPerdón! Primero decirte que debes instruirte un poco más, o usaste término (transnacionales) mal ubicado con el tema. hasta el día de hoy solamente una persona puede estar presente en dos lugares a la vez (una virtual-gracias a la tecnología y la misma presente dónde quiera que esté) el resto es mentalidad pura del cristianismo. Esa es tu psicología y no la mía.
Amigo, argumentos si se an dado, lo que muchos no los creen por una razon, porque una cosa es oirlo, pero otra muy diferente es esperimentarlo, cualquier cristiano le puede decir que Dios habla, que Dios sana, que Dios liberta, pero si usted no lo esperimenta no va a creer en esa palabra, la biblia dice buscad y ayareis, llamad y se os abrira, Dios siempre esta dispuesto, nosostros somos los que estamos indispuestos.Es increíble que la ciencia mediante la biología, arqueología, geografía y demás presenten pruebas a cada momento. Me gustaría ver un argumento de algún cristiano decir que dios existe sin decir "porque lo dice la biblia" o "porque lo siento en mi corazón"