Tomo ese "comunicado" como método de exposición y conocimiento de lo que no me dieron en la universidad sobre "El Capital", pero al final (no conozco sus creencias) pasa como con todos los comunistas (sin faltar el respeto es lo menos que quiero) le hice un par de preguntas y me da un rodeo exponiendo todo lo que dice un libro o un artículo escrito por una persona, es decir nunca me llega a responder ni me va al grano.
No digo que no se pueda entender lo que expresa, al contrario es un contenido muy enriquecedor, pero todo ese panfleto se lo puede resumir respondiendo las preguntas que le hice.
¿Qué pregunta en particular no consideras respondida? La verdad no vi ninguna pregunta en específico pero me gustaría las expresaras aun cuando esto no se trataba de eso.
En fin, me parece todo estaba bastante claro, sin mencionar que no tengo nada que demostrar puesto sólo había dicho que según mi parecer China es un país capitalista más como todos los demás países capitalistas, lo cual está bien demostrado porque como digo no puede existir socialismo con una economía capitalista, es una cuestión de principiso, o en caso contrario no sería necesario una revolución socialista, ni un partido comunista único, nada de eso se justificaría, todo se resolvería con una reforma y los capitalistas colaborarían entregando voluntariamente sus propiedades o poniéndolas en manos de todos para lograr el bienestar general.
Pero en este fragmento de texto puedes ver cómo es en la realidad (
50 innovaciones que han cambiado el mundo de Tim Harford):
"En Estados Unidos, el New Deal fue atacado tanto por la derecha como por la izquierda. El gobernador populista de Luisiana, Huey Long, se quejó de que Frances Perkins no había ido lo bastante lejos: se preparó para presentarse a la presidencia con el eslogan «Compartamos la riqueza», y prometió confiscar las fortunas de los
ricos. Le pegaron un tiro, así que nunca pudo poner a prueba esta política. A principios del siglo XXI, podríamos pensar que un alboroto político de este tipo nos queda muy lejos, aunque, ahora, las políticas crudamente populistas están regresando en muchos países del mundo occidental.".
El millonario nunca va a entregar voluntariamente su patrimonio para dedicarlo a inversiones sociales y no podemos esperar que un millonario chino se comporte de forma diferente.
Pero volviendo a este tema, por el contrario, hasta ahora nadie me ha demostrado a mí que China no es un país capitalista, nadie me ha dado elementos de por qué podríamos considerar a China como un país socialista, y esa era la idea del tema, que la gente demostrara que China era un país socialista, eso era lo que se debía responder y no otra cosa, porque según mi parecer es capitalista y quería ver otras opiniones fundamentadas.
Tal vez si tú estuviste allí y también conoces otras personas con grandes conocimientos de China puedas enumerar todas las razones por las cuales China es un país socialista y no un país capitalista como todo parece indicar desde lejos puesto como es natural no puedo ir a China a comprobar nada y me tengo que guiar por los libros y por lo dicho por personas residentes allí.
Por otro lado, en ningún momento se ha dicho que el sistema chino sea bueno o sea malo, el capitalismo no es malo desde mi punto de vista, casi todos los logros de la humanidad hasta ahora han sido hechos en países capitalistas, entre los cuales destaca EE.UU., casi todos los grandes hitos han sido logrados allí (incluso China es como es ahora en parte gracias a EE.UU.), por mi parte sólo he expuesto mi opinión personal sobre si China tiene un sistema capitalista o socialista y menciono algunos elementos por los cuales considero se trata de un sistema capitalista.
En el caso de El Capital y el marxismo me veo obligado a mencionarlo también porque como sabemos China es gobernada por un partido único de corte marxista (según se dicen ellos) y por tanto se supone ven el mundo de esa manera.
En todo caso, siendo comunismo un termino del marxismo en su significado actual, un sistema donde no existe la propiedad privada sobre los medios de producción y por tanto no existe la explotación capitalista tal y como el marxismo la define originada por dicha propiedad privada sobre los medios de producción, para poder ser un país socialista (primera fase del comunismo), se debe estar en corcondancia con lo expuesto por el marxismo sobre ese aspecto, porque si no es concordante sería algo diferente, sería otra cosa, y no podría llamarse socialismo.
Pero desde mi putno de vista personal, por el momento no existe ninguna otra forma de economía además de la capitalista, los comunistas no desarrollaron una economía política real del socialismo, nunca lo han hecho y probablemente nunca lo harán, no han creado nada nuevo y por eso nunca ha existido socialismo y menos comunismo, como mucho variadas formas de capitalismo de estado, y gracias precisamente a tener una economía capitalista los chinos han podido prosperar, sólo empezaron a prosperar cuando empezaron a introducir cada vez más el capitalismo, y como he dicho evidentemente no se puede ser socialista con una economía capitalista o en caso contrario podríamos considerar a todos los países capitalistas como países socialistas, cada base engendra una superestructura coherente con ella, un millonario chino propietario de una gran empresa no puede distinguirse mucho de un millonario norteamericano propietario de una empresa en cuanto a su relación con sus empleados, los empleados trabajan (venden su única mercancia denominada fuerza de trabajo) y los empresarios les pagan reteniendo para sí la plusvalía, eso pasa exactamente igual entre chinos y norteamericanos, ¿por qué un empresario chino iba a ser socialista y uno norteamericano iba a ser capitalista si ambos son indistinguibles en lo fundamental?
En resumen, desde mi punto de vista está bastante claro que China es un país capitalista con una economía capitalista y un gobierno de un partido único como han habido otros gobiernos capitalistas con un partido único, porque el capitalismo no es sinónimo de democracia, una cosa no tiene relación con otra, el capitalismo empezó a prosperar desde el siglo XV cuando evidentemente sólo había autocracias, y luego tampoco existió democracia en su seno durante los siglos posteriores hasta tiempos más recientes, a principios del siglo XX todavía las mujeres no tenían derecho a votar casi en ninguna parte y si consideramos que pueden ser cerca de la mitad o más de la población nos damos cuenta de que no podía haber democracia si las mujeres no tenían permitido participar en la toma de decisiones.
El capitalismo es un régimen social compatible con variadas formas de gobierno, el socialismo según sus teóricos no es compatible con variadas formas de gobierno.
La pregunta implicita en este tema era: ¿Quién puede dar elementos que nos permitan considerar a China como un país socialista?, dado lo inicié con la premisa de que China a mi entender es un país capitalista y cada día lo es más, por lo tanto no debía ser yo el encargado de responder las preguntas porque más bien estaba esperando respuestas.
¿Por qué el propietario de un hotel en Francia es capitalista y el propietario de un hotel en China es socialista?
