La Biblia no dice la mujer es un subproducto del hombre literalmente, pero eso se desprende de lo escrito en ella, porque sí lo da a entender y expone el criterio de que la mujer debe estar por debajo del hombre, la mujer debe someterse al hombre, la mujer debe sentarse sin sobrepasar al hombre, una vez casada la mujer pertenece al hombre, etc., creo eso está claro si lo leen, no es necesario decir algo literalmente para divulgar una creencia y eso por lo general no sucede nunca.
En fin, para decirlo de forma vulgar, si tu eres una croqueta de pescado, porque te hicieron a base de una parte de un pescado y no te crearon originalmente a partir de arcilla como pasó con el pescado, ¿no serías un subproducto de pescado?
hombre = pescado mujer = subproducto del hombre (proviene de una costilla)
Por lo demás eso es bastante común en todas las religiones derivadas del judaísmo, porque Cristo no era cristiano, en ese momento no existía el cristianismo como un movimiento religioso, y la cruz sólo era la manera romana de castigar a los infractores del orden, Cristo era judío, y su religión era el judaísmo, si lo hubieran condenado los ingleses actuales en lugar de los romanos, ahora el símbolo del cristianismo sería una horca (o una AKM si hubiera caído en manos de los soviéticos).
La cita bíblica por favor, para argumentar un poco sobre ello.
En un comentario posterior pondré la cita bíblica sobre esa historia del judaísmo, que por cierto en muchos aspectos ni pertenece a los judíos, sino venía de mucho antes y fue adoptada por ellos como mismo pasó con la historia del diluvio, y con la creencia en un Dios único (obtenida durante la esclavitud del pueblo de israel en Egipto a partir de la adoración del dios Atón, o por lo menos según dicen los estudiosos del tema), porque para eso debo buscar el libro, si lo tuviera en la mano hubiera puesto la cita en vez de decirlo con mis palabras, aun cuando el sentido de la historia será más o menos el mismo para este caso.
Los interesados en ese tipo de historias pueden leer los libros
Guía de la Biblia Antiguo Testamento y
Guía de la Biblia Nuevo Testamento de Isaac Asimov, en donde se intenta dar una explicación a muchas de ellas y se muestra el posible origen de la creencia judía en cuestión (además de la ignorancia entre otras cosas de Geografía de los encargados de escribir los libros).
Pero el punto fundamental de mi comentario consiste en que Adán y Eva son expulsados del Edén por violar una prohibición determinada, lo mismo da cual dado lo importante en este caso radica en que fueron expulsados, y por consiguiente condenados a morir en la tierra y a trabajarla para poder alimentarse en lugar de habitar en el Edén con todo garantizado y pasarse la vida contemplando las bellezas propias de ese sitio y filosofando.
En este momento hasta donde sé la gente debe trabajar la tierra para poder alimentarse (o reinaría la hambruna y el consiguiente canibalismo) y no puede pasarse la vida contemplando la belleza de la naturaleza o filosofando; por otro lado la gente muere por vejez y por enfermedad, o simplemente muere sea por la causa que sea, cosa también inexistente en el Edén si mal no recuerdo.
Por tanto, comprobados los hechos, está claro no hemos sido perdonados puesto continuamos muriendo por una causa u otra y debemos sobrevivir por nuestros propios medios en vez de habitar en Edén, y de ahí que no tiene caso dar gracias por algo que a todas luces debiste conseguir por ti mismo, no tiene mucha importancia si alguien profetisó cómo Cristo derrotaría a satanás y así se volvería a restaurar el vínculo perdido mediante su hijo puesto igual debes ganarte tu sustento en lugar de ser abastecido como una vez sucedió (o por lo menos según esa versión de los hechos).
En resumen, aun asuminedo no hemos sido abandonados por Dios, lo cual no puedo asegurar, el hecho comprobado es que seguimos sobreviviendo como podemos, no estamos en Edén, y por tanto no tiene sentido dar gracias por algo que no te dieron, sino que te obligaron a ganártelo so pena de perecer sin remedio, además de condenarte a morir por vejez y enfermedad.
En cuando estemos en el Edén y vivamos comiendo frutos en los espledorosos jardines podremos dar gracias a Dios por eso pero mientras tanto a mi modo de ver no tiene sentido ni se corresponde con la realidad, cada cual puede hacerlo por su propio gusto si eso le parece pero no existe basamento para ello porque seguimos muriendo por una causa u otra y nadie nos da el sustento si no nos ponemos a buscarlo nosotros, una vez más, cosa que no sucedía cuando vivíamos en Edén.
En efecto, los libros sagrados de toda religión están escritos de modo se pueda interpretar según convenga en un momento determinado (no es una ciencia exacta, ni una ciencia), eso es fácil de ver puesto existen infinidad de religiones por el mundo y muchas de ellas se basan en los mismos libros sagrados, según los interprete un erudito u otro, es algo innegable o en caso contrario sólo habría una sola interpretación para cada libro.
En una época entre los cristianos llegó a haber sólo dos tendencias principales, los católicos apostólicos romanos y los cristianos ortodoxos, esto no significa no hubieran muchas más antes de eso, pero los seguidores de las demás terminaron exterminados por los de las tendencias principales como sucedió con Hipatia (Hipatia no era cristiana de ningún bando, sólo fue asesinada por los cristianos en la época cuando estos le prendieron fuego a la biblioteca de Alejandría, como mismo lo fueron otros muchos cristianos a lo largo de la historia a manos de otros cristianos con una interpretación diferente de sus libros sagrados).
Los católicos apostólicos romanos se someten a la voluntad del Papa como sucesor de Pedro, entre otras creencias particulares como la santísima trinidad no aceptada por otros, en tanto los cristianos ortodoxos no reconocen la autoridad del Papa y tienen sus propias liturgias particulares; en cambio, ahora podrás encontrarte muchas, pero muchas variantes más del cristianismo, todas seguidoras del mismo libro sagrado (a veces se hacen hasta su propio libro con su propia interpretación), según la interpretación de cada una de ellas de esos libros, y cada día (es una forma de decirlo) te encuentras con otra nueva.
Por eso mencioné ese punto, porque no creo sea difícil verlo, si existen cientos de religiones basadas en los mismos libros es simplemente porque esos libros se pueden interpretar según a un erudito u otro le parezca a su propia conveniencia, y eso sin mencionar es bastante probable en las versiones posteriores de cada libro no esté reflejado tampoco la idea original, puesto esta se pierte en parte con las traducciones y en parte por el cambio del sentido de las palabras al paso del tiempo (los evangelios tampoco fueron escritos poco después de ocurridos los supuestos hechos narrados en ellos y eso también puede haber influido en los resultados obtenidos).
En estos momentos la religión imperante en el planeta es el Islam (por cierto, para los musulmanas Cristo no es hijo de Dios, puesto Dios (Alá) no engendró ni fue engendrado, para ellos Cristo es un profeta más, el último de los cuales fue Mohamed, o como suelen decirle entre nosotros, Mahoma), y sus adectos crecen como la espuma, por lo cual se presume llegue a dominar el globo y varios expertos vaticinan la desaparición futura del cristianismo en Europa (pueden buscarlo por ahí); pero entre los musulmanes también se da lo mismo, la interpretación del Corán depende mucho del criterio de un erudito u otro, y por eso ahora a ellos también les pasa como a los cristianos (en donde no pasa hasta donde sé es en el judaísmo), y además de las grandes divisiones entre los Sunitas y los Chiitas cada una de esas variantes se divide a su vez en distintas sectas y tendencias, todas en correspondencia con lo dicho en el Corán, puesto cada uno puede demostrar la veracidad y rectitud de su propia creencia invocando el mismo libro.
En fin, vuelvo a decirlo porque es un hecho, los libros sagrados de toda religión están escritos de tal modo que cada cual puede usarlos para defender su propio punto en un momento determinado, o de lo contrario no sería posible la existencia de diferentes interpretaciones, cada una con millones de seguidores, porque eso resultaría imposible y todos sacarían las mismas conclusiones al estudiarlos (lo cual no significa tampoco sean las correctas).
Todo eso explica porque las religiones van evolucionando y lo que un día era causa de ejecución sumaria ahora está permitido (sino pueden preguntarle a Giordano Bruno y a Galileo Galilei, por fortuna salvado por los pelos).
bue, ya lo dijiste.
