Buenas tardes trataré de no alargarme...primero los problemas que considero yo tienen que ver con la política y son los más graves:
1- Contradicción Estado/Élite vs Masas.
2- Contradicción Centralización de Riqueza vs Desarrollo sostenible equitativo.
3- Contradicción Igualitarismo vs Meritocracia.
4- Influencia de otras instituciones en la política.
Para mí esos son los cuatro grandes problemas más generales y de carácter mundial, puede que me haya pasado algo...Ahora propongo soluciones:
1- El primer caso es muy complejo en las sociedades actuales siempre hay un grupo privilegiado, ya sea por estructura, corrupción o porque es obvio que pase en algunos casos. Pero aquí va el dilema: además de esa fuente de desigualdad, la democracia y la ética, el estado esta hecho para tomar las desiciones que nosotros no podemos tomar, está para ser representación nuestra, para servir a las masas....¿o no? Muchos de los conflictos (Incluyendo abusos de poder, temas económicos, sociales y/o políticos) o problemas (Lo mismo) de un país siempre terminan apuntando el Gobierno sea o no su culpa(en muchos casos lo es) y esto se vuelve preocupante cuando hay personas que ocupan cargos...ustedes entienden....nadie puede contentar a todo el populacho. ¿ Y cuál podría ser la solución? Queridos amigos la eliminación del estado como timón de la sociedad, si toda la culpa la tienen las personas que regulan el dinero aprueban las leyes....si no estamos contentos con votar por un presidente, una cámara de diputados, un primer ministro(o varios) eliminenlo mi propuesta es una sociedad anarquista...sí, pero ¿sabemos lo que es anarquía en política? Simplemente es una sociedad organizada por los individuos mismos pero sin estado o gente importante simplemente las cosas se deciden en discusiones o intercambios entre los que viven en ella. Ahora esperen sigan leyendo porque esto es sólo lo primero.
(...)
Creo en el pueblo por encima
De cualquier político
(...)
Residente
2- Estamos en un mundo multipolar, pero para nadie es un secreto que la mayoría de países son capitalistas algunos más socialistas que otros....pero socialistas oficialmente pocos....esto es porque E.E.U.U salió victorioso de la guerra fría y la U.R.S.S demostró no estar a la altura ya que ellos mismos se destruyeron...además de que sus prácticas eran muy atroces bajo el mandato de Stalin....Ahora muy bien....¿ que ha conseguido el capitalismo hasta ahora? La respuesta es que todo sigue igual ningún país que fuera pobre en ese entonces sobresale ahora (Aquí posiblemente peco de generalizar pero aclarar que a gran escala todo sigue igual si hay excepciones díganme en los comentarios) ....los países ricos ya lo eran y los que eran ricos siendo socialistas...lo siguen siendo...la única diferencia esta en Asia, China (Vietnam también por ejemplo) concretamente pero China es Socialista aunque muchos digan que no porque tiene mercado libre....pero eso es una falsacia, se me asemeja a la falsa dicotomía. La pobreza amigos míos no es un cuento...y la extrema tampoco pero hoy en día sólo nos importa irnos (Sí, que esperaban ¿quedarse aquí? para jugar en grandes ligas hay que jugar afuera) a Europa a vivir en un país de IDH muy alto y ya que me importa a mí el mundo... Bueno podría poner ejemplos de extrema pobreza, de desigualdad, las cifras de concentración del capital, las millonadas que tienen Elon Musk, El Papa , Jeff Bezos, Leo Messi y otros pero nada de eso es secreto. Ahora mi solución enlazando la anterior propongo una especie de anarquismo socialista también llamado colectivista obviamente esto es izquierda el porque del socialismo dejaré que lo explique Albert Einstein sí, puede parecer una broma pero no, esta largo pero vale la pena :
La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal. (...)
El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y el aumento de la división del trabajo animan la formación de unidades de producción más grandes a expensas de las más pequeñas. El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población. (...)
Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales.
Albert Einstein, Why Socialism?
El que no se crea esto que lo busque Einstein era fiel defensor del federalismo planetario, el socialismo democrático y la paz entre otras cosas continuemos.
3- Este es corto confío en una meritocracia porque debe vivir mejor el que lo merezca (con trabajo no sólo por vivir aquí o allá, o formar parte de los que toman desiciones) pero no al punto de que se forme una élite, ni que los menos inteligentes vivan en la pobreza, muchas cosas deben ser gratuitas pero el que se destaque trabajando o produciendo debe salir mejor parado, el que no lo haga tampoco puede salir perjudicado; debe haber estímulo. La estructura destinada a esto la mencionaré en el último punto ya que son difíciles de separar.
4- La influencia de otras instituciones, aquí primero les voy a decir algo para mí la política es una payasada sólo se usa para justificar cosas malas que se hacen no hace falta una etiqueta para hacer el bien como demuestra el comportamiento altruísta en la naturaleza... Ahora me vuelvo al tema para mí como ya saben el todo estado debería ser laico respetar todas las religiones pero no mezcladas con las cosas que tocan, la religión para los religiosos y es una desición personal no hay que compartirla ni promocionarla, aquí pueden atacarme perfectamente y lo acepto pero esa es mi opinión, la evolución (o Dios para los religiosos) nos ha dotado de inteligencia para entender las cosas, para aprender y especializarnos, ¿en una sociedad anarcosocialista basada en el colectivo y la cooperación quién decidiría cuantas hectáreas de caña y como se van plantar? Pues no sería un político, ni un ministro, ni entre toda la población por sufragio (esto último me disculpan pero no tiene sentido) para mi lo correcto sería que los que más saben de eso en el país lo decidan vamos a ver me explico que haya una organización donde se inscriben todos los que trabajan en la agricultura y entre todos sus miembros (puede ser con sufragio, debate y propuestas de cada zona) lo decidan, claro si el país es grande o está dividido en por ejemplo provincias cada provincia definiría su plan (no hay centralización eso reduce todavía más la corrupción y los problemas que ya casi despareceriamos en teoría con el anarquismo y la eliminación del Estado) pero...como se llama esto... Anarco-socialismo-tecnocráta por lo menos me suena a mí a eso porque los que saben deciden pero sin ser mejores de los demás, ahora ¿qué pasa si hay algún problema? Sencillo debe haber lugares donde cualquier ciudadano vaya y de su crítica constructiva o su queja con respeto siempre...pero que pasa en el mundo en todo los sistemas esto existe...pero no funciona bien casi nunca así que habría que estudiar bien la cuestión.
Conclusiones:
En mi humilde opinión poco contrastada, mi poca experiencia, mi nula actividad política y limitado conocimiento de la historia humana; pienso que este sería más o menos el camino ideal para mis convicciones, valores y para lo que quiero para no sólo un país, por ahora para el planeta completo. Tal vez falte mucho para algo así pero bueno es lo que pienso una sociedad: Anarco-socialista-tecnocráta que se basa en el pacifismo, la tolerancia, el desarrollo, la democracia, la igualdad y con una perspectiva de futuro hacie el federalismo planetario. Espero que se entienda todo, seguro se me quedaron muchas cosas y detalles pero bueno.
Sólo un tonto cree poder resolver los problemas del mundo, pero vale la pena intentarlo.
