¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

Debate Robin Hood ¿Héroe o villano?

NEMESIS X

NEMESIS X

El Amo de las Bestias
Nivel 5
Mensajes
1,188
Puntos de reacción
111
Dedicado especialmente con Amor para Sherezada y el Caballero de Weiweilandia

Oh, Robin Hood, el temido ladrón de Sherwood! ¿Héroe o villano? No hay duda de que este prodigioso personaje ha capturado la imaginación de millones de personas a lo largo de los siglos, pero ¿es realmente alguien a quien deberíamos aplaudir o deberíamos estar sacudiendo nuestros puños con indignación?
Pongamos las cosas en perspectiva: ¿qué hizo Robin Hood en realidad? Robó a los ricos para darles a los pobres. ¡Claro, suena noble y generoso a primera vista! Pero pensemos un momento: ¿es realmente justo robarle a alguien solo porque tienen más dinero que nosotros? Si siguiéramos esa lógica, entonces cada vez que veamos a alguien con un auto más flashero que el nuestro, sería perfectamente justificable sacarles las llaves y quedárnoslo. ¡Vaya concepto tan fabuloso de moralidad!
Además, ¿qué pasa con los pobres ricos que Robin Hood despojó de su riqueza? Seguro algunos de ellos también tenían sus problemas y tragedias. Tal vez tenían que apoyar a sus familias, pagar deudas o incluso contribuir con obras de caridad. Pero, oh, qué importa eso cuando nuestro supuesto "héroe" les arrebata todo de un solo golpe. ¡Qué sensibilidad tan enternecedora!
Y luego, está el pequeño detalle de que Robin Hood y su bandidaje amigable eran completamente contrarios a la ley. Sí, eso también es un detalle insignificante. ¡Romper las leyes solo porque no estamos de acuerdo con ellas!
En fin , Robin Hood puede ser un personaje encantador y emocionante en la cultura popular, pero su actuar cuestionable ciertamente merece que reflexionemos un poco más. ¿Es realmente un héroe justiciero o solo un ladrón astuto? Ustedes decidan. Mientras tanto seguiré aquí, preguntándome cuándo se creará la película de un Robin Hood moderno que roba a los bancos y devuelve el dinero a los contribuyentes. ¡Espera, eso se llama redistribución de la riqueza y ya existe! Bueno, ¡olvida lo que dije!"
​
 
Robin Hood, precursor del comunismo XD. Me gustan más los personajes que vienen de abajo y gracias a su gran intelecto, creatividad o esfuerzo se vuelven ricos, en plan CR7, Elon Musk, etc, que alguien que para subir, tiene que robar lo que otros tienen. Cómo dije en el otro tema, estoy en contra de que una persona le robe a otra, nadie tiene el derecho a hacerlo. Quieres robar? Pues vengate de entidades que te roban a ti, más en plan ladrón de cuello blanco.
 
Todos admiran al proscrito y maestro arquero, ya que ayudaba a los pobres. Pero bueno, el acto de "robar a los ricos" se apoya en una buena causa. Es un delito robar, pero así fue creado el personaje.
 
Tienes razón pero todo lo que dices esta mal por el simple hecho que la época, la cultura y los valores no coinciden con los tiempos actuales, en la película animada versión furra el rey a base de impuestos injustos tenía a la población en la miseria, esto en la actualidad lo puedes ver cómo capitalismo negativo o comunismo. En la película furra el Robin le roba a otro que roba osea el rey, el único poseedor de las riquezas, el pueblo no puede prosperar por los altos impuestos, (robo) y bueno el Robin según la versión de la película se llevaba esa riqueza que generó la población de manera justa pero que injustamente el gobierno se llevó.

Para mi esto es una enseñanza de que un pais con malos líderes puede llevar a su pueblo a la miseria. En lo demás tienes razón, por cualquier motivo robar esta mal, aunque en la película el conflicto moral está medio justificado pero igual no es la solución más acertada, eso en un país latinoamericano actualmente tal ves aplique, pero como está basado en los tiempos de los reyes y las monarquías pues el panorama cambia, no es que en esos tiempos podías votar por otro presidente.
 
¡Vaya! ¡Qué análisis más profundo! Pero déjame decirte algo, mi amigo: si Robin Hood viviera en nuestra época, en lugar de robarle a los ricos para darle a los pobres, probablemente terminaría pasando su tiempo en la cárcel...
 
Un ladrón, no lleva mucha caña, si le roba a los ricos y le da a los pobres, ladrón; un tipo que no tiene problema en repetir el ciclo, empobrece a esos rico y enriquece a los pobres, un bucle, siempre va a tener trabajo.
 
Bueno, ya han tocado temas importantes así que tocaré otro. Lo que menos me gusta de la peli/cuento de Robin Hood es la idea de que la pobreza se elimina regalando dinero, y no enseñando a los demás como hacer dinero.
Pero tranquilo no todo es negro, con Trust Investing podrás invertir tu dinero y recuperar el 300% en solo un año. El único requisito es que añadas cuantas personas puedas a nuestra plataforma. Olvida a Robin Hodd, hoy es tu día para ser tu propio jefe ???.
 
Aquí hay una mezcla de cosas increíbles....

Primero, ¿estamos hablando de qué Robin Hood? ¿El del animado de Disney que es un zorro? Porque esa es una buena alegoría para el personaje, siendo que los zorros son criaturas muy inteligentes y escurridizas. Casualidad que Lady Marian era una zorra también. Vaya, hubiera sido muy raro que de pronto hubiera sido una liebre, ¿no? Cofcof Zootopia cofcof (que vamos, cualquier parecido es pura coincidencia).... Pero me voy del punto.

Segundo, ¿el Robin Hood de Kevin Costner en su versión de los 90, con el difunto Alan Rickman (Severus Snape en Harry Potter) y Morgan Freeman? Música genial, seguro que se acuerdan de "Every thing I do, I do it for you" ????

Tercero, la novela para niños de Howard Pyle del siglo 19, estacomosellama.... ¡Ah! Sí, sí, "Las Alegres Aventuras de Robin Hood"....

En fin, que hay un montón de variantes. Claramente, la más difundida es la del arquetipo del "héroe" convertido en adalid de los pobres, pero la verdad es que esa esa solo una de las variantes de más arriba (probablemente la del zorro, o la de Kevin Costner, que más o menos tienen la misma trama; claro, una es para niños y la otra para adultos). Estamos hablando de un Robin que viene de las Cruzadas, es fiel a Ricardo Corazón de León, y cuando regresa a su tierra, resulta que el hermano menor del rey, un tal Juan sin Tierra, había usurpado el trono, haciendo que los pobres fueran más pobres, y los ricos... pues eso, ricos.

Entonces, ¿cuál es el problema? Pues sencillo. En esa época (ubíquense: Cruzadas, o sea, siglo XII), cualquiera que no estuviera de acuerdo con cualquier edicto real, por default estaba en su contra, así que dado que no había redes sociales ni fact checkers, era muy fácil inventarse una fake news de que un tipo ahí random era un ladrón y le robaba cosas (ejem: money) a los ricos para dárselo a los pobres. Pero dado que hablamos de una época en la que Europa (sí, bueno, que hay que aclarar, porque no sea que mucha gente piense que Robin Hood era americano... talk about cultural appropriation) estaba tremendamente dividida, estaban las Cruzadas andando, la religión era increíblemente la impulsora de eso, no era para menos que estos reinos no fueran, ni remotamente, como los conocemos a día de hoy. Lo más probable es que ni siquiera fuera un tipo en particular el Robin Hood este. Ya su figura aparecía en baladas anteriores, y por supuesto, la gente necesita un líder. Así que una de las teorías es que no fuera como tal un individuo, sino más bien un título que pasaba de manos.

Yéndonos al dilema de "¿es justo robarle a los ricos para darle a los pobres?". Otra vez el CONTEXTO HISTÓRICO es de importante relevancia. ¿Por qué? Pues porque hablamos de una época que se caracterizaba por el feudalismo, por lo tanto, los pobres no vivían precisamente en un pedazo de tierra propio, sino que vivían en las tierras del señor feudal. Que este los explotaba se cae de la mata. Los señores feudales no son precisamente los más bienhechores históricamente (por no hablar de algunas otras cosillas turbias por ahí, como el derecho de pernada, por ejemplo), pero sí es cierto que en sus dominios vivían muchos campesinos, estos trabajaban las tierras, y por supuesto, el señor feudal les cobraba. Ahí entra Robin Hood con su "robar a los ricos y darle a los pobres". ¿Injusto? Totalmente, pero por eso se llama "feudalismo".

Ahora, justo, lo que se dice justo, no es. El robo es robo, y el que una persona tenga más que otra no le da derecho a nadie a despojarle de eso para dárselo a alguien más. Pero y si el rico ha robado antes, me dirán. En ese caso, sigue estando mal, y no hay justificación tampoco, aunque el rico se merezca terminar sus días en la cárcel y sus bienes sean confiscados. El que le roben a un rico para darle a un pobre no garantiza que el pobre vaya a dejar atrás su pobreza; es apenas un respiro temporal.

Yo pienso que es mejor enseñar a pescar a un hombre para que se alimente toda la vida, que regalarle un pescado y solo coma ese día (eso es un proverbio chino, búsquenlo).
 
Para mi la respuesta es simple, clara y concisa: Es un Héroe.
Robar está mal? Si. Pero también matar está mal, y los héroes matan... a los malos.
Los héroes muchas veces se saltan las reglas, violan preceptos, son incomprendidos... pero siguen siendo héroes.
Ahora, nada en esta vida debe analizarse fuera de contexto, en el caso específico de Robin Hood vemos que no es un tipo que va por ahí robando la caja del pobre tendero que levantó su negocito desde cero trabajando de sol a sol cada día para mantener a su familia, ni le arrebata la cartera a la pobre viejecita que lleva su jubilación, que va. Robin Hood se desarrolla en la época feudal ¿recuerdan cómo funcionaba el tema del feudo? El señor feudal se enriquecía echándose fresco en su mansión mientras robaba el trabajo y esfuerzo del pobre campesino que se quedaba al final sin apenas nada para comer. Por otra parte la iglesia, cogiendo su tajada de poder y riquezas, y cortando cabezas. Entonces por un lado tenemos a los señores feudales y la iglesia, con sus fiestas y banquetes, con su abundancia sin mover un dedo, sin trabajar, sin producir, viviendo del trabajo ajeno, y por otro lado tenemos a un campesinado que moría de hambre y enfermedades esperando la gracia y protección de un señor que solo le machacaba cada vez más.
Entonces aparece un justiciero, un tipo que se vuelve un rebelde, se va a vivir al bosque y dice "basta ya, esta balanza hay que equilibrarla, y ya saben lo que dicen por ahí: ladrón que roba a ladrón...", entonces se pone a quitarle a esos ladrones ricos lo que le pertenece a esos campesinos pobres y se los devuelve. Así de simple. Un héroe de pies a cabeza y, como casi todos los héroes, incomprendido.
Roswaal_L_Mathers dijo:
Lo que menos me gusta de la peli/cuento de Robin Hood es la idea de que la pobreza se elimina regalando dinero, y no enseñando a los demás como hacer dinero.
Haz clic para expandir...
Porque en la secundaria te saltaste la clase de Historia antigua y medieval. Los que cogían dinero regala'o eran los ricos, no los pobres a quienes Robin les devolvía -no regalaba- su dinero. Esos pobres trabajaban la tierra y los animales desde antes del amanecer hasta el anochecer, si alguien sabía de trabajo eran ellos, y aun así vivían en la miseria porque aquellos señores ricos les robaban su esfuerzo. Si te pones a ver nos enseña que no se debe hacer dinero aprovechándote del trabajo ajeno.
 
Sherezada dijo:
Para mi la respuesta es simple, clara y concisa: Es un Héroe.
Robar está mal? Si. Pero también matar está mal, y los héroes matan... a los malos.
Los héroes muchas veces se saltan las reglas, violan preceptos, son incomprendidos... pero siguen siendo héroes.
Ahora, nada en esta vida debe analizarse fuera de contexto, en el caso específico de Robin Hood vemos que no es un tipo que va por ahí robando la caja del pobre tendero que levantó su negocito desde cero trabajando de sol a sol cada día para mantener a su familia, ni le arrebata la cartera a la pobre viejecita que lleva su jubilación, que va. Robin Hood se desarrolla en la época feudal ¿recuerdan cómo funcionaba el tema del feudo? El señor feudal se enriquecía echándose fresco en su mansión mientras robaba el trabajo y esfuerzo del pobre campesino que se quedaba al final sin apenas nada para comer. Por otra parte la iglesia, cogiendo su tajada de poder y riquezas, y cortando cabezas. Entonces por un lado tenemos a los señores feudales y la iglesia, con sus fiestas y banquetes, con su abundancia sin mover un dedo, sin trabajar, sin producir, viviendo del trabajo ajeno, y por otro lado tenemos a un campesinado que moría de hambre y enfermedades esperando la gracia y protección de un señor que solo le machacaba cada vez más.
Entonces aparece un justiciero, un tipo que se vuelve un rebelde, se va a vivir al bosque y dice "basta ya, esta balanza hay que equilibrarla, y ya saben lo que dicen por ahí: ladrón que roba a ladrón...", entonces se pone a quitarle a esos ladrones ricos lo que le pertenece a esos campesinos pobres y se los devuelve. Así de simple. Un héroe de pies a cabeza y, como casi todos los héroes, incomprendido.

Porque en la secundaria te saltaste la clase de Historia antigua y medieval. Los que cogían dinero regala'o eran los ricos, no los pobres a quienes Robin les devolvía -no regalaba- su dinero. Esos pobres trabajaban la tierra y los animales desde antes del amanecer hasta el anochecer, si alguien sabía de trabajo eran ellos, y aun así vivían en la miseria porque aquellos señores ricos les robaban su esfuerzo. Si te pones a ver nos enseña que no se debe hacer dinero aprovechándote del trabajo ajeno.
Haz clic para expandir...
Estás asumiendo que todos los pobres eran honestos y Robin les devolvía solo justo.

Por otra parte si el señor feudal es robado simplemente aumentará los impuestos y mejorará su seguridad, pierden igual los pobres.

Robin debió enseñarles a invertir en Ryu-Investing, donde el oro de los pobres aumenta y el de los ricos también. Entre ahora con un depósito inicial de tan solo 500cup.
 
Roswaal_L_Mathers dijo:
Estás asumiendo que todos los pobres eran honestos y Robin les devolvía solo justo.

Por otra parte si el señor feudal es robado simplemente aumentará los impuestos y mejorará su seguridad, pierden igual los pobres.

Robin debió enseñarles a invertir en Ryu-Investing, donde el oro de los pobres aumenta y el de los ricos también. Entre ahora con un depósito inicial de tan solo 500cup.
Haz clic para expandir...
Ay vamos por favor, se está hablando solamente de si Robin es un héroe o no, no me pongas a querer descifrar cuantos ladrones y personajes deshonestos había en el pueblo y con cuantas monedas se hicieron ¿En serio? Tampoco si robar y dar a los pobres era funcional o desataba más opresión, no es el punto, la pregunta es ¿Robin es un héroe, sí o no? Dicen que no porque robaba y yo doy mi punto de vista de por qué a pesar de robar se le puede calificar como héroe. Los héroes no necesariamente van con la ley, o con toda ella, el héroe salva a las personas del villano, lo que lo convierte en un héroe es la causa, noble y altruista. ?
 
Casi todo tema social es subjetivo, intervienen factores difíciles de medir, donde la aproximación más certera va condicionada por los sistemas de referencias, el contexto y el observador.

Partiendo de la idea base, siendo superficial, desde nuestra perspectiva moderna, dentro de marcos institucionales, vamos a llamarles marcos jurídicos aceptados por todos, es un personaje punible, robar está mal, cualesquiera que sean los puntos de partida, pero eso ya es una cuestión moral, que da para un debate aparte.
Ahora ahondemos un poquito en el contexto histórico, edad media de juan sin tierra, o sea feudalismo, en general descentralizado donde la ley era aún más subjetiva, maleable y existían claras distinciones de los objetos de derecho. Para hablar más claro, la mayoría de la ciudadanía eran individuos de segundo ordenes, vasallos, por completo sujetos a los caprichos de la nobleza, ni siquiera a la ley del rey (que muchas veces encarnaba el concepto de nación y la fuente de institucionalizad), en este caso, a un rey ausente.
Sigamos a temas aún más complejos, que son otro debate aún más difícil, el liberalismo más acérrimo establece que los impuestos son un robo. Partiendo de esta idea, de que los impuestos son excesivos, que por demás empobrecen a los siervos y no se redistribuyen en servicios públicos, solo enriquecen a la clase gobernante, podemos decir que los ricos son los que están robando.
Si seguimos esa premisa. aunque moralmente robar está mal, en el contexto más racional, solo están retribuyendo a lo que se enfrentaban.
Eso sin meterse en consideraciones de orden más emocional y juzgar ya las acciones de los bandidos.
Que en un ciclo absorbente podrían ser los nuevos ricos y el proceso repetirse.

Al final todo ese análisis es burdo, porque lo que se juzga es el papel del personaje en el imaginarium colectivo de la civilización. Si lo juzgas solo por eso, es un personaje positivo que se enfrenta a un opresor, eso es lo que queda. Muchas veces, aunque el mundo no sea simple, simple es mejor. Así que si, es un héroe .
 
Última edición:
La balanza no se endereza nunca robando , vimos esa versión cómo justicia , los ricos explotan a los pobres y robar para Robin era la manera de equilibrar un poco la pobreza, era una guerra de ladrón contra ladrón haciendo una mini revolución clandestina.
 
Obscure Shapes dijo:
Dedicado especialmente con Amor para Sherezada y el Caballero de Weiweilandia

Oh, Robin Hood, el temido ladrón de Sherwood! ¿Héroe o villano? No hay duda de que este prodigioso personaje ha capturado la imaginación de millones de personas a lo largo de los siglos, pero ¿es realmente alguien a quien deberíamos aplaudir o deberíamos estar sacudiendo nuestros puños con indignación?
Pongamos las cosas en perspectiva: ¿qué hizo Robin Hood en realidad? Robó a los ricos para darles a los pobres. ¡Claro, suena noble y generoso a primera vista! Pero pensemos un momento: ¿es realmente justo robarle a alguien solo porque tienen más dinero que nosotros? Si siguiéramos esa lógica, entonces cada vez que veamos a alguien con un auto más flashero que el nuestro, sería perfectamente justificable sacarles las llaves y quedárnoslo. ¡Vaya concepto tan fabuloso de moralidad!
Además, ¿qué pasa con los pobres ricos que Robin Hood despojó de su riqueza? Seguro algunos de ellos también tenían sus problemas y tragedias. Tal vez tenían que apoyar a sus familias, pagar deudas o incluso contribuir con obras de caridad. Pero, oh, qué importa eso cuando nuestro supuesto "héroe" les arrebata todo de un solo golpe. ¡Qué sensibilidad tan enternecedora!
Y luego, está el pequeño detalle de que Robin Hood y su bandidaje amigable eran completamente contrarios a la ley. Sí, eso también es un detalle insignificante. ¡Romper las leyes solo porque no estamos de acuerdo con ellas!
En fin , Robin Hood puede ser un personaje encantador y emocionante en la cultura popular, pero su actuar cuestionable ciertamente merece que reflexionemos un poco más. ¿Es realmente un héroe justiciero o solo un ladrón astuto? Ustedes decidan. Mientras tanto seguiré aquí, preguntándome cuándo se creará la película de un Robin Hood moderno que roba a los bancos y devuelve el dinero a los contribuyentes. ¡Espera, eso se llama redistribución de la riqueza y ya existe! Bueno, ¡olvida lo que dije!"
​
Haz clic para expandir...
Mira todo es sencillo según el bando donde estés, si eres de los pobres lo ves como héroe porque te vivie regalando lo que roba, todo lindo, ahora si eres del grupo de los ricos de los afectados, lo ves como un villano y lógicamente quieres su cabeza, asi q toda la muela que puedan dar y justificaciones son en vano, depende en que grupo estés lo catalogas de bueno o malo.
 
Sherezada dijo:
Para mi la respuesta es simple, clara y concisa: Es un Héroe.
Haz clic para expandir...
Viéndolo de un punto de vista de que somos pobres y los de arriba nos oprimen, toda es chorizera que ya expusieron arriba lo veo igual, un héroe, bla bla bla, ahora te pongo en un ejemplo y solo dime si o no, Si fueras del grupo de los ricos ¿que representaría Robin Hood par ti y tu negocio? sea cual sea, a nadie le importa la manera en que la tienen ganancia, no quieran decir que si es quitándole a los pobres o con esfuerzo propio, todos sabemos como se trabajaba en la antiguedad.
 
Hay un dicho que dice: pan para hoy y hambre para mañana. Tú no le resuelves un problema al pobre dándole dinero para que coma hoy, tu le resuelves el problema consiguiéndole un trabajo digno y logrando que pueda autosustentarse, dándole la posibilidad de integrarse a la sociedad utilizando sus propias habilidades y talentos. Los gobiernos de izquierda suelen ganar elecciones gracias a la clase baja, a base de promesas de que va a mejorar su situación (precisamente quitándole a los ricos y dándole a los pobres), y ya sabemos que al final, ese sistema lo que logra es cargarse a la clase media y volver pobres a la mayoría. Robin Hood pone a los ricos como personas malas y a los pobres como los buenos, y eso para mí, es una completa estupidez, ya que el dinero por si sólo, no define los valores ni la ética de las personas.
 
No debemos olvidar que se trata de un personaje literario. Quizas inspirado en algun individuo que logro alguna relevancia en su epoca, o no...

El personaje tiene como fin exponer ciertos rasgos personales y sociales que responden a un momento historico especifico, cuando los criterios juridicos y sociales no se corresponden con la época moderna que vivimos. Es cierto que es transgresor, y viola las "leyes" del momento (recordemos que se trata mas de edictos reales que leyes, tampoco cumplen los criterios modernos). Pero el personaje se considera "heroe" debido a que le quita a los poderosos los recursos que le robaban a los pobres, a quienes casi exclavizaban Por tanto, culturalmente se trata de un personaje positivo. Aunque violase ciertas leyes, o que en algun momento le quitara hasta la vida a alguien (nadie se va a creer que solo lanzaba flechas a dianas o muñecos de paja).

Para mi, se trata de un heroe literario, o heroe central de leyendas sociales. Muy bien logrado y muy considerado por las personas.

A mi me gusta la historia que nos propone.
 
✪✾ŁยยЛ✾✪ dijo:
Viéndolo de un punto de vista de que somos pobres y los de arriba nos oprimen, toda es chorizera que ya expusieron arriba lo veo igual, un héroe, bla bla bla, ahora te pongo en un ejemplo y solo dime si o no, Si fueras del grupo de los ricos ¿que representaría Robin Hood par ti y tu negocio? sea cual sea, a nadie le importa la manera en que la tienen ganancia, no quieran decir que si es quitándole a los pobres o con esfuerzo propio, todos sabemos como se trabajaba en la antiguedad.
Haz clic para expandir...
La perspectiva personal o la subjetividad no hacen la verdad, mucho menos la conveniencia. Si yo estuviera en el bando de los ricos en el contexto que expone la historia de Robín Hood no querría que me robara y lo vería mal, como tampoco me importarian un comino los pobres a los que les robo el esfuerzo para así mantener mi opulencia ¿eso haría que Robín dejara de ser un héroe? No, eso solo haría que yo fuera una perra más de aquella historia. Pero en este caso como yo no estoy en ninguno de los bandos realmente pues mi criterio es imparcial.
Soma Kurusu dijo:
Tú no le resuelves un problema al pobre dándole dinero para que coma hoy, tu le resuelves el problema consiguiéndole un trabajo digno y logrando que pueda autosustentarse, dándole la posibilidad de integrarse a la sociedad utilizando sus propias habilidades y talentos.
Haz clic para expandir...
Y dale con lo mismo que Ryu ??? Que los pobres de la historia trabajaban chico!!! Que los que no trabajaban eran los ricos que encima le quitaban el sustento a los pobres que dejaban la vida trabajando la tierra. El capitalismo te ha lavado el cerebro ???
DESASTRE dijo:
No debemos olvidar que se trata de un personaje literario. Quizas inspirado en algun individuo que logro alguna relevancia en su epoca, o no...

El personaje tiene como fin exponer ciertos rasgos personales y sociales que responden a un momento historico especifico, cuando los criterios juridicos y sociales no se corresponden con la época moderna que vivimos. Es cierto que es transgresor, y viola las "leyes" del momento (recordemos que se trata mas de edictos reales que leyes, tampoco cumplen los criterios modernos). Pero el personaje se considera "heroe" debido a que le quita a los poderosos los recursos que le robaban a los pobres, a quienes casi exclavizaban Por tanto, culturalmente se trata de un personaje positivo. Aunque violase ciertas leyes, o que en algun momento le quitara hasta la vida a alguien (nadie se va a creer que solo lanzaba flechas a dianas o muñecos de paja).

Para mi, se trata de un heroe literario, o heroe central de leyendas sociales. Muy bien logrado y muy considerado por las personas.

A mi me gusta la historia que nos propone.
Haz clic para expandir...
Al fin alguien que da una respuesta coherente!! Tal cual dices ?
 
Sherezada dijo:
Si yo estuviera en el bando de los ricos en el contexto que expone la historia de Robín Hood no querría que me robara y lo vería mal,
Haz clic para expandir...
Es decir lo ves como villano, ya punto final todo lo demás sobra., al final todo depende en que parte de la historia estes.
Sherezada dijo:
¿eso haría que Robín dejara de ser un héroe? No, eso solo haría que yo fuera una perra más de aquella historia.
Haz clic para expandir...
Esa no es la pregunta, cada cual da una opinión desde el punto de vista que lo ve, para algunos si para otros no esa es la cuestión, ya lo dijiste arriba
 
✪✾ŁยยЛ✾✪ dijo:
Es decir lo ves como villano
Haz clic para expandir...
No fue lo que dije, pero quieres tener razón de todas todas, dije que no me gustaría que me robara, a nadie le gusta, pero eso no cambiaría la historia, aún estando yo en esa posición el seguiría siendo un héroe y yo una perra opulenta que vive del trabajo ajeno. Pero si quieres seguir diciendo que dije lo que quieres y no lo que dije.. pues tu mismo.
 
Sherezada dijo:
pero quieres tener razón de todas todas
Haz clic para expandir...
Tiene un complejITO

Sherezada dijo:
Ay vamos por favor, se está hablando solamente de si Robin es un héroe o no, no me pongas a querer descifrar cuantos ladrones y personajes deshonestos había en el pueblo y con cuantas monedas se hicieron ¿En serio? Tampoco si robar y dar a los pobres era funcional o desataba más opresión, no es el punto, la pregunta es ¿Robin es un héroe, sí o no? Dicen que no porque robaba y yo doy mi punto de vista de por qué a pesar de robar se le puede calificar como héroe. Los héroes no necesariamente van con la ley, o con toda ella, el héroe salva a las personas del villano, lo que lo convierte en un héroe es la causa, noble y altruista. ?
Haz clic para expandir...
No es un héroe porque genera más problemas y miseria. El señor feudal seguirá extorsionando a las personas y sacándoles el dinero a la fuerza. Si compras algo con el dinero ¨que le pertenece¨ acabarás pagando con tu vida. Robin sabe esto, pero aún así roba y te da dinero, y con ello una esperanza que el señor feudal te quitará después de la forma más cruel.

Digamos que vives en un barrio marginal y un chulo te obliga a prostituirte. Yo le robo al chulo y te doy el dinero que él te había quitado sabiendo que te explotará más. No hago ningún cambio positivo en tu vida ni te ayudo de otra forma que no sea dándote algo que nuevamente te quitarán. Seguirás sumida en la miseria y la mala vida. Me convierte en un héroe hacer que ese tipo te explote y te haga trabajar más? O solo soy un imbécil que por seguir mis ideales te causa problemas?
 
Sherezada dijo:
No fue lo que dije, pero quieres tener razón de todas todas, dije que no me gustaría que me robara, a nadie le gusta, pero eso no cambiaría la historia, aún estando yo en esa posición el seguiría siendo un héroe y yo una perra opulenta que vive del trabajo ajeno. Pero si quieres seguir diciendo que dije lo que quieres y no lo que dije.. pues tu mismo.
Haz clic para expandir...
No no no, yo no quiero tener razón quiero entender las dan, porqué ahora te pregunto, dices que lo sigues viendo como héroe aun asi robándote tus pertenencias y dinero para darle a los demás?
Solo pregunto, no es ganar o perder razón alguna es entender, al final la opinión son como las nalgas, cada cual tiene la suya.
 
Na, yo me rindo... Ryu insiste en verlo como un hippie comunista moderno y el otro no entiende que quien eres no está determinado por cómo te ven los demás. En fin, que a mi Robin no me va a dar ni una pesetica de las que se roba así que ahí están mis comentarios con mi opinión, solo tienen que releerlos ?
 
Robarle a la máxima autoridad que le roba a su gente o mejor dicho los asfixia a base de impuestos, igual el dinero que saca vuelve de rebote al bolsillo del rey, por lo cual no se puede prosperar

Enseñar a generar riquezas, igual la autoridad suprema te lo va a quitar, la clase baja se muere de hambre, la media trata de sobrevivir y la alta (sin contar la autoridad suprema) o se hace más rica o emigra del lugar, igual no se puede prospera(contando los altos impuestos).

Ninguno de los dos puntos de vista ofrece una solución "realista" teniendo en cuenta el momento histórico. Solución más realista pues alzarse a las armas y buscar un cambio de gobierno ej como en la vida real por esos años de antaño.
 
Facilmente Robin era ambas cosas, aunque claro por una causa justa pero al final era un heroe para los pobres y un villano para los ricos, en general que segun el punto de vista es la gravedad de los hechos. Y pensando un poco.... :unsure:Cuando nacera un Robin en este pais??????:unsure::unsure::unsure::unsure::unsure::unsure:
 
Mi parte sería y analítica: Depende del punto de interpretación, valores y perspectiva de cada persona. Tradicionalmente, Robin Hood, se considera como Héroe, a pesar de ser un bandido que le hurtaba a los ricos para ofrecerle desinteresadamente, justicia social y ayudar a los más desfavorecidos. Por otra parte, viendo del punto más crítico y como persona perjudicada por el hecho delictivo, nuestro carismático ladronzuelo, se involucra en actividades ilegales, como quiera, y como lo deseen ver, eso es vandalismo, puesto que hace confrontación violenta, con el uso de la fuerza, prejudiciales, como el maltrato físico, hasta psicológico, y represión con los menos favorecidos. Porque hasta el acto con más bondad del mundo, puede llegar a perjudicar no solo al presunto atracado, sino también a esas personas que, sin beberla o tomarla, pueda ser agredida por el atracado con tal de deprimir su enojo o rabia.
Algunas veces también hay que medir las consecuencias de los actos, por muy benevolentes que sean.

Ahora, si en verdad quieres un verdadero modelo de ciudadanía y moralidad, Robin Hood es el tipo, para todos aquellos que quieran Validar su crimen, o su ilegalidad. ¿Por qué robaste? Soy como Robin Hood, le quito a los ricos, para dárselo a mi pobre cuenta bancaria. Inocente, quítenle las esposas
 
DIVA dijo:
Cuando nacera un Robin en este pais??????:unsure::unsure::unsure::unsure::unsure::unsure:
Haz clic para expandir...
No podría ver Robin Hood, porque parece que hablas de Robin, de Batman, en este país, puesto que los de este país, solamente piensa en sí, para primero ellos ser Robin Hood, necesitan darle un acomodo a su vida social, y tener su casa adornada toda sus comodidades, y aun así, si llegan a pensar en los más desfavorecidos, solamente lo hará, pero para mirarlo por los hombros, para ver como se lanzan al piso o se dejan pisotear por 20 cochinos pesos. Esa es la realidad de porque un Robin Hood en este país no puede existir, porque el cubano tan solo piensa en sus comodidades, y especular sus tres cadenas de oro, y sus dos dientes bañados en oro.
 
Atrás