¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

Python vs C++: E/S

  • Iniciador del tema Iniciador del tema w1re's iconw1re
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

w1re's iconw1re

Bestia prohibida
Moderador
Mensajes
970
Puntos de reacción
1,985
A raíz de un video en YouTube (How To Scare C++ Programmer) que demuestra la "velocidad" de Python frente a la de C++ y porque no tengo nada mejor que hacer este fin de semana, me han dado ganas de probarlo.

El código mostrado en el video:
Python:
import sys

line_count = 0
input_line = ''

for line in sys.stdin:
    input_line = line
    line_count += 1
C++:
#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    string input_line;
    long line_count = 0; // el optimizador igual elimina esta variable pero
                         // está en el video, así que la dejo.

    while (cin) {
        getline(cin, input_line);
        if (!cin.eof()) line_count++;
    }

    return 0;
}

La entrada consiste en un millón de "Hello, world!":
Bash:
yes 'Hello, world!' | head -n 1000000 > data

El resultado, con GCC 13.2 sobre un i3 de 4ta generación con Ubuntu porque soy pobre no tengo ganas de levantarme de la cama:
Código:
$ time python3 ./readtest.py < data

________________________________________________________
Executed in  347.63 millis    fish           external
   usr time  331.65 millis    1.28 millis  330.37 millis
   sys time   16.12 millis    0.00 millis   16.12 millis

$ make CXXFLAGS+='-O3 -Wall' readtest && time ./readtest < data
g++ -O3 -Wall    readtest.cc   -o readtest

________________________________________________________
Executed in  555.25 millis    fish           external
   usr time  545.20 millis  385.00 micros  544.81 millis
   sys time    8.07 millis  117.00 micros    7.95 millis

Ahora el plot twist. Por defecto, std::cin y std::cout están sincronizados con stdin y stdout, respectivamente, con el fin de permitir al programador entremezclar la E/S de C con la de C++ de una manera más conveniente. Desafortunadamente, esto implica que las operaciones se realizan sin usar un búfer de por medio, por eso la lentitud al leer las líneas. Si lo usamos (véase std::ios_base::sync_with_stdio()), la cosa cambia por completo:
C++:
#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    string input_line;
    long line_count = 0;

    ios_base::sync_with_stdio(false); // esta línea de aquí

    while (cin) {
        getline(cin, input_line);
        if (!cin.eof()) line_count++;
    }

    return 0;
}
Código:
$ make CXXFLAGS+='-O3 -Wall' readtest && time ./readtest < data
g++ -O3 -Wall    readtest.cc   -o readtest

________________________________________________________
Executed in   74.90 millis    fish           external
   usr time   59.18 millis  466.00 micros   58.71 millis
   sys time   15.80 millis  147.00 micros   15.66 millis
Y así de fácil vamos de ~545ms a sólo ~59ms.

P.S. ya ves, Lucien's iconLucien? C++ > Python. :cool:
 
Tienen usos diferentes, C++ es un lenguaje compilado, enfocado en eficiencia y velocidad; destaca en el desarrollo de videojuegos y software para PC. Mientras que Python es un lenguaje interpretado enfocado en desarrollo de IA, ciencia de datos y backend web. Es posible que un lenguaje pueda intentar tomar el rol del otro mediante frameworks, pero no sería buena idea intentarlo (experiencia propia donde creé una apk en Python que tardaba 11 seg en levantar). Cada uno brilla en su campo.
 
Con C/C++ y vaya voy a incluir igual C# que aunque haya sido desarrollado por Mocosoft y por ende fuera de .net no sirve para nada, no deja de estar bueno, con estos 3 lenguajes no hace falta ni Java ni Python ni nada de eso.

pd: para back-end web, PHP god.
 
A raíz de un video en YouTube (How To Scare C++ Programmer) que demuestra la "velocidad" de Python frente a la de C++ y porque no tengo nada mejor que hacer este fin de semana, me han dado ganas de probarlo.
¿Qué Python puede ser más rápido que C++?

En mi opinión es por completo imposible lograr que un lenguaje interpretado supere a uno compilado (a menos un JIT compile a código nativo y por tanto no sea más interpretado), y por regla general los compiladores de C/C++ han sido de los más optimizados (eso no tiene relación con el lenguaje como tal pero así fue como sucedió debido a las tareas a las cuales C y C++ se destinaban).

Si un programa es procesado en una capa inferior más cercana al hardware (código nativo) por fuerza debe poder correr mucho más rápido, aunque también es verdad que todo depende mucho del programador, de los conocimientos en un lenguaje en particular, porque todos los lenguajes de programación tienen sus particularidades y sólo cuando se llega a conocerlos bien, y se sabe cómo funciona internamente su compilador, se puede lograr escribir código más eficiente en ese lenguaje en particular, como bien lo demustra tu tema.
 
P.S. ya ves, Lucien's iconLucien? C++ > Python
y C > C++
sinceramente no soporto el OOP (aún tengo recuerdos de Java...). zig se ve prometedor también, básicamente C sin tener que cargar con legacy, y (un poco) memory safe. no voy a hablar de Rust porque ese es otro muerto.
Cada uno brilla en su campo.
e259ca746baf4c35c9cfe7d6e24c9b32.webp
enfocado en desarrollo de IA, ciencia de datos y backend web
no? el propósito de python es (era?) tener un lenguaje de scripting sencillo, algo legible, fácil de escribir y más potente que, digamos, bash. ahora, que ese sea el uso que se le da habla más de los programadores y los contratistas que del lenguaje:IA? solo es un wrapper para código compilado; ciencia de datos? organiza una lista grande en python usando hardware de consumidor, te reto; backend web? ese te lo podría aceptar, peeeero, más te vale estar haciendo todo el trabajo pesado en código compilado, y python solo para darle una API o CGI, de lo contrario tu servidor va a llorar. esto último también lo veo como un problema de Node.js, backend en javascript... que asco.
 
Atrás