Por supuesto que es un ataque a las libertades individuales, porque sería un comienzo, y podrían prohibir en el futuro lo que les diera la gana, si en sus intereses lo consideran negativo. Quién se creen unos políticos que son para prohibir a nadie fumar? No obstante, también demuestra que son muy tontos, porque al final si quieren fumar lo van a hacer, ya sea por alguna otra persona que se los compre o en el mercado negro. Es tropezar una vez más con la misma piedra. Prohibir lo que propicia es que la gente se interese más en eso que está prohibido.

Yo veo perfecto cualquier medida tomen los estados con respecto a fumar en áreas no establecidas, para no afecte al no fumador.. de lo que si no comparto es la prohibición de por vida, eso lo veo como restricción a la plena libertad.. pero además va contra la recolectación por parte de los impuestos que incluso han sido súper altos y esto les va afectar a los grandes negocios. La cosa no es suprimir el tabaco como medida radical, es educar sobretodo a la juventud no solo x el daño, sino por el respeto al resto que no fuma.

Hoy puede ser el tabaco, del que no soy muy fan que digamos ,pero mañana podría ser prohibir a las personas manejar autos porque ocurren los accidentes, me parece una ataque a las libertades individuales. Fumar en lugares públicos cerca de otras personas si me parece más razonable.

Nubecilla dijo:

La cámara de comunes de Reino Unido acaba de aprobar la ley que prohibirá a los nacidos en 2009 y siguientes, comprar tabaco en toda su vida (legalmente).
Muchos apelan a que es un ataque a las libertades individuales, y la ministra responde "que no existen libertades en las adiciones".
Esta ley también pretende restringir los vapeadores.

A su vez Italia mueve ficha también, hacia la restricciones del tabaco desde otra perspectiva. La ciudad de Turín prohibirá fumar al aire libre a menos de 5 metros de distancia de otra persona, al menos q esa persona acompañante de su permiso y quedará totalmente prohibido fumar donde haya niños y embarazadas.

Que opinas de estas medidas.
Cual te parece más acertada.
Cual crees q será más facil o difícil llevar a cabo.

Haz clic para expandir...

Me emocionan todas las medidas que podamos llamar "tiránicas" mucho más si vienen de los denominados "paises libres" no se, veo algo de romance, de comedia, de hipocresía... es lindo. En fín, ¿Prohibir a alguien nacido en 2009 comprar tabaco? Bueno, hay que ver de que manera esto puede afectar a la economía y hasta donde puede escalar (Aunque sabemos que los políticos europeos no es que destaquen por sus habilidades financieras) Eso si, prohibir algo por una cuestión de perspectiva moral nunca ha funciondo, no se que se traiga entre manos la cámara con esta decisión pero oye, quizá son visionarios y nosotros demasiado tontos para ver tanta grandeza. Lo mismo les funcion y no se crea un mercado informar que potencie el coste de lgo tan basico como un cigarrillo, no tiene por qué ¿Verdad?

Nubecilla dijo:

La cámara de comunes de Reino Unido acaba de aprobar la ley que prohibirá a los nacidos en 2009 y siguientes, comprar tabaco en toda su vida (legalmente).
Muchos apelan a que es un ataque a las libertades individuales, y la ministra responde "que no existen libertades en las adiciones".
Esta ley también pretende restringir los vapeadores.

Haz clic para expandir...

Todas esas son estupideces destinadas a desviar los fondos de los estados en actividades inútiles, porque después se necesita un aparato para "poner orden", ahora en vez de hacer algo útil con todo ese dinero lo dedicarán a hacer cumplir la ley, un fracaso seguro como la ley seca norteamericana y soviética, con un impacto negativo en las economías de muchos países, que a su vez provocará un impacto negativo en las economías de otros, todo eso al margen de la violación de la libertad individual y todo lo demás.

Pero los seres humanos no aprenden de los errores del pasado, siguen tropezando con la misma piedra, los gobiernos siguen pensando que pueden hacerlo todo como les convenga sin contar con el factor humano, como esos que creen poder controlar la prostitución, la realidad es que un ser humano trabaja y se porta mejor cuando puede satisfacer sus necesidades, incluso cuando muchas de esas necesidades pueden ser subjetivas.

En una época en Reino Unido castraron con hormonas a Turing, porque Turing era homosexual y eso no se consideraba correcto, como resultado perdimos a Turing cuando se deprimió y se suicidó, un matemático brillante, la humanidad perdió con esa medida cuando si se viene a ver no perdía nada con la homosexualidad de Turing, los responsables de esa violación de los derechos de una persona, encima con un impacto negativo sobre toda la sociedad mundial, debieron ser juzgados y condenados.