¿Quiénes quisieron independizarse?

¿Perú y Bolivia? Aquellos que justamente eran Perú y guerrearon contra Bolívar y cía…

¿Esos que recibieron a las tropas de Bolivar, con el Ejército Real del Perú compuesto de indígenas? ¿Esos lugares querían independizarse?

Llámame loco español, por afirmarte que si alguien quiere independizarse porque supuestamente le estás robando, asesinando y esclavizando. Es un poco raro que cuando venga alguien que quiere independizarte, tú no te unas a su causa; si no que directamente organices al Ejército Real del Perú, y los indígenas mismo vayan a ventilarse a ese mismo que quiere venir a independizarte.

¿Cuba, Puerto Rico y Filipinas? ¿Esos también se independizaron?

Bueno, a Filipinas mira, EEUU les envió ejército para luchar contra los españoles. Y cuando hubieron expulsado a los españoles, se arrepintieron, porque EEUU comenzó a exterminar filipinos; y tuvieron que expulsar a EEUU.

Cuba más de lo mismo, se independizó básicamente porque los EEUU pagaron los típicos movimientos guerrilleros, que han apoyado en todos vuestros países ya independientes; cuando el gobierno de turno no era favorable a EEUU. Y ya os digo, que en Cuba he analizado la guerra de EEUU y yo la llamo "Pantomima del 98".

Puerto Rico nunca quiso independizarse.

México, realmente en su independencia, fue un movimiento de un general encima español y leal al Rey de España. Que básicamente quería quitar la carga, organizando directamente Nueva España como estado independiente; para empujar también la presión estadounidense que ya estaba a las puertas de Tejas. Bueno, al final esa nación no estaba madura para gestionarse ellos mismos, se volvió sumamente corrupta, y todos sabemos los territorios que perdieron y cómo acabó la cosa allí y en Centroamérica.

Colombia y Venezuela, directamente se independizaron, porque surgió un pequeño movimiento revolucionario, sufragado por EEUU, Reino Unido y Francia; que poco a poco fue tomando villas y pueblos. España no envió a los 30.000 soldados preparados que tenía en Cádiz para mandarlos, y ese cáncer bolivariano, se fue extendiendo por las actuales Colombia y Venezuela; y más tarde declaró la guerra al Perú y lo fragmentó en tres estados independientes.

En Argentina lo mismo. Buenos Aires era un lugar riquísimo, y se había hecho rico porque justamente las Reformas Borbónicas, la habían hecho rica. Porque ese Potosí de la audiencia de Charcas, antes de las Reformas, dependía de Lima y allí iba lo extraído; a Lima y al Callao. Tras las Reformas, esa audiencia de Charcas pasó a depender de Buenos Aires, y por eso se creó el Virreinato del Río de la Plata.

En Argentina, y Buenos Aires, que hasta entonces habían sido un lugar de mala muerte; en cien años se desarrolló hasta ser uno de los principales puertos del Atlántico Sur y del mundo. Ahí unos pocos "libertadores" lo que querían era hacerse con el monopolio de esa vía de la plata, exterminar a los nativos que molestaban y acabar de conquistar el Gran Chaco y la Patagonia; y así lo hicieron. Se apoyaron básicamente por Inglaterra, y repoblaron todo territorio en el que exterminaron a indios, a base de colonos alemanes, italianos, holandeses…

¿Por qué se generaron movimientos independentistas en ciertos puntos?

Obvio, porque querían ser como vuestros políticos actuales y los de toda vuestra Historia como países independientes; corrupción y exterminar a los indígenas, para así esos cuatro "libertadores" quedarse con todo el pastel.

¿Sabéis por qué sois pobres y subdesarrollados?

¿Queréis que os lo explique bien explicado, el por qué sois pobres y no vas a desarrollaros nunca como en otros lugares del mundo?

Sentáos sentáos y leed, que os lo voy a explicar bien explicado para que lo entendáis bien entendido, el por qué no vais a desarrollaros nunca.

¿Conocéis dos monedas llamadas "franco CFA"; el XOF y el XAF?

Pues leed lo que voy a explicar del franco CFA, que desde vuestras independiencias; EEUU y Gran Bretaña, os han hecho lo mismo.

Mirad, esa moneda del franco CFA, es una moneda que creó Francia, para gestionar todo esos inmensos territorios suyos en África Occidental y África Central.

Vamos a ver si os suena, todos los ejemplos morales y económicos que puso Francia en África; del modelo que os cuentan sobre los españoles, esos mismos países como Francia, EEUU y UK.

Francia pensó que esos países, los tenía que tener atados a Francia, de alguna manera; y así surgió esa moneda, que era diferente al franco francés. Vale, la fábrica donde se imprimían esos F.CFA se encontraba en Francia; desde allí, desde un pueblo de Francia, imprimían el dinero que mantenía la economía de todo ese ingente territorio africano. Y todas las reservas de esos países, obviamente se hallaban en Francia.

¿Os suena algo de vuestros países, sus divisas, y sus reservas dónde se hallan?

Vale, la cosa era la siguiente; el valor de esas dos divisas dependía directamente de Francia.

Ergo pongamos un ejemplo:

"Viene China, digamos, y compra recursos del actual Camerún mismo. Entonces China le paga 10.000 a Francia, porque Francia es la tutelar de ese país, y la que esos 5000 se los va a dar a Camerún; Francia es el intermediario entre el comprador China y el productor Camerún. Francia agarra esos 10.000, y ahí viene la magia; de esos 10.000, el 60% se queda en Francia, y sólamente el 40% llega de vuelta a Camerún… es decir, ya vemos que de esos 10.000 originales que China le ha comprado a Camerún; el país africano solo va a percibir 4.000.

¿Por qué pasa esto? Porque el valor de esa divisa africana, en la que se tiene que comerciar en África, y en la que se le va a devolver ese dinero que ha pagado China, a Camerún; depende totalmente de Francia."

Así es como Francia tiene sometida al África francesa, ni más ni menos. Allí ellos ven a De Gaulle peor que a Hitler, por ejemplo; exterminó millones de africanos De Gaulle.

¿Qué pasa si un país se quiere salir del régimen francés?

Bueno, ya tenemos ejemplos en varios países africanos. Pero la principal baza que usa Francia, es que como las reservas de ese país, están tuteladas directamente desde Francia; este país, puede directamente congelar sus reservas.

¿De qué le sirve a Francia, controlar las reservas de un país; para castigar su rebeldía?

Bien, pongamos que ahora que el gobierno de Camerún se rebela contra Francia. Lo único que tiene que hacer Francia es congelar sus reservas, y esperar… esperar a que los funcionarios lleven dos o tres meses sin cobrar, porque el propio gobierno camerunés no dispone de fondos, aún teniendo muchos quizás en Francia. Y al final, ese gobierno acaba siendo tumbado y el gobernante asesinado…

Bueno, pues lo mismo que hace Francia en África con el F.CFA; eso mismo es lo que hace EEUU con el dólar en vuestros países, y UK con vuestras reservas.

Es imposible que os desarrolléis, porque en el fondo, estáis igual de atados que el África francesa por ejemplo. Vosotros estáis atados a EEUU… por eso digo, que nunca os vais a desarrollar, porque sois la colonia de EEUU, y a EEUU nunca le va a interesar el dejaros ir.

Si algún líder vuestro se alza contra de ello, recibe un golpe de estado, tras congelarse todas sus reservas; por ejemplo.

¿Sabéis cómo Gran Bretaña, por ejemplo saqueó a manos llenas a la India?

Lo explico rápido, y también veréis similitudes con Hispanoamérica.

Bueno, el casi mismo sistema del F.CFA es el que usó GB en India con su libra y la rupia. Entonces lo que hacía GB era cobrarle impuestos abusivos a los indios, y con ese mismo dinero de los impuestos, les obligaba a venderles mercancía (opio), a precio de risa. Ahí tenemos varias cosas… A) la economía de toda India, no estaba controlada en la misma India; si no en Londres… B) esos impuestos abusivos empobrecían ya de por sí a los indios… C) el verse obligados a vender las mercancías, y ser pagados por ellas, con un pequeño porcentaje de sus propios impuestos; eso arruinó a la India…

Mira, algo tan simple como controlar el acceso a la sal, al NaCl o Cloruro de Sodio; algo tan simple como eso. Fue una de las grandes cadenas que impuso Gran Bretaña sobre toda India; porque directamente controlas su alimento, al necesitar de la sal para conservarlo.

Los que conozcáis esa Hambruna de Bengala que se llevó la vida de 10 millones de bengalíes… ahí el control de la sal por parte de los británicos, formó un papel vital, para que esa hambruna provocada, fuese devastadora… Y luego todos sabemos que ese opio esquilmado en India, se vendió en China a base de Dos Guerras del Opio… ahí los británicos consiguieron el preciado té, y como ahora tenían en abundancia, ampliaron su mercado de compradores; instauraron la costumbre del té en los países árabes, en Turquía, en India… así GB ya tenía salida de mercado para vender toda ese ingente cantidad de té, que compraba en China a cambio de opio. (así se arruinó a China)

Hispanoamérica, tras las independencias, básicamente quedaron a merced de esos tres países, que realizaron allí, lo mismo que en África, India y China.

¿Por qué vuestros países se independizaron de España, pues?

Porque los cuatro "libertadores" vuestros eran tan corruptos, que hipotecaron a sabiendas a sus propias gentes y a sus sucesivas generaciones; para poder quedarse un 20% del pastel para ellos, y entregarle el 80% del pastel a Francia, GB y EEUU.

Si queréis, os adjunto las abismales diferencias económicas, que había en vuestro continente, cuando todo eso era España. Que ya veréis que la forma de actuar de España en América, fue radicalmente diferente que la forma de actuar de EEUU, GB y Francia en América, África, Oriente, India y China.

Esos tres países, se han inventado una Historia de España totalmente distorsionada, y os la enseñan en la escuela cuando sois pequeñitos. Porque así, crecéis con resentimiento hacia España, haciéndola responsable de que seáis pobres hoy en día; pues esa es la finalidad de contaros esa historia manipulada y falaz.

¿Por qué quieren esos tres países, que crezcáis con resentimiento hacia España?

Para que nunca sepáis ni reflexionéis, acerca de por qué sois pobres y nunca vais a ser desarrollados; para que no penséis y les apuntéis a ellos. Porque mientras vosotros seáis saqueados y oprimidos cada año, y encima aplaudáis al saqueador opresor… nunca os vais a liberar de verdad de las cadenas.

¿Cómo se van a librar de las cadenas, una serie de naciones que basan su identidad cultural en convencerse que las cadenas ya se las quitaron hace dos siglos? ??

Claro, mientras en Méjico mismo señalamos los malvados españoles que saquearon nuestro oro y etc… no reflexionan acerca que empresas canadienses y estadounidenses, se llevan cada año más oro de México, que España en siglo y medio.

A mí, si veo que dos países os saquean más oro en 1 año; que otro país durante 150 años… a mí la coherencia me dice que los saqueadores de oro son EEUU y Canadá, allí en México.

Lo mismo en Centroamérica, ¿Sabéis de dónde viene eso de "repúblicas bananeras"?

Eso no es un insulto eh, eso es histórico ese término de República Bananera, es como se le llamó a Honduras directamente desde EEUU.

Allí en Centroamérica, como tenéis buen clima oara plantaciones, allí actuaron las empresas como la United Fruit Company. Esa empresa ejerció tal influencia allí en Honduras, que directamente ponía al presidente… y el logo de ésta United Fruit Company, era una bananita.

Por eso os llaman repúblicas bananeras… porque aunque sea extrayendo oro o caucho, vuestros gobiernos están sujetos a cuatro empresas estadounidenses o canadienses.

Eh, lo mismo que en Suráfrica o en Rhodesia, con sus minas de oro, que eran propiedad de empresas británicas. Vosotros leed acerca de la mayor empresa que ha existido en la Historia, que váis a ver cómo comenzó el hundimiento del subcontinente indio.

Seamos sinceros, aquí hay una realidad, y es que esos tres países; EEUU, UK y Francia, son los que más han saqueado, robado, expoliado, exterminado… sólo fijáos en sus museos; el 90% de lo que tienen, es de fuera.

Y esos dos países tienen dos enemigos a los que apuntar siempre para evadir culpas; a la Alemania de Hitler, y a la España Imperial.

¿Por qué? (siempre ha de haber un por qué, gente, porque si no, es cuando somos cazurros que se creen cualquier cosa)

Primero os hago una pregunta simple

¿Creéis que el único holocausto o exterminio, que hicieron los alemanes o prusianos, fue en Europa contra los judíos?

No no, gente, no os equivoquéis. Que antes de que el señor Adolf Hitler llegara al poder allí en Alemania, los prusianos ya habían realizado campañas de saqueo y exterminio; igual que hacían británicos, belgas o franceses.

Leed qué le pasó a Namibia, cuando era Alemana. Namibia fue el campo de pruebas de los alemanes, en materia de eugenesia, exterminio sistematizado de poblaciones, etc… Todo lo que hicieron los nazis con los judíos en Europa; ya lo habían practicado antes en Namibia.

Y de eso no se habla, porque no conviene hablar.

Otra vez con la palabra mágica… ¿Por qué no conviene hablar de eso?

Pues no conviene hablar de lo que hizo Alemania o Prusia en Namibia; porque esos prusianos en Namibia, seguían los mismos pasos que los belgas hacían en el Congo, o que los franceses y británicos hacían en sus dominios… o incluso por qué no decirlo, los nazis y todos esos europeos, siguieron un precedente que habían creado los EEUU en su propio territorio; considerando extranjeros a los nativos americanos, exterminándolos, y deportándolos a campos de concentración.

Claro, por eso no conviene hablar de Alemania en Namibia; porque entonces sale un hilo del que tirar.

¿Cual fue el crímen tan grande que hizo Adolf Hitler, que debe de ser recordado como lo peor; cuando justamente Churchill, Leopoldo o De Gaulle hicieron lo mismo y peor aún, con más millones de muertos?

He ahí la cuestión de por qué la Alemania nazi es tan mala, y resaltada como tal; porque ese exterminio lo cometió en Europa, y no en África, América o India.

Creedme que si Hitler se hubiese llevado a los judíos a Argentina mismo, y los hubiese exterminado allí a los mismos 8 millones; no habría tenido casi repercusión en la Historia… a ojos de Gran Bretaña, Francia, Bélgica, EEUU; habría sido algo anecdótico.

• Leopoldo se cargó a más de 15 millones de congoleños en todo el Congo, y nadie habla de eso; porque eso no ocurrió en Europa, ocurrió ahí en mitad de África.
• Los sucesivos Presidentes de EEUU, exterminaron al 90% de la población autóctona de su propio continente; y es el país de la libertad, de las barras y estrellas.
• Churchill exterminó a más de 20 millones de personas, en hambrunas planificadas en Bengala e Irán. Pero continúo diciendo, eso no pasó en Europa, pasó allí en India y por eso no se publicita.
• De Gaulle, se cargó a más africanos, hasta encerrándolos en masivos campos de concentración en África Occidental y África Central… hasta bombardeó las aldeas y selvas con Napalm; pero eso no pasó en Europa.

Señores… si no se habla ni de lo que hizo Francia en Algeria; se va a hablar de lo que hizo Bélgica en el Congo…

Ya digo, el pecado real de Hitler, no fue realmente el exterminar a los judíos, a una población entera… el pecado de Hitler ante esas naciones; fue hacerlo en Europa. Exponer esos métodos que todos utilizaban fuera, en la misma Europa, ante todo el mundo occidental.

Por eso se le recuerda como el malvado.

Y la España Imperial es por lo mismo, porque esos países no han podido tragar aún, de que España hiciese en América; lo mismo que Roma en el Mediterráneo… que España pulió el ejemplo de Roma.

Si es cierto que España no se salvó de masacres puntuales, y que debido a las enfermedades murieron miles o quizas varios millones nativos y de europeos; pues las enfermedades fueron en ambos sentidos, las tropicales exterminaban a los españoles.

La cosa es esa, que EEUU no tenía ningún precedente español, que hubiese realizado las masacres y horrores que estaban realizando ellos contra los nativos americanos allí en los propios EEUU… así que ese precedente que crearon, fue la imagen de ese inquisidor español vestido con sotana y quemando a gente en la hoguera, frente a la multitud fanatizada. Esos cuatro conquistadores españoles que se patearon todo el continente exterminando indios como "fuerzas comando definitivas"… esos malvados españoles que cargaban barcos de oro, y luego eran tontos y se los robaban los piratas ingleses…

¿Quién no ha escuchado o le han enseñado, que el español se llevó el oro a España, y como era tonto, los piratas se lo iban robando?

Bueno, pues lo que se extrajo en gran medida no fue oro, si no plata. Esa plata fue a China cruzando el Atlántico y se intercambió por toda clase de mercancías exóticas… y esos piratas no robaban oro, porque pesaba demasiado, era dificil de transportar y necesitaban grandes fundiciones para fundirlo y venderlo sin un sello Real de España… los piratas atacaban villas poco defendidas, y robaban azúcar y sal. Se llenaban los bolsillos de eso, y se largaban a venderla en el mercado negro allí en Liverpool.

Haz clic para expandir...