A ti respondo lo mismo que le respondi a latigo.
Bueno, no conozco de la existencia de esa supuesta teoría de la relación del idioma con el desarrollo, sin embargo, es fácil ver su nula credibilidad incluso mirándola por encima.
En mi caso personal más bien me parece una teoría reaccionaria como la del determinismo geográfico, donde se intenta demostrar a los pueblos la inutilidad de sus esfuerzos, puesto todo depende de su situación geográfica o en este caso de su idioma.
En primer lugar, debemos ver como a lo largo de la historia de la humanidad han existido una cierta cantidad de imperios poderosos, y para ser poderosos debieron tener un determinado desarrollo económico en relación a los demás estados de su tiempo, a pesar de en estos momentos ser muchos de esos mismos pueblos más bien insignificantes en cuanto a su desarrollo a pesar de conservar su idioma como parte integrante de su cultura milenaria.
En este caso te puedo mencionar los distintos califatos árabes, en su momento grandes potencias cuando Europa y en particular Rusia no pasaban de ser atrasadas aldeas, y también están los casos de los imperios egipcios, los fenicios, el Imperio Romano, el Imperio Bizantino, el Imperio Mongol, el Imperio de Mali, el Imperio Otomano, el Imperio Español, etc.
Todos esos estados u organizaciones sociales (y muchos más) fueron grandes, poderosos, y desarrollados en su tiempo, y lo hubieran seguido siendo si hubieran sabido adaptarse a los tiempos, no importando mucho el idioma hablado por sus pueblos sino más bien su organización social y su modo de producción de donde según el marxismo ésta se deriva.
El Imperio Español en particular se debilitó mucho por su mala gestión, su persecución a los libre pensadores con la Inquisición, la expulsión de los judíos de su territorio, etc.
Los judios por lo común son ingeniosos y emprendedores y se los persiguió más en los dominios españoles, lo cual hasta donde sé no se dio en la misma medida en el mundo anglosajón, aun cuando es cierto les fue mucho peor en Rusia por su conocido antisemitismo.
La Geografía Económica reconoce lo siguiente:
- Los recursos naturales son importantes para el desarrollo mas no determinantes.
- La población es importante para el desarrollo mas no determinante.
- El único punto importante y determinante para el desarrollo es el sistema socio-político imperante derivado del modo de producción existente y viceversa.
El primer punto es sencillo de ver debido a la existencia de muchos países pobres en recursos e incluso a veces más pequeños que Cuba a pesar de lo cual son países tecnológicamente desarrollados como Israel, Taiwan, Hungría, Holanda, Singapur, Corea del Sur, Japón, Malasia, etc.
El segundo punto se puede comprobar del mismo modo o la India sería una de las primeras potencias mundiales de toda la vida.
El tercer punto es fácil de comprobar con esos mismos países porque casi todos fueron bastante subdesarrollados hasta cuando comenzaron a asimilar las formas de organización social y gestión económica de occidente.
En particular Japón estuvo sumido en la edad media casi hasta finales del siglo XIX cuando comenzó la era Meiji aun cuando también antes de eso se hablaba allí japonés (no se había unificado la lengua y la escritura pero se hablaba japonés).
Todo esto mismo sucede con China, en una época un imperio desarrollado después venido a menos, y ahora recuperando terreno por utilizar cada vez más el modo de producción capitalista de libre mercado proveniente de occidente (ahora oriente no existe más, en todos lados sólo sobrevive occidente y el modo de vida de occidente, no importa si estamos en China o en Japón o en Rusia).
Por cierto, eso del idioma chino no existe, en China pasa como en Europa, dentro de ella existen una cierta cantidad de regiones con sus propios idiomas y costumbres e incluso diferencias raciales, aunque su idioma oficial a nivel nacional es el Mandarín.
En resumen, no veo por ninguna parte una sola prueba de la relación entre el idioma y el desarrollo, más bien todo lo contrario.
El problema principal de América Latina ha sido siempre el caudillismo imperante (casi todos los países anglosajones han resultado ser más estables), e incluso así, en una época reciente, en Argentina tenían un nivel de vida superior al existente en Australia.
Por último, en España también se han producido grandes avances a lo largo de su historia, si mal no recuerdo allí fue en donde primero se hizo un submarino realmente operacional, y te podría mencionar muchos más hechos como los descubrimientos científicos de Ramón y Cajal, pero con todo eso se podría escribir un grueso volumen.
