Si, el problema de este mundo es que puedes hacer infinidad de cosas buenas pero haces una mala y ahí se pierde la memoria de todo lo bueno que hizo, solo queda el mal recuerdo.

No estoy de acuerdo pero acabar con vidas pesa mas que buenas estrategias políticas y Hitler mato a muchos pero michos judios.

Excelente personaje que tenía ganas de ver su país crecer y prosperar pero se le subió la fama para la cabeza, se metio con los rusos y se le jodio todo, saludos

solo diré, cuando el muro de Berlín lo tiraron, hacia que lado corrió la gente...

A Hitler lo consideran un gran estratega, sin embargo para mi era un loco ambicioso que no miraba más allá del absolutismo.
Mejor estratega de la historia ( mi opinión) fue Napoleón. Cometió muchos errores también pero en su política económica se centro en la creación de un estado estable y autosuficiente, sin embargo Hitler se centro por completo en preparativos de guerra y destrucción.

Nubecilla dijo:

A Hitler lo consideran un gran estratega

Haz clic para expandir...

No sé en qué parte de la historia consideraban a Hitler como gran ESTRATEGA, si el error mayor de él, fue dar paso a la operación barbaroja, que lo llevo a su derrota. Invadir Polonia también fue un gran error de su parte, dejo al país descubierto por el franco oeste. Él lo que era una cabeza dura, un impotente y sobre todo, que negaba sus propias raíces. En fin, no era más que otro loco que cuando llego a la fama, le quedo grande.

Kira dijo:

si el error mayor de él, fue dar paso a la operación barbaroja

Haz clic para expandir...

Entonces que planteas tú "Experto en táctica militar"

Kira dijo:

Invadir Polonia también fue un gran error de su parte, dejo al país descubierto por el franco oeste.

Haz clic para expandir...

Supongamos que es cierto. ¿Que consecuencia tuvo dejar al país descubierto por el franco oeste?.

Kira dijo:

Él lo que era una cabeza dura, un impotente y sobre todo, que negaba sus propias raíces.

Haz clic para expandir...

Dime cuales son las raíces de Hitler.

Anierrr dijo:

Dime cuales son las raíces de Hitler.

Haz clic para expandir...

Una vez lei que el padre de hitler era de desendencia judia y el reflejaba el odio a los judio como desahogo al odio que le tuvo a su padre
por el mal trato que tuvo con el y con su madre

Anierrr dijo:

Entonces que planteas tú "Experto en táctica militar"

Haz clic para expandir...

Yo planteo, que debió retirar su tropa y reorganizarla, abastecerla mejor, y brindarle un buen servicio alimenticio, lo mando con el pleno clima ruso en su punto cabrón. Y todo, por un ataque que le dio, por el atentado que le hiceron.

Anierrr dijo:

Supongamos que es cierto. ¿Que consecuencia tuvo dejar al país descubierto por el franco oeste?.

Haz clic para expandir...

Que Francia le pueda entrar por ese Franco y acabar con la guerra ese mismo día. Solo que como parte también de lo Alemanes, los Franceses también obraron mal.

Anierrr dijo:

Dime cuales son las raíces de Hitler.

Haz clic para expandir...

Judío y Africana.

Las acciones de Hitler tuvieron un impacto devastador en el mundo. El Holocausto fue una de las peores atrocidades de la historia, y la Segunda Guerra Mundial causó la muerte de millones de personas. La personalidad de Hitler es un recordatorio de los peligros del extremismo y la importancia de la tolerancia y la comprensión.

Kira dijo:

Yo planteo, que debió retirar su tropa y reorganizarla, abastecerla mejor, y brindarle un buen servicio alimenticio, lo mando con el pleno clima ruso en su punto cabrón. Y todo, por un ataque que le dio, por el atentado que le hiceron.

Haz clic para expandir...

En lo que reorganizada y tal, Estados Unidos seguirían abasteciendo a la URRS y así sería imposible ganar. Recuerda, no quedaron tan lejos de Moscú, les faltó un pasito.

Kira dijo:

Que Francia le pueda entrar por ese Franco y acabar con la guerra ese mismo día.

Haz clic para expandir...

Sí Francia entraba lucharia contra todo el ejercito alemán en breve. Solo 46000 tropas fueron destinadas a tomar Polonia. Los demás estaban en Alemania. Y los aliados le declararon la guerra a Alemania 2 días después, no el mismo día.

Kira dijo:

Judío y Africana.

Haz clic para expandir...

Y te pregunto que tendrá que ver eso con su plan cuando ganará la guerra.

E.+ dijo:

Por un minuto me gustaria que pensaran que no existio el hitler facista para que den una mejor opinion por que a mi me impresiono lo que les escribo a continuacion

Haz clic para expandir...

En efecto, por eso siempre me ha chocado cuando dicen que Hitler o el nacional socialismo eran de extrema derecha, porque las medidas tomadas en Alemania Nazi eran más bien de izquierda, del estado controlando la voracidad de los privados y obligándolos a seguir planes acorde con las necesidades de la sociedad, de abrir la naturaleza a la gente, de promover una vida sana, de proteger la naturaleza del maltrato por parte del hombre, de criticar la democracia burguesa, etc.

En resumen, las medidas tomadas por Hitler en Alemania eran más bien de corte socialista, sin decir nada del nombre del partido (único), de la bandera roja, y de todo lo demás como la atención médica universal, la universidad gratuita para casi todos, y digo casi todos porque muchas de esas cosas no eran para todos puesto los judíos eran perseguidos y excluídos, pero eso no cambia nada porque los soviéticos perseguían a los burgueses (muchos judíos eran burgueses) y por tanto estaban más o menos en las mismas, y es sabido como los soviéticos se preocupaban mucho menos por el medio ambiente.

El fascismo como tal fue el sistema existente en Italia con Mussolini (muchos no han estudiado de cuál idelología provenía Mussolini), en Alemania se trato del nacional socialismo.

Nubecilla dijo:

A Hitler lo consideran un gran estratega, sin embargo para mi era un loco ambicioso que no miraba más allá del absolutismo.
Mejor estratega de la historia ( mi opinión) fue Napoleón. Cometió muchos errores también pero en su política económica se centro en la creación de un estado estable y autosuficiente, sin embargo Hitler se centro por completo en preparativos de guerra y destrucción.

Haz clic para expandir...

El mejor estratega de la historia no fue ni Napoleón ni César, ni Hitler, fue Gengis Kan.

Kira dijo:

No sé en qué parte de la historia consideraban a Hitler como gran ESTRATEGA, si el error mayor de él, fue dar paso a la operación barbaroja, que lo llevo a su derrota. Invadir Polonia también fue un gran error de su parte, dejo al país descubierto por el franco oeste. Él lo que era una cabeza dura, un impotente y sobre todo, que negaba sus propias raíces. En fin, no era más que otro loco que cuando llego a la fama, le quedo grande.

Haz clic para expandir...

Tienes razón, esa parte nadie la entendió bien, porque si la URSS se había hecho prácticamente su aliada, no había una necesidad real de atacarla, y menos estando en guerra con occidente, mas todo eso fue por una cuestión ideológica, el nacional socialismo promovía el antisemitismo, y Carlos Marx era judío, por tanto, todo régimen sustentado en las ideas de Marx promovía una doctrina judía y era una amenaza a largo plazo para el nacional socialismo.

Por otro lado, debido a los descalabros de la URSS en su guerra con Finlandia, Hitler pensó le sería fácil tomarla y así garantizar enormes reservas de recursos naturales y mano de obra barata, y de hecho en un comienzo no le resultó difícil, pero perdió tiempo cercando ciudades, o dirigiendo grandes fuerzas a objetivos nada estratégicos, además de otros errores estratégicos, el más grande debido a sus aliados japoneses, porque a estos se les ocurrió atacar Pearl Harbor y con eso metieron a EE.UU. en la guerra.

E.+ dijo:

Una vez lei que el padre de hitler era de desendencia judia y el reflejaba el odio a los judio como desahogo al odio que le tuvo a su padre
por el mal trato que tuvo con el y con su madre

Haz clic para expandir...

de Judio nada, era austriaco pero se sentía alemán, y descubrió en sus años de estudiante de pintura o lo q fuera que el mayor problema de la sociedad era el judaismo que controlaba todos los ambitos de la economia y no dejaban al pueblo aleman prosperar, leete "Mi Lucha" (en aleman suena mejor, Mein Kampf). Y cito:

"... Ante la infinita desgracia común que aflige a nuestra patria, tampoco quisiera ahora resentir y con esto quizá alejar, a aquellos que, en el futuro, tendrán que formar el gran frente unitario de los alemanes leales de corazón contra el frente común de los enemigos de nuestro pueblo. Bien sé que llegará el tiempo en que hasta los que ayer estuvieron contra nosotros, recordarán reverentes a los que, como nacionalsocialistas, rindieron por el pueblo alemán el caro tributo de su sangre, y entre los cuales quiero citar también al hombre que, como uno de los mejores, consagró su vida en la poesía, en la idea y por último en la acción, al resurgimiento del pueblo suyo y nuestro: DIETRICH ECKART"

Haz clic para expandir...

Anierrr dijo:

En lo que reorganizada y tal, Estados Unidos seguirían abasteciendo a la URRS y así sería imposible ganar. Recuerda, no quedaron tan lejos de Moscú, les faltó un pasito.

Haz clic para expandir...

En realidad EE.UU. hubiera demorado más su entrada en la guerra, pero Japón ataco Pearl Harbor en diciembre de 1941 y con eso obligó a Alemania a declarar la guerra a EE.UU., en todo caso, los soviéticos lograron parar a Alemania en la Batalla de Moscú cuando todavía la URSS no había recibido ayuda de EE.UU., la ayuda norteamericana fue crucial a largo plazo para ganar la guerra, pero en ese preciso momento no significó mucho todavía, todo fue un error de cálculo de Alemania, subestimaron la capacidad de respuesta de la URSS por la experiencia de Finlandia.

Por eso lo dicho por Kira tiene sentido, porque es una realidad, en su soberbia los alemanes pensaron que iban a derrotar a la URSS en unos meses y no fueron preparados para la llegada del invierno ruso, eso mismo les había sucedido a los soviéticos en Finlandia, no lo de no ir preparados para el invierno sino lo de pensar que iban a derrotar a Finlandia en un santiamén, y por eso atacaron sin tomárselo en serio y llevaron con ellos una banda de música para celebrar la victoria, si Japón no hubiera atacado Pearl Harbor y Alemania hubiera ido preparada para el invierno, en EE.UU. todavía hubieran estado debatiendo cuando la URSS caía, pero por fortuna no sucedió así y los aliados ganaron si bien a costa de grandes sacrificios.

Es posible todo eso de tantos millones de muertes se pudiera haber evitado si la URSS hubiera dado ayuda a Polonia en vez de atacarla por la espalda, no obstante, eso no sucedió así, y Alemania pudo fortalecerse mucho más durante casi dos años, con lo cual su golpe contra la URSS fue más contundente y casi demoledor.

Alemania invadio polonia el1° de septiembre de 1939 y El 11 de diciembre de 1941, cuatro días después del ataque japonés a Pearl Harbo entro estados unidos en la guerrra y no entro antes porque no le salio ni del derecho ni del izquierdo. Podian haber entrado en la guerra
mucho antes pero como siempre esperaron a ver el desenlace de la guerra.

E.+ dijo:

Alemania invadio polonia el1° de septiembre de 1939 y El 11 de diciembre de 1941, cuatro días después del ataque japonés a Pearl Harbo entro estados unidos en la guerrra y no entro antes porque no le salio ni del derecho ni del izquierdo. Podian haber entrado en la guerra
mucho antes pero como siempre esperaron a ver el desenlace de la guerra.

Haz clic para expandir...

EE.UU. no entró antes en la guerra porque no tenía motivos para entrar en la guerra, nadie lo había agredido todavía, nosotros mismos no vamos a ir a meternos en un guerra del otro lado del mundo sin motivos, eso es problema de los otros, por eso, si los japoneses no hubieran metido la pata con Pearl Harbor, Alemania Nazi hubiera tenido más tiempo para acabar con la URSS, e incluso Japón le hubiera entrado también por extremo oriente, la URSS no hubiera sobrevivido más de unos pocos meses.

En los EE.UU. debieron hacer incluso películas propagandisticas ("Misión en Moscú" entre otras) para mejorar la imagen de la URSS entre la población norteamericana justificando algunos de los hechos ocurridos en ese país como los Procesos de Moscú, porque incluso eso de enviar ayuda a la URSS era mal visto entre la población norteamericana y varios sectores de poder.

pcarballosa dijo:

El mejor estratega de la historia no fue ni Napoleón ni César, ni Hitler, fue Gengis Kan.

Haz clic para expandir...

Gengis Kan conquistó más países, más personas y más tierras que nadie en la historia y su imperio duró más de un siglo después de su muerte.
Otros grandes conquistadores y estrategas son Julio César, Alejandro Magno, Napoleón Bonaparte, Atilas y Hernán Cortez.
Aunque yo diría que Hitler si fue un gran estratega y conquistador, quizás no el mejor, pero si es uno de los grandes.

E.+ dijo:

Por un minuto me gustaria que pensaran que no existio el hitler facista para que den una mejor opinion por que a mi me impresiono lo que les escribo a continuacion

Recuenden que creo el partido nacional socialista

Que hizo hitler como presidente de alemania antes de la guerra.

Se contruyeron autopistas

Se ilegalizo la venta de tabaco a los menores

Fue prohibido fumar tabaco en publico

Aprobo leyes de proteccion a los animales cuando no se hablaba de ese tema en el mundo

Se prohibieron las trampas de caza esto evitaba la exticion aceleradas de las especie

Ofrecio asistencia economica familia de bajos ingresos comida ropa y un peqieño ingreso

Se introdujo una ley de reciclaje imaginense en los años 30 qie no se hablaba de este tema

Se crearon miles de empleos en los que el obrero solo sembraba arboles

Se aprobo una ley de vacaciones pagas una novedad en esa epoca

LE dio el derecho ba todos a ir a la misma escuela un campesino iba a la misma escuela que un hijo de general o de gente rica

Planteo que el pueblo debia tener autos que pudiera pagar hay nacio el vw38 Volkswagen el cucarracha

1 Den su opinion al respecto

Haz clic para expandir...

Con respecto a este tema, muy bien por él. Nada de eso le quita lo genocida, pero no será ni el primero, ni el último. Igual leí que tuvo una infancia muy dura, que no justifica, pero explica muchas cosas. Cuiden y quieran mucho a sus hijos, no vayan a formar un pequeño demonio?

Anierrr dijo:

En lo que reorganizada y tal, Estados Unidos seguirían abasteciendo a la URRS y así sería imposible ganar. Recuerda, no quedaron tan lejos de Moscú, les faltó un pasito.

Haz clic para expandir...

53 kilometros si bien recuerdo a las puertas de Moscú. Aun así, si no hubieran apresurado sus tropas, no tan solo hubiese llegado a Moscú, ahora mismo estaría bajo el nuevo régimen fascista. Creo

Anierrr dijo:

Sí Francia entraba lucharia contra todo el ejercito alemán en breve. Solo 46000 tropas fueron destinadas a tomar Polonia. Los demás estaban en Alemania. Y los aliados le declararon la guerra a Alemania 2 días después, no el mismo día.

Haz clic para expandir...

Si y no, puesto que cuando los Franceses atacaron, hubiesen bombardeado las Ardenas mientras el ejército alemán las atravesaba. Tuve que ir a tema que también toque este punto. Sobre como el imperio Alemán, hubieran sufrido una derrota, pocos días antes de empezar la segunda guerra mundial.

Anierrr dijo:

Y te pregunto que tendrá que ver eso con su plan cuando ganará la guerra.

Haz clic para expandir...

No sabré decir, incluso tampoco sabré decir que pasaría si, Alemania hubiese ganado la guerra mundial.

pcarballosa dijo:

Por eso lo dicho por Kira tiene sentido, porque es una realidad, en su soberbia los alemanes pensaron que iban a derrotar a la URSS en unos meses y no fueron preparados para la llegada del invierno ruso, eso mismo les había sucedido a los soviéticos en Finlandia, no lo de no ir preparados para el invierno sino lo de pensar que iban a derrotar a Finlandia en un santiamén, y por eso atacaron sin tomárselo en serio y llevaron con ellos una banda de música para celebrar la victoria, si Japón no hubiera atacado Pearl Harbor y Alemania hubiera ido preparada para el invierno, en EE.UU. todavía hubieran estado debatiendo cuando la URSS caía, pero por fortuna no sucedió así y los aliados ganaron si bien a costa de grandes sacrificios.

Haz clic para expandir...

Es que prácticamente son las mismas palabras que tocamos en el tema de la Segunda Guerra mundial de no sé quién. El error grave que cometió Hitler como estratega. En fin todo fue dicho, creo que mi participación en este tema, llega a su fin...

Hitler se volvio loco incluso si hubiera dominado a los rusos hubiera sido temporar con el tiempo hubiera sido derrotado simplemente su guerra estaba destinada el fracaso.

Algo similar paso en afganistan los americano ganaron la guerra pero la sociedad no los acepto con el tiempo la resistencia se reorganizo al punto que le empezaron a quitar provincia tras provincia hasta que los americanitos se rindieron. Y en el poder se quedaron los talibanes que fueron a derrotar. O sea EU perdieron la guerra.

La guerra de hitler era una guerra de desgaste que hitler no seria capaz de mantener.

Pow la mami de Jade dijo:

Gengis Kan conquistó más países, más personas y más tierras que nadie en la historia y su imperio duró más de un siglo después de su muerte.
Otros grandes conquistadores y estrategas son Julio César, Alejandro Magno, Napoleón Bonaparte, Atilas y Hernán Cortez.
Aunque yo diría que Hitler si fue un gran estratega y conquistador, quizás no el mejor, pero si es uno de los grandes.

Haz clic para expandir...

La cuestión no es tanto lo conquistado por Gengis Kan como la forma cómo lo hizo, Gengis Kan nunca perdió un ejército en ninguna parte, los mongoles no eran tantos porque su forma de vida y lugar de origen no permitía sostener a tanta población, Gengis Kan siempre se vio superado muchas veces en número y aún así pudo vencer a su enemigo usando tácticas y estrategias adecuadas a la situación, y también siendo en extremo despiadado o hubieran sido exterminados ellos.

En eso Gengis Kan se parece a César y a Alejandro Magno, ellos también si vieron muchas veces sobrepasados en número y ganaron con una mejor organización del ejército y una buena estrategia, pero el imperio de Alejandro duró un segundo, y César nunca fue oficialmente emperador ni declarado Kagan o kan de todos los kanes.

En cuanto a Napoleón, es verdad era un gran estratega, pero perdió muchos ejércitos, si llega a tener las limitaciones de Gengis Kan para reponer sus fuerzas no hubiera hecho casi nada, desde la primera hubiera desaparecido.

El caso de Atila no lo cuento porque Atila no fundó un estado, era más un bandolero, y Hernán Cortés era más bien un buen manipulador y no se enfrentó con ejércitos a la altura del propio a pesar de ser superado en número, en cambio, unos 30000 mongoles (20000 originalmente pero llegó otra tumán a última hora) se enfrentaron contra 100000 eslavos en la Batalla del Kalka y los eliminaron a pesar de ser estos más grandes y robustos y disponer de armas más a la europea; en años posteriores las fuerzas de Batú, nieto de Gengis Kan, aplastaron a los rusos y los sometieron, desaparecieron del mapa Riazán (uno de los principados rusos donde recidía Kolovrat), llegaron a Europa y le pasaron por arriba a todos: polacos, húngaros, incluso a los Teutones y a los Templarios, y eso estando muchas veces en inferioridad de número, pero se movían rápido y los iba matando por separado usando las tácticas del abuelo Gengis.

E.+ dijo:

Algo similar paso en afganistan los americano ganaron la guerra pero la sociedad no los acepto con el tiempo la resistencia se reorganizo al punto que le empezaron a quitar provincia tras provincia hasta que los americanitos se rindieron. Y en el poder se quedaron los talibanes que fueron a derrotar. O sea EU perdieron la guerra.

Haz clic para expandir...

En este caso lo dicho por ti describe mejor la guerra soviética en Afganistán, los soviéticos no fueron bien recibidos porque su régimen social no era compatible con la religión del país, y ellos pretendían imponerlo como lo habían hecho en todos lados, sin embargo, los EE.UU. terminaron perdiendo porque hacía rato se estaban retirando y el gobierno afgano resultó ser corrupto, ellos se retiraban por propia voluntad y si no llegan a retirarse los talibanes no hubieran podido ni asomar la cabeza por allí, como no pudieron hacerlo en tanto la política no era de retirarse.

La diferencia está en lo siguiente, los soviéticos nunca pudieron mantener su régimen en Afganistán, los EE.UU. si pudieron, la sociedad afgana debió asumir muchos cambios con la ocupación norteamericana, no siempre cambios malos, las mujeres pudieron graduarse en la universidad de Kabul por primera vez en la historia, noticia dada por Telesur aun cuando la diero a media y no explicaron la causa, y la causa era la ocupación norteamericana, con la cual se garantizaron esos derechos de las mujeres.

Pero tienes razón cuando dices que es imposible mantener ocupado un país, eso cuesta demasiado, más tarde o más temprano los invasores deberán retirarse como lo hizo EE.UU., y si los locales no son capaces de mantener lo logrado lo pierden, por eso, a menos Alemania tuviera suficiente población para ocupar todo ese inmenso territorio soviético, o exterminara a todos los eslavos, un día iba a perder todo lo ocupado, teniendo en cuenta que Alemania sí pretendía mantenerse en ese territorio y EE.UU. no tenía esos planes, no fue a apoderarse de Afganistán, porque si hubiera ido para eso todavía estaría allí sin ninguna duda, ellos tienen economía para lograrlo y se retiraron como mismo lo hicieron de Irak o de Japón, o de China, etc.

pcarballosa dijo:

La cuestión no es tanto lo conquistado por Gengis Kan como la forma cómo lo hizo, Gengis Kan nunca perdió un ejército en ninguna parte, los mongoles no eran tantos porque su forma de vida y lugar de origen no permitía sostener a tanta población, Gengis Kan siempre se vio superado muchas veces en número y aún así pudo vencer a su enemigo usando tácticas y estrategias adecuadas a la situación, y también siendo en extremo despiadado o hubieran sido exterminados ellos.

En eso Gengis Kan se parece a César y a Alejandro Magno, ellos también si vieron muchas veces sobrepasados en número y ganaron con una mejor organización del ejército y una buena estrategia, pero el imperio de Alejandro duró un segundo, y César nunca fue oficialmente emperador ni declarado Kagan o kan de todos los kanes.

En cuanto a Napoleón, es verdad era un gran estratega, pero perdió muchos ejércitos, si llega a tener las limitaciones de Gengis Kan para reponer sus fuerzas no hubiera hecho casi nada, desde la primera hubiera desaparecido.

El caso de Atila no lo cuento porque Atila no fundó un estado, era más un bandolero, y Hernán Cortés era más bien un buen manipulador y no se enfrentó con ejércitos a la altura del propio a pesar de ser superado en número, en cambio, unos 30000 mongoles (20000 originalmente pero llegó otra tumán a última hora) se enfrentaron contra 100000 eslavos en la Batalla del Kalka y los eliminaron a pesar de ser estos más grandes y robustos y disponer de armas más a la europea; en años posteriores las fuerzas de Batú, nieto de Gengis Kan, aplastaron a los rusos y los sometieron, desaparecieron del mapa Riazán (uno de los principados rusos donde recidía Kolovrat), llegaron a Europa y le pasaron por arriba a todos: polacos, húngaros, incluso a los Teutones y a los Templarios, y eso estando muchas veces en inferioridad de número, pero se movían rápido y los iba matando por separado usando las tácticas del abuelo Gengis.

Haz clic para expandir...

Totalmente de acuerdo. La figura de Gengis kan es famosa por su ferocidad y falta de piedad con el enemigo. Utilizó la crueldad y el terror como métodos estratégicos para el sometimiento de los pueblos conquistados por Mongolia y fundó el primer imperio mongol, unió a China, Turquía, Turkestán, Irán, Irak y parte de Rusia. Obviamente el hombre era el verdadero XD
Pero igual considero a todos los mencionados en mi post anterior grandes estrategas. Independientemente de cuanto duró su imperio tras su muerte, o si eran o no bandoleros XD

Yo pienso que la idea de Hitler, de la existencia de una raza perfecta, en un futuro será una realidad, y más que una raza, será una elección, de poder elegir el físico de un hijo tuyo como si fuese el editor de personajes del Skyrim, como se plantea en la película Gattaca, o en el anime Gundam Seed. Una raza perfecta desde la genética. Donde se fundió Hitler fue en el método, donde básicamente para lograr esa "perfección", había que exterminar a quién no estuviera en esos estándares (el mismo no estaba), y sí, de que tuvo logros y levantó al país de la miseria, es innegable, incluso si sólo hubiera sido un conquistador, tampoco hubiera sido tanto problema, algo que ocurre hasta en el día de hoy donde hay guerras por territorios. Y aunque repito, los judíos, muchos, eran unos aprovechados, y el pueblo Alemán tenía sus razones para odiarlos, los métodos de Hitler fueron muy bestias, campos de concentración, asesinatos, experimentos con personas, fue un genocida, pero repito, los ganadores escriben los libros de historia, porque los Estados Unidos y la URSS cometieron atrocidades similares. Incluso, hoy en día, en Japón, siguen naciendo niños con malformaciones debido a la radiación. Ah, y E+, fíjate si el yugo de los yankis fue malo en Afganistán, que cuando EU se retiró, los afganos se subieron hasta con los aviones en movimiento con tal de no volver a la vida de antes XD

Soma Kurusu dijo:

Estados Unidos y la URSS cometieron atrocidades similares

Haz clic para expandir...

En realidad las ideas del mejoramiento de la raza no eran originalmente alemanas sino provenían de EE.UU., creo a eso se le llamó Eugenesia y tuvo su popularidad desde finales del siglo XIX después del descubrimiento de las leyes de la genética, porque si puedes mejorar un guisante también podría ser posible hacer un humano más capaz, en parte impidiendo la propagación de los considerados indeseables.

Por lo anterior en varios países se esterilizó a las mujeres digamos con problemas, algo poco ético, en especial cuando los "problemas" a veces eran más bien debidos a la pobreza y no a una enfermedad o síndrome.

Pero lo de la raza superior o mejor tampoco es exclusivo de la Alemania Nazi, y si se han leído un libro de comunismo científico deben recordar como allí se dice que en la sociedad comunista sólo van a vivir hombres y mujeres perfectos tanto física como mentalmente, y ahí es donde me pregunto, ¿dónde pensaban meter a los individuos con malformaciones o con Síndrome de Down?

En cuanto a lo de las ocupaciones, es cierto, EE.UU. ha ocupado muchos países, ha intervenido en muchos, pero una vez existió la ONU casi siempre lo ha hecho con su consentimiento, y en ocasiones incluso para detener guerras, no se ha anexionado territorio de otros, y a pesar de las inevitables consecuencias negativas de una ocupación, muchas veces la población de esos países ha terminado viviendo mejor como sucedió en Corea de Sur, Japón, entre varios otros.

Es necesario tener presente también que EE.UU. por lo general no ha intervenido nunca en un país democrático, sino más bien en países con regímenes criminales como Irak de Saddam o Afganistán de los talibanes, países regidos por dictadores sanguinarios, lo cual no niega sea un comportamiento imperialista ir metiéndose en todo, como lo es ir anexionándose territorio de otros con un pretexto u otro.

E.+ dijo:

Por un minuto me gustaria que pensaran que no existio el hitler facista para que den una mejor opinion por que a mi me impresiono lo que les escribo a continuacion

Recuenden que creo el partido nacional socialista

Que hizo hitler como presidente de alemania antes de la guerra.

Se contruyeron autopistas

Se ilegalizo la venta de tabaco a los menores

Fue prohibido fumar tabaco en publico

Aprobo leyes de proteccion a los animales cuando no se hablaba de ese tema en el mundo

Se prohibieron las trampas de caza esto evitaba la exticion aceleradas de las especie

Ofrecio asistencia economica familia de bajos ingresos comida ropa y un peqieño ingreso

Se introdujo una ley de reciclaje imaginense en los años 30 qie no se hablaba de este tema

Se crearon miles de empleos en los que el obrero solo sembraba arboles

Se aprobo una ley de vacaciones pagas una novedad en esa epoca

LE dio el derecho ba todos a ir a la misma escuela un campesino iba a la misma escuela que un hijo de general o de gente rica

Planteo que el pueblo debia tener autos que pudiera pagar hay nacio el vw38 Volkswagen el cucarracha

1 Den su opinion al respecto

Haz clic para expandir...

Creo que Hitler es uno de los personajes históricos más polémicos que puedan haber existido. Fue una persona con una ambición sin límites y sin embargo un orador capaz de influir de tal manera en las masas que hizo creer al pueblo alemán que eran una raza superior y que el pueblo ario era el único que podía habitar este planeta...los demás o debían ser exterminados o debían ser esclavos....es una ideología de pensamiento que aún hoy existe a nuestro pesar y que es un riesgo para el desarrollo normal de la humanidad ya que cada persona tiene el derecho a vivir en paz independientemente de su físico, el cual no es determinante. Es cierto que Hitler tomó medidas que favorecieron al pueblo alemán, medidas muy buenas así como adelantos científicos que favorecieron a esa nación, claro que el deseaba tener contenta a tu gente a costa de acabar con otros países...creo que eso también ayudó a que fuera idolatrado casi como un Dios al punto de que ya al final de la guerra cuando el material humano era escaso las madres enviaban a sus hijos adolescentes, aquellos jóvenes de las Juventudes Hitlerianas a una muerte segura y los mandaban felices y diciéndoles que antes que rendirse acabaran con su vida de un disparo, me imagino que no en todos los casos sería así pero si es cierto que ese personaje tuvo muchos seguidores e hizo llorar a las multitudes que lo seguían con fanatismo. Pero es imperdonable lo que le hicieron él y sus secuaces a la humanidad...el exterminio de millones de judíos, el gran holocausto es a mi entender la mancha más horrible en la historia humana. Pienso que Hitler era un desequilibrado mental que por suerte perdió la segunda guerra mundial porque de haber ganado, hoy por lo menos yo no existiría jjj. Por suerte el tipo abrió la guerra en dos frentes a pesar de que sus generales le aconsejaron no hacerlo y no pudo con eso... Él utilizó a su favor el descontento alemán por haber salido tan mal parados en la primera guerra mundial y les hizo creer con su programa nacional socialista que solo ellos eran humanos. Es cierto que tomó medidas buenas para su pueblo e incluso hubieron adelantos científicos en materia de balística y cohetes que se dice fueron luego aprovechados por Estados Unidos para impulsar su carrera espacial. En fin que hay mucho de que hablar sobre él pero todo lo bueno que pueda haber hecho no opaca para nada los millones de seres humanos asesinados...no en acciones de guerra sino de exterminio contra hombres, mujeres y niños...poblados enteros, ciudades enteras, naciones enteras. Es mi modesta opinión.

E.+ dijo:

Por un minuto me gustaria que pensaran que no existio el hitler facista para que den una mejor opinion por que a mi me impresiono lo que les escribo a continuacion

Recuenden que creo el partido nacional socialista

Que hizo hitler como presidente de alemania antes de la guerra.

Se contruyeron autopistas

Se ilegalizo la venta de tabaco a los menores

Fue prohibido fumar tabaco en publico

Aprobo leyes de proteccion a los animales cuando no se hablaba de ese tema en el mundo

Se prohibieron las trampas de caza esto evitaba la exticion aceleradas de las especie

Ofrecio asistencia economica familia de bajos ingresos comida ropa y un peqieño ingreso

Se introdujo una ley de reciclaje imaginense en los años 30 qie no se hablaba de este tema

Se crearon miles de empleos en los que el obrero solo sembraba arboles

Se aprobo una ley de vacaciones pagas una novedad en esa epoca

LE dio el derecho ba todos a ir a la misma escuela un campesino iba a la misma escuela que un hijo de general o de gente rica

Planteo que el pueblo debia tener autos que pudiera pagar hay nacio el vw38 Volkswagen el cucarracha

1 Den su opinion al respecto

Haz clic para expandir...

No me sorprende y no tiene por que sorprendernos todos estas gestiones y resultados sobre una persona que estaba haciendo precisamente una Politica cuyo objetivo era de levantar un pais que se quedo devastado por completo al terminar la Primera Guerra Mundial. Como es lógico habia que ganarse al pueblo para reconstruir el País para luego lanzarlo hacia la Aventura Tristemente conocida.Este Señor tenia un gran poder de Manipulación que hacia despertar pasiones en el Pueblo Alemán.