Hace ya un tiempo, en Paris, Francia, retumbó un conjunto de palabras dándole la vuelta al mundo:

"El arte moderno no es más que una excusa para los carentes de talento"

¿Puede ser eso cierto? Supongamos que podrían referirse a Yayoi Kusama. La famosa japonesa que se basa en el arte conceptual, ¿poner lunares y puntos en todos los lugares?

No lo sé, los artistas realistas que practican y se esfuerzan en hacer el placer para los sentidos humanos, arte, toman estas manifestaciones "excesivas" coml una falta de respeto hacia ellos y sus anteriores.

Para empezar, ¿Qué es el hamparte?

Se le denomina así al arte de no hacer arte, confuso, ¿verdad?

Entonces, ¿es o no es arte? ¿O es tal vez, como para muchos "una falta de respeto?

Tergiversaciones tal vez... Bueno, también hablan de ello como el arte de ubicar objetos en un espacio, digamos poner un ladrillo roto en la esquina de una mesa y...venderlo por millones de dólares.

¿El Hamparte es realmente algo que apreciar?

Digamos que es un problema de perspectiva sin embargo me gustaría proponer comparaciones.

¿Que me dicen de Miguel Ángel y Da Vinci?

Artistas genuinos, remontándonos al Barroco, la flor del arte general. Digamos que ese "color" de realismo, en pinturas y esculturas, mencionemos también a Sandro Boticcelli... Ahora que tenemos todo eso en mente volvamos a Yayoi y sus lunares...

¿Arte o Excusa?
Abro debate