Hamaji Kitagara
Nivel 2
- 101
- 189
A ver, quiero hacer este debate ya que hay muchos usuarios en esta plataforma que le echan la culpa de todo al feminismo sin saber cual es realmente su significado ya que hay una gran diferencia con respecto a la opinión popular sobre este tema.
Y no es así.
Como todos sabrán, en esta época empezaron a existir series, películas y videojuegos donde sobresaltan el protagonismo femenino, no tiene nada de malo... lo único malo es... como representan el poder femenino.
El feminismo en las agendas progress es más falso que Disney anunciando el Rey Leon 4.
En la mayoría de las pelis y series donde la mujer tiene un rol importante siempre deben pintar a los hombres como unos imbeciles y la mujer protagonista debe ser la típica Mary Sue. Ejemplo:
-Los ángeles de Charlie (2018)
-Bird of prey (que solo me gustó por Harley)
-Capitana Marvel
-Cenicienta (2021)
Entre otros.
Poniendo a todos los hombres como unos imbeciles y si hay un hombre que vale la pena debe ser de color... ¿POR QUÉ?
¿Por qué satanizan al hombre blanco heterosexual?
Eso amigos, poner al hombre como un imbecil tiene nombre y se llama hembrismo y eso no tiene nada que ver con el verdadero significado de feminismo.
El hembrismo es otra discriminación sexista donde muestran a la mujer como algo superior y al hombre como algo inferior.
Puedo entender que estas historias tengan que ser parte del público femenino pero no es agradable que pongan al sexo masculino como algo que no sirve.
Pero las agendas progress a parte de ser hembristas, también son machistas, ya que siempre deben satanizar lo femenino y lo sexy si es mujer.
Pongamos de ejemplo el rebote de Shera de Netflix:
Adora la protagonista de la serie, en la animación de 1985 si estaba un poco sexualizada pero los personajes masculinos lo estaban aún más ya que siempre estaban con el cuerpo expuesto y era mas importante que muestren los músculos en vez de salvar.
Netflix decidió hacerle un reboot a Shera en el 2018, donde le quitaron los pechos, el uniforme no tenía escote y usaba shorts en vez de falda y uno de los creadores defendió el diseño diciendo esto:
"Cuando creamos a Shera habíamos pensado en una guerrera por encima de todo. Así que cualquiera que piense en la Adora original como la mujer ideal lo hace con una visión preadolescente (...) Los personajes masculinos tienden a ser idealizados pero las femeninas tienden a ser objetivizadas. Hay una profunda diferencia entre ambas y si no lo asumimos nos equivocamos (...) lo más importante de She-ra es la fuerza, la inteligencia y el ingenio"
Osea, trata de decir que una mujer no puede ser fuerte ni femenina al mismo tiempo, eso es machista. Lo femenino y la fuerza no son contrarios.
Entiendo que un personaje femenino como heroína debe salvar el mundo en vez de verse bonita, pero satanizar la feminidad no es justificable, además culpan el diseño de Adora porque los preadolescentes la ven como objeto... no les suena?
Si, el típico donde una mujer va a la calle es acosada y alguien sin cerebro le usa como argumento " " —Es tu culpa, osea, ¿quién te mando a salir con esa falda tan corta y esa camisa con escote?" "
Amigos, en vez de culpar un personaje femenino, más bien debería culpar a los pubertos.
Aparte, este reboot también es racista. Transformaron un personaje originalmente blanco en un personaje negro y encima bisexual. Es como decir que un "hombre blanco heterosexual" no puede ser aliado de una heroína todopoderosa.
Esto mismo pasa con las agendas progress. No hacen para mostrar la diversidad, solo lo hacen para ganar la atención guiándose por lo políticamente correcto creyéndose diversos, pero sin dejar de discriminar.
Y no es así.
Como todos sabrán, en esta época empezaron a existir series, películas y videojuegos donde sobresaltan el protagonismo femenino, no tiene nada de malo... lo único malo es... como representan el poder femenino.
El feminismo en las agendas progress es más falso que Disney anunciando el Rey Leon 4.
En la mayoría de las pelis y series donde la mujer tiene un rol importante siempre deben pintar a los hombres como unos imbeciles y la mujer protagonista debe ser la típica Mary Sue. Ejemplo:
-Los ángeles de Charlie (2018)
-Bird of prey (que solo me gustó por Harley)
-Capitana Marvel
-Cenicienta (2021)
Entre otros.
Poniendo a todos los hombres como unos imbeciles y si hay un hombre que vale la pena debe ser de color... ¿POR QUÉ?
¿Por qué satanizan al hombre blanco heterosexual?
Eso amigos, poner al hombre como un imbecil tiene nombre y se llama hembrismo y eso no tiene nada que ver con el verdadero significado de feminismo.
El hembrismo es otra discriminación sexista donde muestran a la mujer como algo superior y al hombre como algo inferior.
Puedo entender que estas historias tengan que ser parte del público femenino pero no es agradable que pongan al sexo masculino como algo que no sirve.
Pero las agendas progress a parte de ser hembristas, también son machistas, ya que siempre deben satanizar lo femenino y lo sexy si es mujer.
Pongamos de ejemplo el rebote de Shera de Netflix:
Adora la protagonista de la serie, en la animación de 1985 si estaba un poco sexualizada pero los personajes masculinos lo estaban aún más ya que siempre estaban con el cuerpo expuesto y era mas importante que muestren los músculos en vez de salvar.
Netflix decidió hacerle un reboot a Shera en el 2018, donde le quitaron los pechos, el uniforme no tenía escote y usaba shorts en vez de falda y uno de los creadores defendió el diseño diciendo esto:
"Cuando creamos a Shera habíamos pensado en una guerrera por encima de todo. Así que cualquiera que piense en la Adora original como la mujer ideal lo hace con una visión preadolescente (...) Los personajes masculinos tienden a ser idealizados pero las femeninas tienden a ser objetivizadas. Hay una profunda diferencia entre ambas y si no lo asumimos nos equivocamos (...) lo más importante de She-ra es la fuerza, la inteligencia y el ingenio"
Osea, trata de decir que una mujer no puede ser fuerte ni femenina al mismo tiempo, eso es machista. Lo femenino y la fuerza no son contrarios.
Entiendo que un personaje femenino como heroína debe salvar el mundo en vez de verse bonita, pero satanizar la feminidad no es justificable, además culpan el diseño de Adora porque los preadolescentes la ven como objeto... no les suena?
Si, el típico donde una mujer va a la calle es acosada y alguien sin cerebro le usa como argumento " " —Es tu culpa, osea, ¿quién te mando a salir con esa falda tan corta y esa camisa con escote?" "
Amigos, en vez de culpar un personaje femenino, más bien debería culpar a los pubertos.
Aparte, este reboot también es racista. Transformaron un personaje originalmente blanco en un personaje negro y encima bisexual. Es como decir que un "hombre blanco heterosexual" no puede ser aliado de una heroína todopoderosa.
Esto mismo pasa con las agendas progress. No hacen para mostrar la diversidad, solo lo hacen para ganar la atención guiándose por lo políticamente correcto creyéndose diversos, pero sin dejar de discriminar.
final ?
