¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

Noticia El 97% de las noticias falsas publicadas en Facebook las ven usuarios conservadores

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Freud's iconFreud
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Que manía tienen los progres de atacar a los conservadores, se nota que son una secta. Si las noticias falsas las ven en Facebook pues que le cierren el chiringuito al Zucky... ¡ah no, wait!. Es que al menos unos leen noticias y los otros ni siquiera eso, se sacan los fundamentos de donde no le da el sol. Puras bobadas, quien controla los medios controla el relato.
 
Que manía tienen los progres de atacar a los conservadores, se nota que son una secta. Si las noticias falsas las ven en Facebook pues que le cierren el chiringuito al Zucky... ¡ah no, wait!. Es que al menos unos leen noticias y los otros ni siquiera eso, se sacan los fundamentos de donde no le da el sol. Puras bobadas, quien controla los medios controla el relato.
Exacto, si los medios de prensa más importantes los controlan los zurdos, todo lo que vaya en contra de su ideología lo van a tildar de conspiración.
 
Última edición:
Un estudio de EEUU revela que estos perfiles están más segregados y encuentran más desinformación. El
estudio ha revelado que el 97% de los usuarios de Facebook que ven este contenido son de una ideología política conservadora.

https://www.publico.es/internaciona...social&utm_source=Facebook#Echobox=1690538107
A coño por fin una noticia que no es falsa. Mira que la gente en face le encanta desviar la información a su antojo, tienen esa manía de manipular a su antojo, ya no sé qué creer. Y que casualidad que los Estados Unidos, el país con el mayor índice de manipulación de información, nos releve ese estudio. Mira un ser de otro planeta, y coge, una página donde informa que las noticias de Facebook son el 97% falsa, menos la de ellos. Ellos siempre por delante con la verdad.

Para mí todas las informaciones dichas en noticieros, redes sociales, forum, hasta el que me trasmite mi cerebro, llegan hacer en su totalidad falsa, y no tuve que leerme todo el artículo para entender, que tanto como mi cerebro puede mandarme información falsa, como lo que difunden por cualquier tipo de medio informativo.

Ahora queda por ustedes cuál creer y cuál. ¡No!
 
Que manía tienen los progres de atacar a los conservadores, se nota que son una secta. Si las noticias falsas las ven en Facebook pues que le cierren el chiringuito al Zucky... ¡ah no, wait!. Es que al menos unos leen noticias y los otros ni siquiera eso, se sacan los fundamentos de donde no le da el sol. Puras bobadas, quien controla los medios controla el relato.
No es de extrañar que los conservadores son los que más falacias utilizan a la hora de probar sus argumentos jaja
 
No es de extrañar que los conservadores son los que más falacias utilizan a la hora de probar sus argumentos jaja
Normalmente los conservadores aportan datos y pruebas a los debates, mientras que los progresistas piensan que su opinión ya por si sola es válida como prueba. Y lo más curioso es que ustedes normalmente rechazan cualquier información porque según ustedes está manipulada, pero esta como les conviene si es verídica XD
 
Normalmente los conservadores aportan datos y pruebas a los debates, mientras que los progresistas piensan que su opinión ya por si sola es válida como prueba. Y lo más curioso es que ustedes normalmente rechazan cualquier información porque según ustedes está manipulada, pero esta como les conviene si es verídica XD
Creo que el conocimiento no depende de tu postura política. Pero generalmente veo debate en dónde los conservadores cometen errores con falsas analogías o citan artículos más falsos que un gremlin. Sobre todo en temas como el género y el aborto que son los que más sigo
 
Normalmente los conservadores aportan datos y pruebas a los debates, mientras que los progresistas piensan que su opinión ya por si sola es válida como prueba. Y lo más curioso es que ustedes normalmente rechazan cualquier información porque según ustedes está manipulada, pero esta como les conviene si es verídica XD
¿Y como se sabe que todo eso es real? Digo, en qué información se puede llegar a creer, más que la frase que muchos dicen: la historia la escriben los vencedores. No sé, pregunto. Para saber.
 
¿Y como se sabe que todo eso es real? Digo, en qué información se puede llegar a creer, más que la frase que muchos dicen: la historia la escriben los vencedores. No sé, pregunto. Para saber.
Es que para asumir una postura hay que investigar y leer mucho ya sea de los criterios a favor y en contra. Además hay que hacer un análisis crítico de la misma. Y utilizar fuente confiables de artículos científicos y no solo medios de comunicación
 
¿Y como se sabe que todo eso es real? Digo, en qué información se puede llegar a creer, más que la frase que muchos dicen: la historia la escriben los vencedores. No sé, pregunto. Para saber.
Siempre hay formas. Un ejemplo fuera del tema, si Sony te dice que vendió 100 millones de consolas, créelo, es cierto, no puede mentir porque tiene accionistas detrás que saben esos resultados y de mentir dejaría de ser confiable, y de no tener esos resultados se irían. Esto se puede aplicar a cualquier medio de entretenimiento. Con los progres sucede algo curioso, según sus propias estadísticas los feminicidios todos los años van en aumento, coño, entonces pare que sirve el feminismo XD? Pero bueno, creo que una información tiene siempre un interés detrás, investigando dicho interés descubrirás si es falsa o no. Pero la noticia de este tema es como que el Papa publique una noticia en el Vaticano y te diga que Dios si existe XD.
 
feminicidios todos los años van en aumento, coño, entonces pare que sirve el feminismo XD?
No sabía que el feminismo había logrado resolver ese problemas jaja. Creo que ese tipo de problemas son complejos y el feminismo ni utiliza los elementos necesarios y muchas personas malinterpretan el feminismo.

Pd: También considero que hay progres tontos
 
Un estudio de EEUU revela que estos perfiles están más segregados y encuentran más desinformación. El
estudio ha revelado que el 97% de los usuarios de Facebook que ven este contenido son de una ideología política conservadora.

https://www.publico.es/internaciona...social&utm_source=Facebook#Echobox=1690538107
Yo en lo personal pienso de que todas las noticias en internet en realidad están manipuladas de cierto modo, ya que en realidad los periodistas pueden tener varias opiniones, y algo, que se ve correcto en un lado, y se presenta como eso, lo que no saben en realidad son los pésimos resultados que se alcanzaron, y hablo generalmente (aunque el periodista ni siquiera buscó correctamente o no lo analizó bien), de todas las fuentes importantes de noticias del mundo. Y ese es el principal problema del periodismo hoy día (o siempre), de que en realidad hablan bien de los que les pagan.

Ahora, volviendo al tema, una noticia falsa, pude considerarse a este mismo estudio, literalmente. Ya que existen tantas noticias falsas en Internet que es imposible que el 97% sean de una idea política específica. Una noticia falsa está en todas partes, cómo esos "remedios caseros milagrosos" que ve tu tía, tal vez una noticia falsa pude vincularse a rivalidades sociales (dónde no es necesariamente del lado conservador, los progresistas en sus grupos en Facebook hacen sus propias "noticias" a partir de nada o de un comentario amarillista o innerente adaptado al público dirigido) o religiosas (Ejemplo, islámicos vs. cristianos), o dónde no necesariamente existen estás ramas políticas bien definidas

Por lo que dejo este estudio como sesgado y creo que amarillista es poco, es tan amarillo que se ha oscurecido hasta empezar a ser casi negro. Me recuerda a ese supuesto "estudio" de que ⅔ de los estadounidenses creen que la leche chocolatada viene de vacas marrones UWU.
 
Pero la noticia de este tema
Fue una investigación publicada en Science and Nature llevada a cabo por varios autores que incluye Professor Talia Jomini Stroud, founder and director of the Center for Media Engagement at the University of Texas at Austin, and Professor Joshua A. Tucker, co-founder and co-director of NYU’s Center for Social Media and Politics and director of NYU’s Jordan Center for the Advanced Study of Russia, around the impact of Facebook and Instagram on the 2020 U.S. elections.

Si eso es una noticia falsa. Entonces caí jaja

Yo en lo personal pienso de que todas las noticias en internet en realidad están manipuladas de cierto modo, ya que en realidad los periodistas pueden tener varias opiniones, y algo, que se ve correcto en un lado, y se presenta como eso, lo que no saben en realidad son los pésimos resultados que se alcanzaron, y hablo generalmente (aunque el periodista ni siquiera buscó correctamente o no lo analizó bien), de todas las fuentes importantes de noticias del mundo. Y ese es el principal problema del periodismo hoy día (o siempre), de que en realidad hablan bien de los que les pagan.

Ahora, volviendo al tema, una noticia falsa, pude considerarse a este mismo estudio, literalmente. Ya que existen tantas noticias falsas en Internet que es imposible que el 97% sean de una idea política específica. Una noticia falsa está en todas partes, cómo esos "remedios caseros milagrosos" que ve tu tía, tal vez una noticia falsa pude vincularse a rivalidades sociales (dónde no es necesariamente del lado conservador, los progresistas en sus grupos en Facebook hacen sus propias "noticias" a partir de nada o de un comentario amarillista o innerente adaptado al público dirigido) o religiosas (Ejemplo, islámicos vs. cristianos), o dónde no necesariamente existen estás ramas políticas bien definidas

Por lo que dejo este estudio como sesgado y creo que amarillista es poco, es tan amarillo que se ha oscurecido hasta empezar a ser casi negro. Me recuerda a ese supuesto "estudio" de que ⅔ de los estadounidenses creen que la leche chocolatada viene de vacas marrones UWU.
Alguno intento si quiera buscar el estudio para calificarlo como sesgado ?
 
Es que para asumir una postura hay que investigar y leer mucho ya sea de los criterios a favor y en contra. Además hay que hacer un análisis crítico de la misma. Y utilizar fuente confiables de artículos científicos y no solo medios de comunicación
En esto te doy 100% la razón. Pero para llegar a cierta confiabilidad de un artículo, al final tienes que pasar por un medio de comunicación. Porque digamos que no puedes ir directamente con esa persona y hablarle. Puesto que lo más seguro que sigas una web, confiable, para que ella te trasmita ese conocimiento, para luego difundir tu criterio. Aun así, vamos a ser “supuestamente” manipulado por el escritor de ese artículo, que entendemos que es confiable. Me baso en un solo artículo, no en diferentes, que a eso es lo que se lleva a la investigación.
Siempre hay formas. Un ejemplo fuera del tema, si Sony te dice que vendió 100 millones de consolas, créelo, es cierto, no puede mentir porque tiene accionistas detrás que saben esos resultados y de mentir dejaría de ser confiable, y de no tener esos resultados se irían. Esto se puede aplicar a cualquier medio de entretenimiento. Con los progres sucede algo curioso, según sus propias estadísticas los feminicidios todos los años van en aumento, coño, entonces pare que sirve el feminismo XD? Pero bueno, creo que una información tiene siempre un interés detrás, investigando dicho interés descubrirás si es falsa o no. Pero la noticia de este tema es como que el Papa publique una noticia en el Vaticano y te diga que Dios si existe XD.
¿Por qué no? Porque no adornar la falacia en esta linda noche querido Soma xD.

La industria de videojuegos, es la menos confiable actualmente. Sabiendo que no estás tratando de irte por otro tema. Aun así, estamos hablando de falsas publicaciones. Pues más, que sabemos que nos mienten a la cara, y sin pestañas. Aunque bueno, cada cual tratamos con esa información a nuestro gusto. Ahora mismo, me pueden poner que, por suponer, que nuestro padre creador mañana va a dar un concierto de Bienvenida para el paraíso, y ¿por qué, no? Porque no lo puedo creer. Como dije, muy arriba. Quedan por mí creer o no. No obstante, cuando te pones a indagar sobre la información, depende del medio que lo esté difundiendo, lo escribe, lo plantea, y lo hace llegar según estima convenencia. Al final, termina todo, como el teléfono enredado. De falacia a falacia.
 
Alguno intento si quiera buscar el estudio para calificarlo como sesgado ?
Lo primero fue una opinión general hacerca de las noticias falsas (personal) y que no tiene que ver mucho con el tema en específico.

Leí el artículo y sigo considerando mi opinión. No porque sea de extrema derecha o cosas parecidas, no pertenezco ni me meto en nada de eso.
dónde no es necesariamente del lado conservador, los progresistas en sus grupos en Facebook hacen sus propias "noticias" a partir de nada o de un comentario amarillista o innerente adaptado al público dirigido
Entonces, ser de izquierdas, significa que no consumes falsas noticias sobre tu lado político?. La exposición de estás noticias en los dos bandos los veo iguales
 
En esto te doy 100% la razón. Pero para llegar a cierta confiabilidad de un artículo, al final tienes que pasar por un medio de comunicación. Porque digamos que no puedes ir directamente con esa persona y hablarle. Puesto que lo más seguro que sigas una web, confiable, para que ella te trasmita ese conocimiento, para luego difundir tu criterio. Aun así, vamos a ser “supuestamente” manipulado por el escritor de ese artículo, que entendemos que es confiable. Me baso en un solo artículo, no en diferentes, que a eso es lo que se lleva a la investigación.

¿Por qué no? Porque no adornar la falacia en esta linda noche querido Soma xD.

La industria de videojuegos, es la menos confiable actualmente. Sabiendo que no estás tratando de irte por otro tema. Aun así, estamos hablando de falsas publicaciones. Pues más, que sabemos que nos mienten a la cara, y sin pestañas. Aunque bueno, cada cual tratamos con esa información a nuestro gusto. Ahora mismo, me pueden poner que, por suponer, que nuestro padre creador mañana va a dar un concierto de Bienvenida para el paraíso, y ¿por qué, no? Porque no lo puedo creer. Como dije, muy arriba. Quedan por mí creer o no. No obstante, cuando te pones a indagar sobre la información, depende del medio que lo esté difundiendo, lo escribe, lo plantea, y lo hace llegar según estima convenencia. Al final, termina todo, como el teléfono enredado. De falacia a falacia.
Cualquier noticia puede ser falsa entonces, incuso la fuente de dicha noticia puede estar mintiendo. Pero los resultados no engañan, son visibles, un gobierno te puede poner toda la propagada de que es la hostia, pero si el país tiene una inflación descomunal, miseria, la información dada es falsa. En cuanto a los videojuegos, toda noticia que lleve opinión es manipulable, pero los datos fríos no, porque hay intereses detrás.
 
Cualquier noticia puede ser falsa entonces, incuso la fuente de dicha noticia puede estar mintiendo. Pero los resultados no engañan, son visibles, un gobierno te puede poner toda la propagada de que es la hostia, pero si el país tiene una inflación descomunal, miseria, la información dada es falsa. En cuanto a los videojuegos, toda noticia que lleve opinión es manipulable, pero los datos fríos no, porque hay intereses detrás.
Entonces, razón no queda para saber que las noticias difundidas por dichas fuentes sea por noticieros, propagandas, publicaciones, marketing, demás. Son más falsa que la virginidad de mi hermana. Excepto en datos fríos. Pues nada, otro tema que difunde la desinformación, y la podemos titular conservador. Cuanto le habrá pagado Twitter para que hagan ese tipo de declaración contra Facebook.
 
Entonces, razón no queda para saber que las noticias difundidas por dichas fuentes sea por noticieros, propagandas, publicaciones, marketing, demás. Son más falsa que la virginidad de mi hermana. Excepto en datos fríos. Pues nada, otro tema que difunde la desinformación, y la podemos titular conservador. Cuanto le habrá pagado Twitter para que hagan ese tipo de declaración contra Facebook.
Para mi Twitter, Facebook, YouTube, todas esas redes como medios informativos son una shit, ahora cualquier tía de 15 años con los sobacos azules se cree periodista y te suelta que en Alaska vieron un dinosaurio vivo. Vamos a ver si por fin Twitter (muy pronto X) logra arreglarse con Elon Musk, pero yo no entro a Facebook a informarme sobre algo serio, sino a ver memes XD. Y no es que no existan influencers serios, los hay, pero hay que cogerlos con pinzas. Una red social muy buena de política es Truth Social, pero no vas a ver a ningún izquierdista admitirlo XD.
 
Un estudio de EEUU revela que estos perfiles están más segregados y encuentran más desinformación. El
estudio ha revelado que el 97% de los usuarios de Facebook que ven este contenido son de una ideología política conservadora.

https://www.publico.es/internaciona...social&utm_source=Facebook#Echobox=1690538107
No le digas eso a varios usuarios de aquí, que les va a dar depresión. Darse cuenta de que todo su feed es puro fake news debe ser muy duro, pero bueno, si los usuarios nunca revisan las fuentes, contrastan las distintas informaciones que hay con cada noticia, nunca tienen pensamiento crítico y solo tragan todo lo que leen que les alimenta el sesgo de confirmación, pues imagínate
 
No le digas eso a varios usuarios de aquí, que les va a dar depresión. Darse cuenta de que todo su feed es puro fake news debe ser muy duro, pero bueno, si los usuarios nunca revisan las fuentes, contrastan las distintas informaciones que hay con cada noticia, nunca tienen pensamiento crítico y solo tragan todo lo que leen que les alimenta el sesgo de confirmación, pues imagínate
Si ahora mismo me citas un comentario tuyo, sobre tus ideologías (el progresismo woke, para que disimular las cosas), donde hayas puesto algún dato o alguna información que se pueda verificar (que no sea solo "yo opino"), no me meto más con los progres XD.
 
Ya tú sabes, quién es el propietario, ni más ni menos que Donald Trump. Bro, como que ese tipo nunca me trajo confianza, y como que nunca me traerá confianza. Puede ser todo el negociante del año, y todo eso. Pero como ejemplo, digo y pienso que no es digno de seguir. Y no tengo que ser izquierda, ni derecho, ni ambidiestro. Todas esas definiciones nacieron, seguro, de la política. Pero coso que tenga apellido Trump, o sea lanzando por Trump, o tenga letra de Trump. Mi confiabilidad cae por el subsuelo.

Por cierto, yo creo que también uso el Facebook para lo mismo, Twitter, es muy lento y consume muchos megas, YouTube, lo veo por conocimiento y sobre todo para los videos de juegos y todas esas mierdas que me llama la atención. Pero gasta muchos megas. Así que como información, nada más tengo, el foro (y ya me está empezando a dar dudas), y las cosas que me dices por ahí, que no me interesa ni las 3/4 partes de lo que dicen. De tres cosas que dicen, uno y media es verdad.
 
Ya tú sabes, quién es el propietario, ni más ni menos que Donald Trump. Bro, como que ese tipo nunca me trajo confianza, y como que nunca me traerá confianza. Puede ser todo el negociante del año, y todo eso. Pero como ejemplo, digo y pienso que no es digno de seguir. Y no tengo que ser izquierda, ni derecho, ni ambidiestro. Todas esas definiciones nacieron, seguro, de la política. Pero coso que tenga apellido Trump, o sea lanzando por Trump, o tenga letra de Trump. Mi confiabilidad cae por el subsuelo.

Por cierto, yo creo que también uso el Facebook para lo mismo, Twitter, es muy lento y consume muchos megas, YouTube, lo veo por conocimiento y sobre todo para los videos de juegos y todas esas mierdas que me llama la atención. Pero gasta muchos megas. Así que como información, nada más tengo, el foro (y ya me está empezando a dar dudas), y las cosas que me dices por ahí, que no me interesa ni las 3/4 partes de lo que dicen. De tres cosas que dicen, uno y media es verdad.
Es una red social sobre política como tal, hay debates tanto de derecha como de izquierda. En lo otro discrepo, Trump es un genio, y hace falta si o si para que este país levante cabeza de una vez. Todo el subidón que le dio a la economía en 4 años, Biden se ha encargado de echarlo por tierra y dejar al país con una inflación grande. Trump tendrá su forma que puede gustar más o menos, pero en resultados ha sido de los mejores de la historia, no se metió en ninguna guerra, levantó mucho la economía, y es quién único puede evitar la apocalipsis progre XD
 
Si ahora mismo me citas un comentario tuyo, sobre tus ideologías (el progresismo woke, para que disimular las cosas), donde hayas puesto algún dato o alguna información que se pueda verificar (que no sea solo "yo opino"), no me meto más con los progres XD.
En ningún momento he dicho que mi “ideología” sea el progresismo. Eso lo asumes tú y todos los copy/paste cuando ven que alguien no va por el mismo caminito. Como mismo los progres dicen homofóbo y racista a la primera.
Al parecer es obligado tener una “ideología” sacada de facebook, 4chan o tiktok para encajar en las tendencias
 
En ningún momento he dicho que mi “ideología” sea el progresismo. Eso lo asumes tú y todos los copy/paste cuando ven que alguien no va por el mismo caminito. Como mismo los progres dicen homofóbo y racista a la primera.
Al parecer es obligado tener una “ideología” sacada de facebook, 4chan o tiktok para encajar en las tendencias
De todo lo que has mencionado ahí, solo entro en Facebook, y por los memes, porque ni como chat lo uso. Yo al menos no escondo lo que soy, de derecha radical, pero defiendes el feminismo (pagafantismo en su máximo esplendor), no se puede hablar de inclusión forzada porque eres el primero en saltar, te sabes todas las palabritas que les gustan a los progres, men, aquí hay libertad de expresión, nadie te va a juzgar porque seas progre XDXD

PD: Y por supuesto ningún dato. Sólo dices lo de siempre, que si Facebook esto, que si copy paste, y nada relevante.
 
El genio que no escucho los consejos de la CDC sobre el covid. Y dijo que el covid se iba a acabar con el calor ??
El calor? Bueno, en sí todos los virus son más peligrosos a temperaturas más bajas por su propagación, pero no se si te referías a eso, o quisiste decir lo del cloro.
 
De todo lo que has mencionado ahí, solo entro en Facebook, y por los memes, porque ni como chat lo uso. Yo al menos no escondo lo que soy, de derecha radical, pero defiendes el feminismo (pagafantismo en su máximo esplendor), no se puede hablar de inclusión forzada porque eres el primero en saltar, te sabes todas las palabritas que les gustan a los progres, men, aquí hay libertad de expresión, nadie te va a juzgar porque seas progre XDXD

PD: Y por supuesto ningún dato. Sólo dices lo de siempre, que si Facebook esto, que si copy paste, y nada relevante.
Tu eres más progre que yo, usas sus mismos métodos lo que en la dirección contraria. Mismo bulto que na ma sirve pa darles de comer a medios de comunicación y a líderes de opinión en las redes. Mientras cambian nada, crean nada, logran nada
 
Tu eres más progre que yo, usas sus mismos métodos lo que en la dirección contraria. Mismo bulto que na ma sirve pa darles de comer a medios de comunicación y a líderes de opinión en las redes. Mientras cambian nada, crean nada, logran nada
Ya es como la tercera vez que mencionas líderes de opinión en las redes, cambia un poco las palabras XD, salte del guión anda XD. Veo que estás muy pendiente de todo eso. Yo, a diferencia de ustedes no busco adoctrinar a nadie ni buscar reclutas, ni necesito seguir una postura determinada para ganarme la aprobación de la gente, ni tengo una necesidad desmesurada de atención y reconocimiento. Ya te dije una vez que la arrogancia basada en la ignorancia no mola. En fin, yo sólo pongo datos sobre la mesa y digo lo que pienso del movimiento chorripogre, y ver como varios saltan como tú, cada vez que publico algo, significa que estoy haciendo las cosas bien XD.
 
La mejor forma de comprobar la veracidad de una noticia es ver las dos caras de la moneda, es decir, varios medios de comunicación con distintas inclinaciones. En lo que coincidan esa es la verdad, (ojo importante la comprensión lectora, muchos le dan la vuelta al titular de buscando la forma negativa pero la base es la misma), el resto de la noticia son adornos manipulativos para convencer o desacreditar.
 
El calor? Bueno, en sí todos los virus son más peligrosos a temperaturas más bajas por su propagación, pero no se si te referías a eso, o quisiste decir lo del cloro.
Para ser un genio Trump no lo sigues mucho jaja. Literalmente dijo que el covid se iba a acabar con la llegada del verano y el aumento de temperatura o sea con el calor ??
 
Para ser un genio Trump no lo sigues mucho jaja. Literalmente dijo que el covid se iba a acabar con la llegada del verano y el aumento de temperatura o sea con el calor ??
Yo sigo los resultados con respecto al país que dirige. Y los resultados fueron los mejores de los últimos tiempos. El Covid afectó al mundo entero, nadie libró de eso, incluso en ciertos países lo dejaron entrar adrede XD, pero en fin, Trump no es médico, y en aquellos tiempos se solía sacar de contexto cada cosa que decía (como lo del mencionado cloro), la OMS fue terrible, pero terrible en su gestión de la pandemia, y eso en sí es lo que él criticaba, pero bueno, cada quién entiende lo que quiere entender XD.
 
Exacto, si los medios de prensa más importantes los controlan los zurdos, todo lo que vaya en contra de su ideología lo van a tildar de conspiración.
De hecho es todo lo contrario, los de derecha todavía controlan los medios de prensa y de todo más importantes del mundo, por algo han llegado ahí ,si fueran de izquierda no estuvieran ahi porque la izquierda no fomenta el monopolio de propiedad privada.

Otro tema muy diferente es que los de izquierda se asocien con ideologías de las minorías para congraciarse con ellos por asi decirlo porque cada vez son más adeptos a estas ideologías.

Y la foto muestra la misma lógica q dices tu q tienen los de izquierda haha ,depende de la persona pero en el caso opuesto si son mayoría ,xq nos odian. :'D incluso cuando sus gobiernos ultraderechistas tienen políticas socialistas , en fin la hipocresía.

No vamos a resolver nada con esa riña sin sentido ,al contrario deberiamos crear un sistema mejor combinando lo bueno de ambos ,ahi t dejo.

20230618_230510.webp
 
Respecto a la economía de un país si. Sus números fueron buenos. Pero en todo lo demás no. La gestión de la pandemia fue pésima. Los números lo demuestran.
No se a que tu llamarías una buena gestión, la verdad. En cuanto a números, siempre vas a ver a Estados Unidos, sea en lo positivo o negativo, ya que es de los primeros en cantidad de habitantes, pero si nos vamos a porciento de muertes por cantidad poblacional, te vas a llevar alguna que otra sorpresa. No obstante, nadie estaba preparado para el Covid, y si además de eso, si países como China, mienten descaradamente en sus cifras, nunca vamos a estar seguros del todo.
 
Te digo la gestión fue en la economía solamente. Y aún así si buscan info hay cierto criterios que platean que la gestión de Obama fue mejor. Aquí hay uno
https://www.latimes.com/espanol/pol...os-anteriores-a-covid-19-la-economia-de-ee-uu

En cuanto a materia de migración, Trump no resolvió la crisis migratoria ni propuso solución efectiva.
No sólo en la economía y el PIB, le dio prioridad al crecimiento de su país antes de meterse en una guerra ridícula, dejó de apoyar a varias organizaciones parásitos que no resueven ningún problema, tuvo los webos de reunirse hasta con el presidente de Corea del Norte, en fin, pero a los medios le importaba más el color de su tinte. Y tío, el problema de la migración no lo resuelve nadie.
 
dejó de apoyar a varias organizaciones parásitos
Dentro de ellas lo OMS. Si si parásito esa organización ?
medios le importaba más el color de su tinte
Si y los mensajes de odio. Te faltó que insisto a sus seguidores a tomar el senado.
No sólo en la economía y el PIB, le dio prioridad al crecimiento de su país antes de meterse en una guerra ridícula
Si coincido contigo aqui. La gestión económica y el crecimiento económico de eeuu bajo su mandato fue bueno. Pero en materia social no.
Intento disolver el Obama care. No apoyo el paquete de medidas económicas del senado durante la pandemia y lo aprobó vaya. Y su gestión de la pandemia fue mala
 
Atrás