¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

Revolución en el poder ¿Dónde estamos parados?

Gigangel

Nivel 5
Mensajes
2,693
Puntos de reacción
4,331
Una frase muy común por ahí es que cuando alguien se pone a hablar acerca de algo que apenas conoce a veces "salta" alguien y dice: Este no sabe de lo que habla o no sabe ni donde está parado.

Tomando como referencia lo anterior: ¿Sabes realmente que sucedió antes del 59 y después de este año en Cuba? Si, porque la historia es muy rica en detalles, pero también la historia tergiversada y a conveniencia también llega a ser tanto, o más interesante que la propia historia real. ¿Pero cuál sería la historia real? En distintos sitios se comenta, con gran elocuencia, que Cuba antes del 59 era un país próspero y estaba en los primeros lugares del área latinoamericana en cuanto a desarrollo, economía y otras áreas del panorama social y económico. ¿Donde estaba el problema entonces? Se me hace un poco raro que todo estuviera tan bien y sin embargo existiera represión, gente descontenta, hambre, miseria y varios intentos por derrocar a los presidentes de turno, Batista en este caso. Hay algo que no cuadra aquí.

Si, hay que decir que Batista tenía un gran "padrino" ?? que velaba por sus intereses aquí en Cuba (aunque estaba a 90 millas de aquí). De aquí se desprende eso de gobiernos títeres que operaban o "bailaban" con la música que le tocaba su amo el Tío Sam. Siendo así, es lógico que hubiera prosperidad por una parte, sí, porque en todas sociedades siempre hay una parte menos favorecida que otra. Vaya eso de ricos, humildes y pobres siempre existió. Nada que no se sepa. Los magnates siempre dirigen a la forma que ellos deciden. Por supuesto que van a estar podridos en dinero, para algo son magnates, gobernadores y presidentes. No me parece que un presidente dirija un país siendo un ripiado o un buena gente tipo Jesús que suelta lo suyo y se lo da a los demás. ?. El que opine lo contrario se debiera dar una vuelta por los países para que vea cómo funciona la cosa en torno a los gobernantes. Hasta reyes hay.

Pero lo principal, lo que de verdad importa es que nada importaba. Digamos que todo se basaba en hacer dinero. Exprimir la teta de la isla y beneficiarse con la leche condensada que salía de ella. Por supuesto, el dinero iba a las arcas de los gobernantes y todo lo demás seguía igual. El humilde seguía siendo humilde y el pobre seguía estando jodido. En otros países con mejor estatus social y económico que Cuba también ocurre y así continua hasta el día de hoy. Es normal.

¿Dónde está el fallo? Supongo que trataron de buscar la igualdad para todos. Algo noble y de admirar, pero había que construir esa igualdad de cero y esquivando todo lo que vino después. Si, a partir del 59 "se mandó a parar todo", pero en ves de hacer una pausa y seguir, todo se quedó detenido en el tiempo, trabajando sobre los restos que quedaron en pie luego de tantas modificaciones y cambios a nivel de sociedad, economía y política. El sistema que se había vislumbrado antes del 59 que iba a garantizar un futuro próspero comenzó a ir en picada, incluso cuando la URSS tendió su mano amiga, más bien un salvavidas que no duró mucho tiempo ya que hasta esa superpotencia tenía su destino marcado.

Sigo diciendo que los objetivos y la causa por la cual se tomó la desicion de derrocar a Batista y su poder amparado por Tío Sam fue algo noble y de buena voluntad, pero se veía venir este bache.

¿Se ha distorsionado la realidad de las cosas? Quizás. El objetivo de ser un estado libre y soberano se logró, quizás con un añadido que dejó un mal sabor de boca y mental: Embargado, Bloqueado y sin un socio de fortaleza para apuntalar la casa se nos cae encima. Si nos remontamos atrás en la historia, siempre tuvimos la influencia de otros países para elevar nos, ya fuera España, los ingleses que también estuvieron por acá, los americanos y finalmente los soviéticos. Quitando todo lo anterior, aún seguiríamos en la época de los aborígenes, bueno, creo que por ese karma tan singular del destino, hacia allí nos encaminamos otra vez. Da miedo pensar que eso sea tan real como posible que suceda. Pues bien, nunca estuvimos preparados para andar solos como país, quizás contamos con algunos recursos, utilizados y comercializados por otros, pero sin las conexiones requeridas y el embargo latente, no tenemos ninguna posibilidad de beneficio.

¿El embargo? Esa es otra cosa muy molesta. ¡Estamos bloqueados y no hay nada! Si, al inicio pensaba igual, creo que los TCP, Mypimes y demás cosas me hicieron cambiar poco a poco de parecer. Si hay de todo, caro, pero lo hay. Y los tentáculos del embargo y el bloqueo no llegan allí. El particular o la Mypime o quién esté detrás de eso tiene de todo y el estatal apenas tiene un tornillo. Hay una historia mal contada aquí. O tergiversada. Incluso puedes pertenecer al bando de los odian, o de los que apoyan o de los neutrales, pero no puedes tener una venda en los ojos que te impida ver la distorsión de la realidad.

Es cierto que el bloqueo, digo el embargo es un hecho latente que afecta. Eso ha limitado demasiado y en torno a eso está la política de este ajedrez dónde por un lado uno no quiere ceder y por el otro lado no quieren soltar. Es algo así como esta imagen:
descarga (1).webp
Los extremos superiores del embudo (derecha e izquierda) son de quienes les hablo. La parte de abajo (la gota) es lo que nos toca.

Hasta aquí esta muela bizca. Se que se me quedaron algunas cosas por tocar, pero este es un tema largo, larguísimo, extenso. Hay opiniones a favor y en contra y cada cual con su punto de vista. Se los dejo a ustedes... Si quieren decir algo.
 
Es cierto que el bloqueo, digo el embargo es un hecho latente que afecta. Eso ha limitado demasiado y en torno a eso está la política de este ajedrez dónde por un lado uno no quiere ceder y por el otro lado no quieren soltar
Explica esto, el resto del texto es basura.
¿En que está afectado el embargo?
¿En que ha limitado el embrago, ponme un ejemplo?
Que cosa es eso de "unos no quieren ceder y otro no quieren soltar", dijiste lo mismo.
 
Después del llamado triunfo de la "Revolución" de 1959, se cometieron una serie de errores. En primer lugar, la decisión de establecer un gobierno comunista con un Partido Único limito la pluralidad política y restringió las libertades individuales en Cuba. Además, la alineación con la Unión Soviética en la Guerra Fría fue un error estratégico, ya que Cuba se encuentra a tan solo 90 millas de Estados Unidos, su principal vecino y por aquel entonces principal socio e inversor principal que a su vez golpeo con La nacionalización de las empresas extranjeras y la expropiación de propiedades total para nada hoy muchos inmuebles hoy sufren de deterioro u otros colapsados en derrumbes .Quieres hacerle la Guerra a Sam entoces asume las consecuencias.
 
Explica esto, el resto del texto es basura.
¿En que está afectado el embargo?
¿En que ha limitado el embrago, ponme un ejemplo?
Que cosa es eso de "unos no quieren ceder y otro no quieren soltar", dijiste lo mismo.

Corey_Taylor, tampoco te ciegues ante la realidad de las consecuencias del embargo impuesto por Estados Unidos a Cuba. Uno de los principales logros de la política norteamericana al mantener este embargo ha sido la presión económica que ha ejercido sobre el gobierno cubano.

Por ejemplo, el embargo ha limitado severamente la capacidad de Cuba para comerciar con otros países y acceder a recursos económicos clave. Esto ha llevado a escasez de alimentos, medicinas y otros bienes básicos en la isla, afectando directamente a la población cubana.
Además, el embargo ha dificultado la inversión extranjera en Cuba, lo que ha frenado el desarrollo económico y la creación de empleo en el país. Esto ha llevado a altos niveles de desempleo y pobreza en la isla.
En cuanto a la política de "unos no quieren ceder y otros no quieren soltar", se refiere a la postura inflexible de Estados Unidos en mantener el embargo a pesar de las críticas internacionales y a la resistencia del gobierno cubano a ceder a las demandas de Estados Unidos para levantar el embargo.
El embargo impuesto por Estados Unidos ha Cuba es una herramienta real de presión política y económica estipulado en varias leyes norte americanas.
 

Corey_Taylor, tampoco te ciegues ante la realidad de las consecuencias del embargo impuesto por Estados Unidos a Cuba. Uno de los principales logros de la política norteamericana al mantener este embargo ha sido la presión económica que ha ejercido sobre el gobierno cubano.

Por ejemplo, el embargo ha limitado severamente la capacidad de Cuba para comerciar con otros países y acceder a recursos económicos clave. Esto ha llevado a escasez de alimentos, medicinas y otros bienes básicos en la isla, afectando directamente a la población cubana.
Además, el embargo ha dificultado la inversión extranjera en Cuba, lo que ha frenado el desarrollo económico y la creación de empleo en el país. Esto ha llevado a altos niveles de desempleo y pobreza en la isla.
En cuanto a la política de "unos no quieren ceder y otros no quieren soltar", se refiere a la postura inflexible de Estados Unidos en mantener el embargo a pesar de las críticas internacionales y a la resistencia del gobierno cubano a ceder a las demandas de Estados Unidos para levantar el embargo.

El embargo impuesto por Estados Unidos ha Cuba es una herramienta real de presión política y económica estipulado en varias leyes norte americanas.
Literalmente FALSO.
Desde la redacción del embargo, la aplicación y la activación del mismo, Cuba no a sufrido ninguna limitación relevante, la única exigencia es el pago por adelantado o el instachash en la compra o adquisición del producto.
Negocia con más países desde el 59, que cuando estaba en el poder Batista.
 
Eso te da a entender, que el embargo, que todos nos preguntamos, ¿dónde está?, no está cumpliendo con su fusión, es como si no existiera las 150, sanciones que le ha impuesto los Estados Unidos a Cuba, y creo que hasta más. Cada vez que se levanta el presidente de su cama, coge tu sanción. Pero esa mierda no afecta en nada a los Grandiosos dirigentes, sino que esos Grandiosos Dirigentes se escudan en esa palabra, como si parlamentar se hablase, para culpar a los Estados Unidos, que ellos incapaz de no querer prevalecer, por la vida del ciudadano cubano. Bueno, quítenlo, ya Fidel no está en el radal, y Raúl, seguro que anda en su Isla, ya casi ni se menciona. Eso nos da a entender, la impotencia del gobierno Americano, no solo con Cuba, con otros países también.

En fin, haber comido mucho picadillo de soya, no ha reducido el cerebro.
 
Casi todos los países del mundo tienen deudas externas , cuba esta parada por problemas en el mercado mundial pq no paga , al no pagar no puede conseguir crédito , y es la causa por lo que tiene que pagar x adelantado pq fueron a muchos países a los que mordió y no una … varias veces y al final no pagaban , y por eso ha sido condenado por esas deudas mas de una vez, pero cuba compra materia prima, compra equipos para la agricultura, compra autos para la policía y mas cosas que a saber tu. Es cierto existe el embargo ok , pero por esas deudas nadie les fía y tienen pagar al contado , tienen entonces que esperar la gallina ponga un huevo para podérselo comer como país.
cuba antes y ahora siempre ha sido para los que tienen el poder en la mano (la clase alta) , porque antes del 59 era un país de abundancia si, pero no era para todos tampoco.. y como las tetas de las vacas de la que más o menos se abastecía se secaron o mejor se cerraron ahora , y como siempre es la población la que carga las consecuencias , al final siempre hay que buscar un pretexto para evadir responsabilidad del fracaso de un sistema fallido.
 
Es gracioso como si se habla de Cuba antes del 59 se menciona a Batista y ya. Hay muchos puntos en esta redacción que están o bien mal o bien faltos de contexto. Lo primero es que la gente en Cuba no se comenzó a revelar por el tema de Batista, esto es algo que venia desde mucho antes, del 89 y de mucho antes incluso a causa de la colonización en la isla. Los cubanos querían que Cuba fuese para los criollos e implantar sus propias leyes, cosa que no se conseguía a pesar de todas las guerras de independencia, ya que cuando salían de uno entraban con otro y estos países se pasaban a cuba como balón en la feria. Machado, Batista, y el otro que no recuerdo el nombre, todos ellos fueron simplemente rostros para el imperio y el recordatorio de que Cuba seguía sin ser libre. Esto sumado a la desigualdad en la isla y las carencias de muchos sectores propició que la guerra se retomara, esta vez como revolución. Una lucha por la independencia y los derechos que nunca cesó. El por que antes si y ahora no ya es otra cosa. Se debe a que en aquellos momentos la isla estaba llena de armas de fuego y terratenientes que defendían lo suyo a punta de plomo. La cosa venía caliente desde hace años y con el triunfo de la revolución todo se enfrió. Ahora se suponía que todo estaba bien y las personas fueron cediendo derechos tanto propios como constitucionales, de ahí que hasta protestar le de miedo a la mayoría y otra gran parte piense "¿para qué?" Y esa es la causa.

Sobre el embargo no voy a hablar porque no tiene caso.
 
Es gracioso como si se habla de Cuba antes del 59 se menciona a Batista y ya. Hay muchos puntos en esta redacción que están o bien mal o bien faltos de contexto.
Digamos que hay que dar el beneficio que los demás usuarios expresen sus conocimientos y no abarcarlo todo. ✌️
se pasaban a cuba como balón en la feria. Machado, Batista, y el otro que no recuerdo el nombre
Ni vale la pena recordarlo, eran más fachada que otra cosa. Prio Socarras, Grau San Martin, etc. Todos eran meros títeres.
, todos ellos fueron simplemente rostros para el imperio y el recordatorio de que Cuba seguía sin ser libre.
Exacto. Y sobre todo la "libertad" nunca fue tan "libre". Es, digo, sigue siendo otra utopía.
 
Exacto. Y sobre todo la "libertad" nunca fue tan "libre". Es, digo, sigue siendo otra utopía.
La libertad es el derecho hacer siempre lo que deseas. y por tanto la libertad plena nunca existió, yo creo es algo imaginario, desde que se nace somos depende de alguien o algo , hasta que mueres que si te liberas , pero por completo de la vida. Creo para ser libres se tendría ir para una isla a merced de la naturaleza, donde no existen leyes, ni gobernantes y mucho menos normas de convivencia. Hoy por hoy te oprimen, te engañan, te descrminan, a veces pensamos con libertad, pero de nada vale cuando nos ponen un stop , cuando mucho menos se tiene la libertad de poder adquirir un deseo tan simple.. como lo es la satisfacción de poder decir hoy voy a comer tal cosa, y que por errores de alguien yo no pueda comer ni un pan.
Desde los primeros que lucharon por la libertad de cuba , hasta su final.. me demostro con hechos que la libertad no existe como totalitarismo al menos para el pueblo. que lo único pega es resistir y seguir resistiendo hasta que pase o suceda algo que lo haga cambiar. La población de cuba tiene dos condenas, una x el embargo de usa y otra por el propio embargo o bloqueo interno creado x mismo gobierno.
 
Es inútil seguir discutiendo un tema como este, o poniendo en duda hechos comprobados de muchas formas.

La realidad es que en los años 50 en Cuba había una dictadura y era necesario derrocarla porque toda dictadura es mala, no importa si esa dictadura tiene ciertos éxitos económicos como la de Pinochet en Chile o la de Franco en España, toda dictadura es indeseable y no debe ser tolerada o llegará un momento cuando traiga más problemas que beneficios.

Pero esa dictadura debía ser derrocada para restaurar la democracia y la constitución de 1940 y a partir de ahí seguir adelante garantizando cada vez más libertades y el progreso.

En el caso de Batista es verdad en un momento determinado fue bien visto desde EE.UU., hizo cosas buenas en los años 30 para derrocar otra incipiente dictadura, sin embargo, para finales de los años 50 ése no era el caso, se había contaminado, y EE.UU. le había impuesto a Batista hasta un embargo de armas y no lo veía con buenos ojos.

Fidel Castro se movía con toda libertad por los EE.UU. denunciando a Batista y no era para nada molestado lo cual se supone debía suceder si EE.UU. diera respaldo a Batista.

En ciertas fuentes se dice que Fidel Castro incluso pidió dinero al Congreso de EE.UU. para derrocar a Batista lo cual no puedo asegurar puesto no lo he comprobado.

Es incierto eso de que Cuba se subordinaba incondicionalmente a los gobiernos norteamericanos, muchos hechos prueban que cuando a los políticos cubanos no les convenía no se plegaban a los deseos del norte (como cuando se fundó el estado de Israel y Cuba estuvo en contra a pesar de EE.UU. estar a favor y otros casos más).

En todo caso, en cuanto a economía, Cuba sí iba bastante bien hasta con Batista en comparación con su entorno de la época, era un país bastante próspero, el peso estaba a la par del dólar, tenía un número significativo de médicos por habitantes, el nivel de analfabetismo no era alto como en otras naciones del mundo, era el primer productor percápita de azúcar a nivel mundial, y a diferencia de la situación actual, prácticamente tampoco tenía deuda externa.

En la China comunista hasta hace relativamente poco había un analfabetismo del 30% lo cual situaba a China en una situación peor en ese aspecto que la Cuba prerevolucionaria.

Todo eso está recogido en muchos textos tanto de un bando como de otro y también existen estadísticas con indicadores que ponían a Cuba en los primeros puestos a veces a nivel mundial.

El cubano de los años 40 y 50 disfrutaba de un poder adquisitivo superior a los cubanos de ahora mismo, podía emigrar libremente a EE.UU. y en raras ocasiones lo hacía casi siempre por motivos políticos debido a la dictadura de Batista de los 50s, los precios de los alimentos eran reducidos lo cual indica se producían en cantidad suficiente, por consiguiente el salario mínimo alcanzaba para comer y cubrir las necesidades básicas si tenías un trabajo, lo cual era uno de los problemas a ser resueltos porque sí había gente desempleada, pero si tenías empleo tu salario te daba para comer bien y satisfacer las demás necesidades básicas y eso es un hecho comprobado.

Por supuesto, nadie está conforme con lo básico, la gente desea progreso, y todos vieron bien derrocar a Batista, dieron la bienvenida a la Revolución, y pensaron el país iba a dirigirse a un mayor desarrollo, lo cual como es evidente no sucedió.

Cuba disponía desde antes de la revolución de un sistema de salud pública gratuita en las principales ciudades, lo cual estipulaba si mal no recuerdo la constitución de 1940 (y antes la ingerencista Enmienda Platt), y también habían escuelas públicas gratuitas para que los niños estudiaran y de ahí el reducido analfabetismo (con la Revolución Cubana todo eso se extendió a las regiones donde no existía).

El triunfo de la Revolución Cubana trajo sin lugar a dudas cosas buenas para las masas, no obstante, a la par de eso vinieron cosas malas, falta de libertades, voluntarismo, ruina económica, emigración masiva.

El sistema se autosaboteó durante años rechanzando la inversión extranjera (salvo de los países socialistas), rechazando el turismo, abandonando los organismos financieros internacionales, etc.

La expropiación de propiedades norteamericanas legítimas en territorio cubano (por lo demás inútil puesto ningún beneficio salió de eso), y la posterior instalación de forma sigilosa de una base soviética de misiles nucleares sin un previo acuerdo entre estados soberanos, provocó la ruptura total con la potencia regional (EE.UU.) y la imposición a nuestro país de sanciones, embargos, bloqueos (hubo un verdadero bloqueo con la Crisis de Octubre), lo cual nos cerró beneficiosos créditos y convenios y si bien no causó prácticamente daño en tanto existió la URSS según expresa el propio Fidel (y en eso no estoy de acuerdo porque daño sí hubo), sí causó grandes problemas más tarde cuando desapareció el socialismo de Europa y la propia URSS.

En resumen, todo esto ha sido un error detrás de otro, y por eso Cuba ha ido llegando poco a poco a su estado ruinoso actual a pesar de haber recibido colosales subsidios y créditos de los soviéticos y de otros países socialistas y hasta capitalistas, créditos nunca ni soñados por otros países de la región o del resto del mundo y evidentemente mal aprovechados puesto con eso el país debería de haber alcanzado un nivel de desarrollo mucho más grande.

¿Qué sentido tiene seguir discutiendo de esto si todo esta bastante claro? La práctica es el criterio de la verdad según decía frecuentemente el propio Lenin.
 
Atrás