¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

Articulo Dios está vivo entonces todo está permitido...

stivnman.

Nivel 4
Mensajes
273
Puntos de reacción
382
En nombre de su religión el Dalai Lama beso a un niño en la boca.
Que pasaría si no existiera la figura de Dios en la sociedad ,podríamos hacer cualquier cosa?, o ya no podríamos hacer nada?.
La idea de que Dios funciona como un organismo regulador o que determine lo que es el bien y el mal es un factor muy importante de como la sociedad entiende la moral y la ética.

Hay un filósofo llamado Slavoc Sicec ( no se escribirlo bien) que sostiene esta idea de que : "Dios está vivo, todo está permitido". Dice Sicec que la tragedia no es cuando la gente mala hace cosas malas ,la verdadera tragedia es cuando la gente buena hace cosas malas. Y normalmente el motivo por las cuales la gente buena hace cosas malas es en nombre de Dios.

En nombre de Dios se han cometido las mayores atrocidades de la historia. Este es el peligro de la religión y las ideologías, porque en nombre de Dios el hombre es capaz de hacer cosas que sin Dios de por medio jamás pensaría hacerla.

Con el Dalai Lama vemos exactamente esto ,que se siente en la libertad por sus creencias y la manera de que el entiende la bondad ,la paz y las relaciones entre personas invariablemente de sus edades se siente con el derecho de besar a este niño ,incluso pedirle que le chupe la lengua. Y claro ,escondido detrás de una ideología de una superestructura ideológica esto no le parece ni inmoral ni antietico.

De hecho esta misma idea de que la ideologia nos permite comportarnos de manera inhumana es la razón por la cual existieron los campos de concentración. La creencia del partido fascista en Alemania durante la 2da Guerra Mundial es un tipo de religión, es una estructura de pensamiento que funciona como superestructura ideológica. Para ellos la búsqueda del superhombre ,pureza racial y la superioridad de sus genes se estructura como una creencia religiosa que les permite comportarse de manera brutal y deshumana. La manera como trataron a la comunidad judía, descidentes y comunistas en los países que invadieron ,trataron de imponer su visión sobre el mundo fue justo como la Inquisición. Ellos se sentían en derecho a deshumanizar al otro matarlo y torturarlo porque habia una superestructura ideológica casi como una creencia religiosa que les permitia y les daba la razón de hacerlo.

Otro ejemplo es la existencia de los pilotos kamikaze en la 2da Guerra Mundial y su relación con el budismo. Cuando pensamos en el budismo generalmente pensamos en una ideología de paz ,armonía, balance integración, etc... pero el budismo tambien tiene esta manera de explicar la muerte y la vida con un gran baile cósmico del universo. Si tu matas a una persona es solamente en el sentido existencial, tal vez mi avión chocó contra tu barco pero en el gran espectro de las cosas no importa porque es una manera de justificar los actos violentos ,brutales e inhumanos con los cuales una persona le quita la vida a la otra escondiendose a travez de la palabra de su Dios.

Cuando entendemos esto entendemos que las superestructuras ideologicas nos permiten actuar bajo la realidad como los radicales islámicos que se sienten con derecho a torturar mujeres ,apedrearlas en la calle ,quitarles su libertad en nombre de una ideología que determina los valores superiores a los cuales deberia de aspirar la sociedad.

Lo que nos lleva a reflexionar este tipo de ejemplos es que todo aquello que nosotros hacemos en nombre de una creencia ,lo peligroso que puede ser tomarse tus creencias tan en serio que te permiten hacer cosas que van en contra de tu mejor sentido comun o razonamiento.

Que tan seguido te sentirias con derecho a tratar mal a una persona o despreciarla por no compartir tus creencias teologicas o por no creer en el mismo Dios que tu. Muchas veces usamos a Dios para hacer lo peor que nos salga como seres humanos.

Cabe de nosotros la responsabilidad de manterner un pensamiento crítico sobre nuestras propias creencias ,porque invariablemente aunque entiendas estas teorias no estas libre de tus propios sesgos. Y no estas libre de tus saberes que son creencias dizfrazadas . Cabe nosostros la responsabilidad no solo de cambiar de opinion sino de vernos a nosotros mismo como seres constituidos por ideologias existentes.
 
nombre de Dios se han cometido las mayores atrocidades de la historia.
Si se han cometido atrocidades pero no las mayores de la historia y las que se han cometido en nombre de dios no las hecho dios sino los hombres

Este es el peligro de la religión y las ideologías, porque en nombre de Dios el hombre es capaz de hacer cosas que sin Dios de por medio jamás pensaría hacerla.
Es la malda de hombre lo que ha cometido las atrocidades de la historia y el hecho de las maldades de los cristianos tambien estas son maldades del hombre y no de dios.
No a pocos eventos se le han achacado a dios siendo culpa de estos los hombres
 
Como Budista que soy te puedo asegurar que el Dalai Lama solo representa a una pequeña parte de nuestra religión/filosofía y para el resto de nosotros su figura y parte de lo que profesa no significa nada. Lo sucedido es el resultado de establecer una figura de autoridad y de introducir componentes religiosos para lo que fue intencionado en sus inicios como una filosofía.
Dicho esto concuerdo en tu comentario pero no solo se usa la religión para esconder y justificar estas cosas, todo tipo de poder cuando llega a cierto nivel da la posibilidad de cometer cualquier mala acción con bastante impunidad, por ejemplo En la religión los mismos escándalos sobre curas y niños en la iglesia católica En la política la isla de Epstein donde se traficaban decenas de menores de edad y hasta ahora ni un solo visitante a sigo siquiera acusado cuando muchos son conocidos. En el periodo militar y económica el uso de armas atómicas para la destrucción de dos ciudades civiles sin importancia militar por el país más poderoso del mundo y de la historia.
 
Todos los extremos son dañinos! El sexo, el dinero, la religión son como monedas que tienen una cara bonita y otra fea. Todas estas han provocado atrocidades y bondades según los criterios del espectador, la víctima o el victimario.
 
Dice Sicec que la tragedia no es cuando la gente mala hace cosas malas ,la verdadera tragedia es cuando la gente buena hace cosas malas.
Entonces yo estoy salvado de santa pascua. Me alegra saber que haciendo el mal, no desprendo ninguna tragedia. Creo que me esta EMPEZANDO a gustar este tema.
Y normalmente el motivo por las cuales la gente buena hace cosas malas es en nombre de Dios.
Me encanta!!! Los chistes literarios.

Joder me quede dormido. Deja ver si respondo ahora.

Falacias es lo único que he leído acá. O sea, para que decir que las mayores atrocidades del mundo se han cometido en el nombre de dios. Esto me suena a la falacia del muñeco de paja. Tratan de vestir la verdad, con una mentira. O en pocas palabras, distorsionar o exagerar algún hecho. Es un cuento que nunca me he tragado, vamos, otro factor en cuenta, la teoría del muñeco bobo. En fin, otro tema más. El cual agradecemos que sea compartido a nuestros usuarios. Porque seguro que muchos están agradecidos y cansinos de leer o escuchar, culpa a Dios, por las atrocidades del ser humano. Ñe.
 
Si se han cometido atrocidades pero no las mayores de la historia y las que se han cometido en nombre de dios no las hecho dios sino los hombres


Es la malda de hombre lo que ha cometido las atrocidades de la historia y el hecho de las maldades de los cristianos tambien estas son maldades del hombre y no de dios.
No a pocos eventos se le han achacado a dios siendo culpa de estos los hombres
Lo de siempre, todo muy irrelevante. Si algo malo sucede, noooo, que vaaaa, cómo va a ser culpa de Dios? Nahhh, eso es culpa del hombre o de Satanás, ahora, si algo bueno sucede, eso sí, ese fue Dios, faltaría más. La misma hipocresía religiosa de siempre.

Ahora, con respecto al tema, despreciable lo de el Dalai Lama, al igual que despreciables las feministas que abogan por lo mismo, eeeen fin, que no hace falta buscar hechos reales para encontrar atrocidades cometidas en nombre Dios, basta con leer la Biblia para encontrar las atrocidades cometidas por el propio Dios.
 
En nombre de su religión el Dalai Lama beso a un niño en la boca.
El Dalai Lama es un sucio pederasta, sin dudas...! El mundo budista debia repudiarlo.
Que pasaría si no existiera la figura de Dios en la sociedad ,podríamos hacer cualquier cosa?, o ya no podríamos hacer nada?.
La idea de que Dios funciona como un organismo regulador o que determine lo que es el bien y el mal es un factor muy importante de como la sociedad entiende la moral y la ética.
No estoy de acuerdo. Me declaro agnostico, aun asi, creo que lo que de verdad podria llegar a regular o determinar lo que esta bien o esta mal es la fe de los creyentes de cualquier ambito religioso. Y el sentido comun de estos mismos creyentes.
Hay un filósofo llamado Slavoc Sicec ( no se escribirlo bien) que sostiene esta idea de que : "Dios está vivo, todo está permitido". Dice Sicec que la tragedia no es cuando la gente mala hace cosas malas ,la verdadera tragedia es cuando la gente buena hace cosas malas. Y normalmente el motivo por las cuales la gente buena hace cosas malas es en nombre de Dios.
Hay un axioma de la religion de "palo monte" que dice... "Mata que dios perdona"
¿No te parece muy similar?
En nombre de Dios se han cometido las mayores atrocidades de la historia. Este es el peligro de la religión y las ideologías, porque en nombre de Dios el hombre es capaz de hacer cosas que sin Dios de por medio jamás pensaría hacerla.
El nombre de dios (cualquiera de sus denominaciones o formas), ha sido tomado en vano, y por el interes de algunos demasiadas veces.
Con el Dalai Lama vemos exactamente esto ,que se siente en la libertad por sus creencias y la manera de que el entiende la bondad ,la paz y las relaciones entre personas invariablemente de sus edades se siente con el derecho de besar a este niño ,incluso pedirle que le chupe la lengua. Y claro ,escondido detrás de una ideología de una superestructura ideológica esto no le parece ni inmoral ni antietico.
Ya exprese mi criterio sobre el Dalai Lama. Y tiene poco que ver con la ideologia budista.
De hecho esta misma idea de que la ideologia nos permite comportarnos de manera inhumana es la razón por la cual existieron los campos de concentración. La creencia del partido fascista en Alemania durante la 2da Guerra Mundial es un tipo de religión, es una estructura de pensamiento que funciona como superestructura ideológica. Para ellos la búsqueda del superhombre ,pureza racial y la superioridad de sus genes se estructura como una creencia religiosa que les permite comportarse de manera brutal y deshumana. La manera como trataron a la comunidad judía, descidentes y comunistas en los países que invadieron ,trataron de imponer su visión sobre el mundo fue justo como la Inquisición. Ellos se sentían en derecho a deshumanizar al otro matarlo y torturarlo porque habia una superestructura ideológica casi como una creencia religiosa que les permitia y les daba la razón de hacerlo.
Amigo mio.... No es la religion. Es el fanatismo, ese es el culpable de todas las barbardades comeidas a nombre de una religion o una ideologia cualqiera. Es lo que mas daño puede hacer en casi cualquier ambito de la vida religiosa o social. El fanatismo destapa los peores y mas pobres bajos instintos humanos. Y suele ser asi porque se deja sin control a las personas que gobiernan o dirigen lo mismo una secta o formaion religiosa que un gobierno o estado.
Las personas que se autotitulan grandes maestros, superdirigentes, visonarios innegables, o omnipotentes son el peor peligro de la humanidad. Un amigo los llama "Vacas Blancas". O sea que son inmunes a errores o que no se equivocan y nadie tiene la posibilidad de señalarles un error o que esten equivocados. Esos son los que forman a su alrededor una cohorte de fanaticos que aceptan calladamente cualqier cosa, y llevan religiones, grupos ideologicos y hasta sociedades a sus mas pusilanimes consecuencias.
Finalmente, quiero decir que cuendo se mezclan el fanatismo y las "Vacas Blancas", puede pasar cualquier cosa.
Otro ejemplo es la existencia de los pilotos kamikaze en la 2da Guerra Mundial y su relación con el budismo.
Tampoco coincido. Los Kamikazes formaron una fuerza militar increible.No eran fanaicos ni mucho menos, eran soldados dispuestos a entregar la vida para lograr un proposito especifico. Creo que merecen respeto a su sacrificio, aunque puedan haber estado en bandos contrarios.
Cuando pensamos en el budismo generalmente pensamos en una ideología de paz ,armonía, balance integración, etc... pero el budismo tambien tiene esta manera de explicar la muerte y la vida con un gran baile cósmico del universo. Si tu matas a una persona es solamente en el sentido existencial, tal vez mi avión chocó contra tu barco pero en el gran espectro de las cosas no importa porque es una manera de justificar los actos violentos ,brutales e inhumanos con los cuales una persona le quita la vida a la otra escondiendose a travez de la palabra de su Dios.
La ideologia budista es vasta y dificil de comprender, se basa en el crecimiento espiritual, no maerial. ¿Que el Dalai Lama los representa de alguna manera, y esta equivocado? Cierto, pero eso no implica que la ideologia este mal o bien, solo que hay na papa podrida en el saco, aunque sea la mas grande y famosa o reconocida. Papa podrida al fin!
Cuando entendemos esto entendemos que las superestructuras ideologicas nos permiten actuar bajo la realidad como los radicales islámicos que se sienten con derecho a torturar mujeres ,apedrearlas en la calle ,quitarles su libertad en nombre de una ideología que determina los valores superiores a los cuales deberia de aspirar la sociedad.
Los radicales islamicos son otra cosa, aunque el fanatismos forme parte de su ideologia. El islam es una ideologia increible, si nos ponemos a leerla e interiorizar sus preceptos. Pero hay mucha historia detras de todo eso. Siglos de abuso, de separatismo, de segregacon social, de mentiras y de falsas informaciones. No los justifico, claro que no, pero el problema de fondo es muy profundo y complejo.
Que tan seguido te sentirias con derecho a tratar mal a una persona o despreciarla por no compartir tus creencias teologicas o por no creer en el mismo Dios que tu. Muchas veces usamos a Dios para hacer lo peor que nos salga como seres humanos.
No, nunca....! Nada justifica esa manera de actuar. Es el respeto al derecho ajeno lo unico que garantizaria la paz y la estabilidad.
Cabe de nosotros la responsabilidad de manterner un pensamiento crítico sobre nuestras propias creencias ,porque invariablemente aunque entiendas estas teorias no estas libre de tus propios sesgos. Y no estas libre de tus saberes que son creencias dizfrazadas . Cabe nosostros la responsabilidad no solo de cambiar de opinion sino de vernos a nosotros mismo como seres constituidos por ideologias existentes.
Finalmente, de auerdo por completo.
 
Última edición:
Amigo mio.... No es la religion. Es el fanatismo, ese es el culpable de todas las barbardades comeidas a nombre de una religion o una ideologia cualqiera. Es lo que mas daño puede hacer en casi cualquier ambito de la vida religiosa o social. El fanatismo destapa los peores y mas pobres bajos instintos humanos. Y suele ser asi porque se deja sin control a las personas que gobiernan o dirigen lo mismo una secta o formaion religiosa que un gobierno o estado.
Las personas que se autotitulan grandes maestros, superdirigentes, visonarios innegables, o omnipotentes son el peor peligro de la humanidad. Un amigo los llama "Vacas Blancas". O sea que son inmunes a errores o que no se equivocan y nadie tiene la posibilidad de señalarles un error o que esten equivocados. Esos son los que forman a su alrededor una cohorte de fanaticos que aceptan calladamente cualqier cosa, y llevan religiones, grupos ideologicos y hasta sociedades a sus mas pusilanimes consecuencias.
Finalmente, quiero decir que cuendo se mezclan el fanatismo y las "Vacas Blancas", puede pasar cualquier cosa.
Así mismo! Y no solo el religioso sino en toda índole.
https://foroscuba.com/tema/evolucion-o-no-evolucion.9700/post-122738
 
En nombre de su religión el Dalai Lama beso a un niño en la boca.
Que pasaría si no existiera la figura de Dios en la sociedad ,podríamos hacer cualquier cosa?, o ya no podríamos hacer nada?.
La idea de que Dios funciona como un organismo regulador o que determine lo que es el bien y el mal es un factor muy importante de como la sociedad entiende la moral y la ética.

Hay un filósofo llamado Slavoc Sicec ( no se escribirlo bien) que sostiene esta idea de que : "Dios está vivo, todo está permitido". Dice Sicec que la tragedia no es cuando la gente mala hace cosas malas ,la verdadera tragedia es cuando la gente buena hace cosas malas. Y normalmente el motivo por las cuales la gente buena hace cosas malas es en nombre de Dios.

En nombre de Dios se han cometido las mayores atrocidades de la historia. Este es el peligro de la religión y las ideologías, porque en nombre de Dios el hombre es capaz de hacer cosas que sin Dios de por medio jamás pensaría hacerla.

Con el Dalai Lama vemos exactamente esto ,que se siente en la libertad por sus creencias y la manera de que el entiende la bondad ,la paz y las relaciones entre personas invariablemente de sus edades se siente con el derecho de besar a este niño ,incluso pedirle que le chupe la lengua. Y claro ,escondido detrás de una ideología de una superestructura ideológica esto no le parece ni inmoral ni antietico.

De hecho esta misma idea de que la ideologia nos permite comportarnos de manera inhumana es la razón por la cual existieron los campos de concentración. La creencia del partido fascista en Alemania durante la 2da Guerra Mundial es un tipo de religión, es una estructura de pensamiento que funciona como superestructura ideológica. Para ellos la búsqueda del superhombre ,pureza racial y la superioridad de sus genes se estructura como una creencia religiosa que les permite comportarse de manera brutal y deshumana. La manera como trataron a la comunidad judía, descidentes y comunistas en los países que invadieron ,trataron de imponer su visión sobre el mundo fue justo como la Inquisición. Ellos se sentían en derecho a deshumanizar al otro matarlo y torturarlo porque habia una superestructura ideológica casi como una creencia religiosa que les permitia y les daba la razón de hacerlo.

Otro ejemplo es la existencia de los pilotos kamikaze en la 2da Guerra Mundial y su relación con el budismo. Cuando pensamos en el budismo generalmente pensamos en una ideología de paz ,armonía, balance integración, etc... pero el budismo tambien tiene esta manera de explicar la muerte y la vida con un gran baile cósmico del universo. Si tu matas a una persona es solamente en el sentido existencial, tal vez mi avión chocó contra tu barco pero en el gran espectro de las cosas no importa porque es una manera de justificar los actos violentos ,brutales e inhumanos con los cuales una persona le quita la vida a la otra escondiendose a travez de la palabra de su Dios.

Cuando entendemos esto entendemos que las superestructuras ideologicas nos permiten actuar bajo la realidad como los radicales islámicos que se sienten con derecho a torturar mujeres ,apedrearlas en la calle ,quitarles su libertad en nombre de una ideología que determina los valores superiores a los cuales deberia de aspirar la sociedad.

Lo que nos lleva a reflexionar este tipo de ejemplos es que todo aquello que nosotros hacemos en nombre de una creencia ,lo peligroso que puede ser tomarse tus creencias tan en serio que te permiten hacer cosas que van en contra de tu mejor sentido comun o razonamiento.

Que tan seguido te sentirias con derecho a tratar mal a una persona o despreciarla por no compartir tus creencias teologicas o por no creer en el mismo Dios que tu. Muchas veces usamos a Dios para hacer lo peor que nos salga como seres humanos.

Cabe de nosotros la responsabilidad de manterner un pensamiento crítico sobre nuestras propias creencias ,porque invariablemente aunque entiendas estas teorias no estas libre de tus propios sesgos. Y no estas libre de tus saberes que son creencias dizfrazadas . Cabe nosostros la responsabilidad no solo de cambiar de opinion sino de vernos a nosotros mismo como seres constituidos por ideologias existentes.
Slavoj Zizek es muy bueno. Recomiendo su libro el títere y el enano. El núcleo perverso del cristianismo ??
 
Un buen tema este, creo que es difícil llegar a un acuerdo. Llegar a la verdad razonablemente, para mí es imposible. Ahora todo radica en la fé y en la experiencia personal de cada cuál en esa búsqueda y que podamos encontrar esa verdad, esa realidad. Todo se remonta al principio, no creo en las casualidades, hay un Creador, el cual se ha revelado a los hombres por medio de su Palabra, de su Hijo Jesús.
Y es revelado, no por conocimiento, sino por el Espíritu. Comparto el documento siguiente:
CONOCIMIENTO DE DIOS
Diversas perspetivas
El tema del "conocimiento" de Dios se puede estudiar desde varios puntos de vista el concepto de Dios según las religiones, según la reflexión humana sistemática (la filosofía) y según la "revelación" o la automanifestación de Dios.
El hombre se pregunta sobre Dios, intentando conocer su existencia, naturaleza y atributos, a partir de las cosas contingentes (dimensión cosmológica-ontológica) y también a partir de su inquietud del corazón humano (dimensión antropológica-histórica). Todo deja entender a Dios; pero Dios es siempre más allá. El conocimiento de Dios es siempre "analógico". Es aquello que ya conocemos, pero es siempre infinitamente más y de otro modo.
La reflexión filosófica o crítica sobre Dios se ha desarrollado en algunas culturas (como en la greco-latina), investigando sobre su existencia, naturaleza, atributos, etc. Este conocimiento ha podido llegar a la afirmación de Dios, pero también a la negación o, al menos, al agnosticismo (desconocimiento) y al "deísmo" (lejanía y ausencia de Dios). La reflexión filosófica es, en sí misma, buena y necesaria, puesto que parte de la pregunta existencial sobre Dios, pregunta que se encuentra siempre en lo más profundo del corazón del hombre. La misma "negación" de Dios (o de los conceptos sobre Dios) y la afirmación de "agnosticismo" (de desconocer a Dios), indican, de hecho, una preocupación por el tema de Dios.
El conocimiento de Dios en las religiones
Aunque todas las religiones hablan o buscan al mismo "Absoluto" (Dios), no todas tiene el mismo concepto de él. Las religiones llamadas "tradicionales" lo expresan reconociendo su trascendencia, como creador, y también su cercanía, como providente. Algunas religiones llamadas "místicas" (como el hiduismo, el budismo, etc.) han expresado la realidad de Dios (o el Absoluto) por un proceso de unión, identificación, experiencia "mística", etc.
El hebraísmo, el islamismo y el cristianismo reconocen un Dios personal que se ha manifestado "hablando", comunicando sus designios. Es el Dios de la "revelación". Según estas religiones, Dios se ha manifestado en la historia, a través de los acontecimientos, hablando con algunas personas sensibles a su presencia Abraham, Moisés, los profetas, Mahoma... A esta revelación de Dios se responde con una actitud de fe, de aceptar el mensaje divino (garantizado por signos) por respeto a su autoridad y bondad.
El conocimento de Dios por parte de Jesús va más allá de una religión tradicional, de una búsqueda de unión mística o de una experiencia de revelación veterotestamentaria. Sin quitar nada a los contenidos positivos de toda religión basada en la "revelación" divina, Jesús se ha presentado como el Hijo de Dios, la revelación personal de Dios (Jua 14:9), porque "a Dios nadie le ha visto jamás; el Hijo único, que está en el seno del Padre, nos lo ha contado" (Jua 1:18). Por esto, el mismo Dios aceptado por todos, se ha revelado por medio de su Hijo como "Dios Amor" (1Jn 4==8.16).
 
En mi opinión, hay personas correctas, otras q no lo son tanto y también están las ovejas. El problema es cuando las personas q no son correctas (o sea los incorrectos XD, no ya en serio :v) obtienen poder. Luego de poseer el poder, las ovejas te siguen y ahí puedes hacer lo q te plazca pq las mayorías son las q mandan, guste o no. O sea, creo q no trata de religión, ni de si eres hombre o mujer, ni nada. Es cuestión de q el poder no caiga en las manos equivocadas.
 
En nombre de su religión el Dalai Lama beso a un niño en la boca.
Que pasaría si no existiera la figura de Dios en la sociedad ,podríamos hacer cualquier cosa?, o ya no podríamos hacer nada?.
La idea de que Dios funciona como un organismo regulador o que determine lo que es el bien y el mal es un factor muy importante de como la sociedad entiende la moral y la ética.

Hay un filósofo llamado Slavoc Sicec ( no se escribirlo bien) que sostiene esta idea de que : "Dios está vivo, todo está permitido". Dice Sicec que la tragedia no es cuando la gente mala hace cosas malas ,la verdadera tragedia es cuando la gente buena hace cosas malas. Y normalmente el motivo por las cuales la gente buena hace cosas malas es en nombre de Dios.

En nombre de Dios se han cometido las mayores atrocidades de la historia. Este es el peligro de la religión y las ideologías, porque en nombre de Dios el hombre es capaz de hacer cosas que sin Dios de por medio jamás pensaría hacerla.

Con el Dalai Lama vemos exactamente esto ,que se siente en la libertad por sus creencias y la manera de que el entiende la bondad ,la paz y las relaciones entre personas invariablemente de sus edades se siente con el derecho de besar a este niño ,incluso pedirle que le chupe la lengua. Y claro ,escondido detrás de una ideología de una superestructura ideológica esto no le parece ni inmoral ni antietico.

De hecho esta misma idea de que la ideologia nos permite comportarnos de manera inhumana es la razón por la cual existieron los campos de concentración. La creencia del partido fascista en Alemania durante la 2da Guerra Mundial es un tipo de religión, es una estructura de pensamiento que funciona como superestructura ideológica. Para ellos la búsqueda del superhombre ,pureza racial y la superioridad de sus genes se estructura como una creencia religiosa que les permite comportarse de manera brutal y deshumana. La manera como trataron a la comunidad judía, descidentes y comunistas en los países que invadieron ,trataron de imponer su visión sobre el mundo fue justo como la Inquisición. Ellos se sentían en derecho a deshumanizar al otro matarlo y torturarlo porque habia una superestructura ideológica casi como una creencia religiosa que les permitia y les daba la razón de hacerlo.

Otro ejemplo es la existencia de los pilotos kamikaze en la 2da Guerra Mundial y su relación con el budismo. Cuando pensamos en el budismo generalmente pensamos en una ideología de paz ,armonía, balance integración, etc... pero el budismo tambien tiene esta manera de explicar la muerte y la vida con un gran baile cósmico del universo. Si tu matas a una persona es solamente en el sentido existencial, tal vez mi avión chocó contra tu barco pero en el gran espectro de las cosas no importa porque es una manera de justificar los actos violentos ,brutales e inhumanos con los cuales una persona le quita la vida a la otra escondiendose a travez de la palabra de su Dios.

Cuando entendemos esto entendemos que las superestructuras ideologicas nos permiten actuar bajo la realidad como los radicales islámicos que se sienten con derecho a torturar mujeres ,apedrearlas en la calle ,quitarles su libertad en nombre de una ideología que determina los valores superiores a los cuales deberia de aspirar la sociedad.

Lo que nos lleva a reflexionar este tipo de ejemplos es que todo aquello que nosotros hacemos en nombre de una creencia ,lo peligroso que puede ser tomarse tus creencias tan en serio que te permiten hacer cosas que van en contra de tu mejor sentido comun o razonamiento.

Que tan seguido te sentirias con derecho a tratar mal a una persona o despreciarla por no compartir tus creencias teologicas o por no creer en el mismo Dios que tu. Muchas veces usamos a Dios para hacer lo peor que nos salga como seres humanos.

Cabe de nosotros la responsabilidad de manterner un pensamiento crítico sobre nuestras propias creencias ,porque invariablemente aunque entiendas estas teorias no estas libre de tus propios sesgos. Y no estas libre de tus saberes que son creencias dizfrazadas . Cabe nosostros la responsabilidad no solo de cambiar de opinion sino de vernos a nosotros mismo como seres constituidos por ideologias existentes.

Creo que de la misma forma se puede culpar a la existencia de dios de tales actos como se puede culpar a su inexistencia. Como bien dices, el factor "Dios" es algo así como un cinturón moral que impide que el ser humano se meta de cabeza contra el poste llamado auto-conciencia. Todo lo malo se lo podemos achacar al demonio y lo bueno a dios, listo, responsabilidades fuera. Sin embargo creo que si esa linea moral no existiera y las personas entendieran que hagan bien o mal no va a pasar absolutamente nada, todo sería peor. Así como muchas vidas se han condenado en nombre de dios, muchas se salvan en su nombre, quizá no las suficientes como para compensar, pero ha sido así. Yo no creo en la existencia de dioses o demonios, sin embargo le temo a la existencia de un mundo donde estos no existan.
 
En nombre de su religión el Dalai Lama beso a un niño en la boca.
Que pasaría si no existiera la figura de Dios en la sociedad ,podríamos hacer cualquier cosa?, o ya no podríamos hacer nada?.
La idea de que Dios funciona como un organismo regulador o que determine lo que es el bien y el mal es un factor muy importante de como la sociedad entiende la moral y la ética.

Hay un filósofo llamado Slavoc Sicec ( no se escribirlo bien) que sostiene esta idea de que : "Dios está vivo, todo está permitido". Dice Sicec que la tragedia no es cuando la gente mala hace cosas malas ,la verdadera tragedia es cuando la gente buena hace cosas malas. Y normalmente el motivo por las cuales la gente buena hace cosas malas es en nombre de Dios.

En nombre de Dios se han cometido las mayores atrocidades de la historia. Este es el peligro de la religión y las ideologías, porque en nombre de Dios el hombre es capaz de hacer cosas que sin Dios de por medio jamás pensaría hacerla.

Con el Dalai Lama vemos exactamente esto ,que se siente en la libertad por sus creencias y la manera de que el entiende la bondad ,la paz y las relaciones entre personas invariablemente de sus edades se siente con el derecho de besar a este niño ,incluso pedirle que le chupe la lengua. Y claro ,escondido detrás de una ideología de una superestructura ideológica esto no le parece ni inmoral ni antietico.

De hecho esta misma idea de que la ideologia nos permite comportarnos de manera inhumana es la razón por la cual existieron los campos de concentración. La creencia del partido fascista en Alemania durante la 2da Guerra Mundial es un tipo de religión, es una estructura de pensamiento que funciona como superestructura ideológica. Para ellos la búsqueda del superhombre ,pureza racial y la superioridad de sus genes se estructura como una creencia religiosa que les permite comportarse de manera brutal y deshumana. La manera como trataron a la comunidad judía, descidentes y comunistas en los países que invadieron ,trataron de imponer su visión sobre el mundo fue justo como la Inquisición. Ellos se sentían en derecho a deshumanizar al otro matarlo y torturarlo porque habia una superestructura ideológica casi como una creencia religiosa que les permitia y les daba la razón de hacerlo.

Otro ejemplo es la existencia de los pilotos kamikaze en la 2da Guerra Mundial y su relación con el budismo. Cuando pensamos en el budismo generalmente pensamos en una ideología de paz ,armonía, balance integración, etc... pero el budismo tambien tiene esta manera de explicar la muerte y la vida con un gran baile cósmico del universo. Si tu matas a una persona es solamente en el sentido existencial, tal vez mi avión chocó contra tu barco pero en el gran espectro de las cosas no importa porque es una manera de justificar los actos violentos ,brutales e inhumanos con los cuales una persona le quita la vida a la otra escondiendose a travez de la palabra de su Dios.

Cuando entendemos esto entendemos que las superestructuras ideologicas nos permiten actuar bajo la realidad como los radicales islámicos que se sienten con derecho a torturar mujeres ,apedrearlas en la calle ,quitarles su libertad en nombre de una ideología que determina los valores superiores a los cuales deberia de aspirar la sociedad.

Lo que nos lleva a reflexionar este tipo de ejemplos es que todo aquello que nosotros hacemos en nombre de una creencia ,lo peligroso que puede ser tomarse tus creencias tan en serio que te permiten hacer cosas que van en contra de tu mejor sentido comun o razonamiento.

Que tan seguido te sentirias con derecho a tratar mal a una persona o despreciarla por no compartir tus creencias teologicas o por no creer en el mismo Dios que tu. Muchas veces usamos a Dios para hacer lo peor que nos salga como seres humanos.

Cabe de nosotros la responsabilidad de manterner un pensamiento crítico sobre nuestras propias creencias ,porque invariablemente aunque entiendas estas teorias no estas libre de tus propios sesgos. Y no estas libre de tus saberes que son creencias dizfrazadas . Cabe nosostros la responsabilidad no solo de cambiar de opinion sino de vernos a nosotros mismo como seres constituidos por ideologias existentes.
Bro yo creo que eso fue un peo mental que tuvo porque quizá está senil
No es por defender al viejo porque realmente me da lo mismo pero bueno, quizá se deba tener en cuenta su salud mental también
 
En nombre de Dios se han echos cosas buenas para ayudar cómo se dice: al prójimo, y a costa de Dios han querido achacar los actos que acometen los hombres contra el propio hombre , esto no justifica ni significa que dios lo ordenara o mucho menos enseñara , para mí el conflicto siempre ha sido la razón y los dioses la escusa.
Con Dios me llevo bien, ni lo amo , ni lo odio, y honestamente a quién no soporto es a su club de fan’s que lo ven cómo obsesión . En fin… tengo bien claro qué hay dos cosas para mi no se discuten, ni de política .. ni d religión.
Sal2
 
En nombre de Dios se han echos cosas buenas para ayudar cómo se dice: al prójimo, y a costa de Dios han querido achacar los actos que acometen los hombres contra el propio hombre , esto no justifica ni significa que dios lo ordenara o mucho menos enseñara , para mí el conflicto siempre ha sido la razón y los dioses la escusa.
Con Dios me llevo bien, ni lo amo , ni lo odio, y honestamente a quién no soporto es a su club de fan’s que lo ven cómo obsesión . En fin… tengo bien claro qué hay dos cosas para mi no se discuten, ni de política .. ni d religión.
Sal2
Hija mía, la misericordia del señor, siempre estará ahí para calmar ese dolor que agobia al mundo. Busca refugio bajo mi sotana, siempre tendrá un lugar aquí, en la casa del señor.
 
Atrás