Zelensky en Ucrania otro fascista, 8 años en una guerra interna por ser fascista, no por defenderse de una serie de intentos de desestabilización gubernamental, anexión de territorio y firmas de reformas separatistas e independencia territorial, por que a "alguien" le sale de sus huevos. Otro electo y reelecto publicamente, pero bueno, seguro la Organicacion Wagnere es de Ángeles y sacerdotes que van por ahí repartiendo caridad y ayuda humanitaria. Ah, ahora invadidos militarmente desde hace un año, pero el Zalensk es un fascista, sin dudas.
En efecto, ahora cuando la oligarquía de un país tiene ambiciones territoriales sobre otro, o la izquierda de otro país más pretende desprestigiar a alguien o descalificarlo, siempre sacan la excusa del fascismo, lo acusan de fascista, y eso supuestamente les da derecho a violar todas las leyes internacionales para combatirlo, en esas ocasiones deja de existir hasta la idea de la libre determinación de los pueblos, la deconectan.
En este caso, en ocasiones se dice que el pueblo ucraniano no luchó contra el fascismo alemán cuando Ucrania fue invadida, que todos los ucranianos eran ucronazis y lo siguen siendo, he visto comentarios de gente acusando de eso hasta a Nikita Jrushov, lo cual se utiliza para reforzar esa idea fantástica del fascismo ucraniano y justificar las medidas tomadas aun si estas no tienen nada que ver con derrocar el fascismo.
En fin, hasta Zelensky es fascista y judío a la misma vez, y esa contradicción no parece afectar en nada a los portadores de esa idea tan extraña, ni tampoco los conmueve que Israel apoye a Ucrania cuando es sabido que Israel no tolera a los fascistas por razones conocidas (aun cuanto también es conocido el proverbial antisemitismo ruso).
Es cierto, muchas personalidades importantes de Ucrania le dieron la bienvenida a los alemanes, porque muchos pueblos de la URSS no se sentían a gusto en la unión y deseaban su independencia, lo cual en un inicio fue prometido por los nazis. La constitución de la URSS decía que la unión era voluntaria pero eso era sólo en papel, y cuando en tiempos más recientes en Lituania decidieron separarse fueron invadidos, mucho más difícil era independizarse en la época de Stalin. Pero de todos modos eso no significa que todo el pueblo ucraniano fuera afín a la idea del nacional socialismo, en primer lugar porque imagino no deben haberle visto muchas diferencias con el socialismo soviético, y cuando se dieron cuenta de la realidad, varios de los traidores se volvieron también contra Alemania y la combatieron.
En los libros
La Joven Guardia de Alexandr Fadéiev,
El Comité Regional Clandestino actúa de Alexéi Fiódorov, y varios otros de la era soviética (sin hablar de películas), nos cuentan como fueron muchos los ucranianos caídos heróicamente luchando contra los invasores de Alemania Nazi, y de no haber sido así lo sabríamos sin gran esfuerzo, porque la guerra hubiera durado mucho más tiempo y su resultado podría haber sido distinto.
Por cierto, en ellos también se puede encontrar si ciertos territorios pertenecían a Ucrania o no, como sucede con la región del Dombass, históricamente ucraniana, lo cual ahora es puesto en duda por algunos.
De todas formas ahora nada más recuerdan a los pocos ucranianos que se pasaron a los alemanes, como si hubieran sido los únicos traidores, y eso lo hacen como he dicho para reforzar la teoría de la Ucrania fascista, no obstante, los Chechenos también se pasaron a los alemanes, no unos pocos sino en masa, y los tártaros de Crimea (en esos momentos Crimea era un república autónoma de la URSS y perdió la autonomía una vez terminada la guerra precisamente por esto), y tampoco mencionan a Andréi Vlásov, que se pasó a los alemanes con ejército y todo, creo después de la Batalla de Moscú, y era ruso (tampoco fue el único caso de un traidor ruso).
Por su parte, en Italia es difícil que un verdadero fascista llegue a gobernar, allí se manifestaron contra Eva Perón cuando visitó ese país en su época porque el peronismo les recordaba mucho a Mussolini, y este mismo Mussolini había sido un poco antes de gobernar Italia dirigente comunista; por lo común los fascistas y la izquierda suelen confundirse más entre ellos porque muchas veces se parecen mucho, como pasaba entre el nacional socialismo alemán y el socialismo soviético, en una época hasta estupendos amigos y aliados y las medidas tomadas en Alemania por los nazis eran de corte completamente socialista aun cuando por algún motivo los colocan en la extrema derecha.
Por lo demás, y para entrar en el tema principal, considero que los humanos seguimos siendo más o menos igual, y si no hacemos tantas barbaridades como antes (o por lo menos en algunos países) es porque hemos desarrollado una organización social para impedir esos excesos de ciertos individuos. La propia existencia de esas instituciones y esa organización social nos prueban como no hemos cambiado mucho, porque si hubieramos cambiado no serían necesarias las instituciones (y los policias podrían dedicarse a hacer pasteles), todo lo haríamos por consciencia y no por temor a recibir un castigo si no nos comportamos como se espera. Pero no debemos olvidarlo, no nos portamos bien por conciencia (existen excepciones), sino porque ponemos las opciones en una balanza y hacemos lo más conveniente para nosotros mismos (es mi enemigo y me cae mal, pero si lo mato me castigan, o sea, en la Edad Media todo era más sencillo en comparación).
En resumen, si cogemos un humano actual y lo ponemos en las mismas situaciones que un humano de hace siglos o milenios va a reaccionar igual dentro de ciertos márgenes (por su educación o su instrucción), en cuanto no tenga sobre su cabeza la espada de la ley, va a hacerlo todo como mismo lo hacía un humano de esa época, e incluso ahora, muchos siguen haciéndolo igual con espada y todo, a veces porque les importa un bledo violar la ley para lograr su objetivo, y a veces porque la ley funciona en su propio provecho (caso de los variados dictadores y otras personalidades relevantes).
En donde los seres humanos sí hemos avanzado realmente es en cuanto al desarrollo científico y tecnológico, casi siempre propiciado por la misma organización social e instituciones creadas para impedirle a ciertos individuos aislados hacer las cosas como les parezca según sus instintos, un desarrollo por un lado perjudicial no tanto por el desarrollo en sí mismo como por el modo de vida consumista extendido y la sobrepoblación, pero en general beneficioso por posibilitar a la gente una mayor esperanza de vida, una mejor calidad de vida, y la expansión ulterior de sus posibilidades.
El desarrollo tecnológico y científico permite ahorrar, ahora se gasta mucho menos material para hacer los mismos productos, un motor eléctrico es más pequeño para la misma potencia, etc., pero somos muchos más para usar los motores eléctricos cuando antes había menos personas y de ellas no todos podían comprarse un televisor o un auto o disfrutar de la energía eléctrica.
