¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

Pregunta Conceptos

Usuario Baneado

Usuario Baneado's iconUsuario Baneado

Nivel 4
Mensajes
962
Puntos de reacción
2,916
《Concepto》 Idea que forma o concibe el entendimiento.

A partir de los pensamientos sobre los elementos del mundo muchas personas hallan el conocimiento verdadero y entonces conforman su realidad dentro de lo intuido, observado y conocido. Todo esto da lugar y aspecto a los conceptos con los que cada quien crea y destruye las leyes de su visualización filosófica de la vida y todo lo demás que llega a percibir.
Entonces se puede concluir de forma lógica que los conceptos del individuo hacen surgir su filosofía pero en qué basa cada cuál sus conceptos es lo más interesante.
Los míos están basados en tres pilares muy importantes para mí: el diccionario, la realidad objetiva y la realidad subjetiva. Esto es debido a que el diccionario crea para mí un primer fundamento que está rígidamente definido como por ejemplo una flor 《Brote de muchas plantas, formado por hojas de colores, del que se formará el fruto》 que posee más de un significado por lo que el mismo es escogido a través de la realidad objetiva que es aquello que soy capaz de observar y analizar físicamente para que luego, una vez definido el significado entre los dados por el diccionario de forma lógica, darle una expansión considerable a través del mundo subjetivo donde incluyo aquello que soy capaz de intuir acerca de la flor y el pensamiento (tanto intuido como conocido) de otras personas acerca del elemento determinado (en este caso una flor). Una vez seguido estos pasos tengo el concepto más amplio posible al cual defino como la única realidad verdadera acerca de la flor. Estos pasos pueden ser alterados si lo que trato de definir es tangible o intangible pero el diccionario siempre estaría en el primer paso; lo que establece que el vocablo diccionario se halle a sí mismo como única definición real y verdadera. Aun así uso tres diccionarios...
¿En qué te basas para definir tus conceptos (recursos principales de tu filosofía)? ¿Por qué?
¿Basas tu pensamiento en otras cuestiones? ¿Cuáles y por qué?
 
Supongo que también me baso en el diccionario ?
En verdad soy más de tomar los conceptos que otros tienen sobre las cosas.
Ejemplo: Mis conceptos, pensamientos e ideales son el producto de el conocimiento adquirido por mis propias vivencias y por los consejos de otras personas que vivieron lo mismo hace mucho tiempo atrás ?
Soy muy idealista y por ende mis conceptos están basados principalmente en mi realidad subjetiva. Mis conceptos los modifico a mediado que aprendo y descubro, ya que no hay una forma exclusiva para definir, ni un concepto único sobre las cosas.
Otra cuestión importante es analizar los distintos puntos de vista sobre una misma cosa, pienso que así puedo crear conceptos más completos, pues es la diversidad de realidades lo que conforma la realidad definitiva, por llamarlo de alguna manera.
 
Bueno, el diccionario como tal, lo tomas con el sentido literal para definir algo, especialmente si no conoces qué es o de dónde salió. Sin embargo, y porque es demasiado extenso el léxico, hay muchas palabras que sólo van a tener una explicación muy básica, y por tanto, necesitas ponerla en un contexto para entenderla. Todo esto pasa con los distintos diccionarios que existen. Por ejemplo, alguno de física, o química, o arquitectura. Tendrás conceptos primarios que, inevitablemente, tendrás que poner en la práctica o que alguien te los explique o dibuje para que los puedas "ver".

Sobre la realidad objetiva y la subjetiva (ojo, solo estoy usando de momento tus pilares) ya lo dice su nombre respectivo. Sin embargo, lo que para ti puede ser algo objetivo, para mí puede ser subjetivo y viceversa. Por supuesto, hablamos de algunas cosas específicas, porque hay otras que son cómo son, los números del 2+2=4, por ejemplo.

Personalmente, la experiencia vivida, lo que ganas dándote encontronazos (y tu subsecuente apreciación y/o aprendizaje), son dos de las cosas que me sirven para llevar una filosofía de vida donde prima el no hacerle daño a nadie, el vive y deja vivir, el no me meto en los asuntos ajenos si no me llaman ni me atañen... No se puede rigidizar una situación porque, por mucho que analices todas las variantes, siempre habrá una que aparece y te saca de paso. Por eso la adaptabilidad es otra cuestión importante para poder formar esos conceptos.

Y te pongo un ejemplo bastante sencillo (en apariencia).
¿Qué define el diccionario bajo el término "amistad"?
No lo voy a buscar, pero seguro que es algo sobre la línea de 'vínculo afectivo social entre dos o más personas'.

¿Es eso lo que la amistad representa en realidad para mí, para ti, para otra persona?
Ese es solo el ambiente, o el contexto general. Y aquí es donde, para mí, entra la experiencia personal. Para algunos, llamar amigo es algo simple y lo hacen sin mucha preocupación. Para mí no lo es. Suena un poco extremista, pero cuando llamo amigo/a a alguien es porque he comprobado que puedo llamarles así.
Esta sería una realidad objetiva en mi caso. Para otros, subjetividad y demás.
 
Nankurunaisa dijo:
Bueno, el diccionario como tal, lo tomas con el sentido literal para definir algo, especialmente si no conoces qué es o de dónde salió. Sin embargo, y porque es demasiado extenso el léxico, hay muchas palabras que sólo van a tener una explicación muy básica, y por tanto, necesitas ponerla en un contexto para entenderla. Todo esto pasa con los distintos diccionarios que existen. Por ejemplo, alguno de física, o química, o arquitectura. Tendrás conceptos primarios que, inevitablemente, tendrás que poner en la práctica o que alguien te los explique o dibuje para que los puedas "ver".

Sobre la realidad objetiva y la subjetiva (ojo, solo estoy usando de momento tus pilares) ya lo dice su nombre respectivo. Sin embargo, lo que para ti puede ser algo objetivo, para mí puede ser subjetivo y viceversa. Por supuesto, hablamos de algunas cosas específicas, porque hay otras que son cómo son, los números del 2+2=4, por ejemplo.

Personalmente, la experiencia vivida, lo que ganas dándote encontronazos (y tu subsecuente apreciación y/o aprendizaje), son dos de las cosas que me sirven para llevar una filosofía de vida donde prima el no hacerle daño a nadie, el vive y deja vivir, el no me meto en los asuntos ajenos si no me llaman ni me atañen... No se puede rigidizar una situación porque, por mucho que analices todas las variantes, siempre habrá una que aparece y te saca de paso. Por eso la adaptabilidad es otra cuestión importante para poder formar esos conceptos.

Y te pongo un ejemplo bastante sencillo (en apariencia).
¿Qué define el diccionario bajo el término "amistad"?
No lo voy a buscar, pero seguro que es algo sobre la línea de 'vínculo afectivo social entre dos o más personas'.

¿Es eso lo que la amistad representa en realidad para mí, para ti, para otra persona?
Ese es solo el ambiente, o el contexto general. Y aquí es donde, para mí, entra la experiencia personal. Para algunos, llamar amigo es algo simple y lo hacen sin mucha preocupación. Para mí no lo es. Suena un poco extremista, pero cuando llamo amigo/a a alguien es porque he comprobado que puedo llamarles así.
Esta sería una realidad objetiva en mi caso. Para otros, subjetividad y demás.
Haz clic para expandir...
Me encantó tu comentario. Cada uno de mis tres pilares claramente existen debido a mi forma de pensar y no son para nada un reflejo de en que se deberían basar otras personas por lo que comprendo perfectamente el porqué de lo que planteas en el primer y segundo párrafo desde tu punto de vista crítico hacia lo que dije. Mi forma de idealizar conceptos reales y únicos la he hecho de tal forma que me es imposible hallar la total igualdad de pensamiento en otra persona debido principalmente al contraste que mencionaste de lo subjetivo y objetivo a través de la complejidad de las mentes humanas; algo de lo que soy consciente y por supuesto evita la expansión de mi filosofía como un texto sujeto a reglas imposibles de romper. Por esa razón dentro de mi forma de pensar acepto la fe y semejantes de otras personas como verdaderos y lógicos. Es decir que desde mi punto de vista mientras exista una persona que considere que dos más dos no es igual a cuatro y ponga su fe en ello para mí lo que dice es verdadero desde su perspectiva del mundo la cual está complementada, contradecida y unida a la mía dentro de una realidad más general a la que llamo realidad única (esto ya es un concepto más avanzado de mi filosofía que si te interesa te explico).
El concepto más cercano a la amistad que planteas y he encontrado en un diccionario es este: Afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato.
Para mí ese concepto es suficiente para el día a día dentro de la sociedad pero lo que dije acerca de los conceptos no fue que ese es el concepto filosófico con el que me quedo. Luego de lo planteado (en este caso algo intangible) hago una reflexión subjetiva de que es para mí la amistad y uno los conceptos que otras personas me han dicho además de los que intuyo que deberían existir en las mentes de otras personas (lo cual incluye cualquier tipo de trastorno mental desde narcisismo hasta esquizofrenia), lógicamente me es imposible reunirnos todos, para así llegar a lo que considero la realidad única de la amistad donde los conceptos se contradicen, complementan y unen hasta crear lo que llego a considerar el verdadero y único significado de la amistad. Esto hace que tu concepto sea válido para mí pues no se fusiona con otros para crear uno nuevo pero también llega a formar nuevos conceptos más sofisticados dentro de mi mente debido que se complementa y une con otros que no lo contradicen en función de crear algo novedoso y también verdadero. Para entenderlo piensa en los diagramas de matemáticas acerca de los conjuntos pues es algo bastante similar; como cosas que se unen y complementan pero no dejan de existir por sí sola como válidas. Al final todo lo que digo y pienso es imposible de aplicar en cualquier sociedad actual por lo que tengo que renunciar a llevar a cabo mi filosofía completamente en mi día a día pues más que complementar mi pensamiento mayormente contradice. Aun así cada día evoluciona un poco más y creé este tema para conocer en que basa cada cuál sus conceptos de una forma sencilla y tratar de descubrir nuevas formas de pensamiento. Al final mientras más lo pienso la única forma posible de llevar a cabo lo que digo enteramente sería entre todos (lo cual es imposible por definición de mi filosofía) o siendo Dios (cosa que hasta ahora sólo veo posible entre todos por lo que me parece hasta ahora imposible).
 
the drunk vampire dijo:
Me encantó tu comentario. Cada uno de mis tres pilares claramente existen debido a mi forma de pensar y no son para nada un reflejo de en que se deberían basar otras personas por lo que comprendo perfectamente el porqué de lo que planteas en el primer y segundo párrafo desde tu punto de vista crítico hacia lo que dije. Mi forma de idealizar conceptos reales y únicos la he hecho de tal forma que me es imposible hallar la total igualdad de pensamiento en otra persona debido principalmente al contraste que mencionaste de lo subjetivo y objetivo a través de la complejidad de las mentes humanas; algo de lo que soy consciente y por supuesto evita la expansión de mi filosofía como un texto sujeto a reglas imposibles de romper. Por esa razón dentro de mi forma de pensar acepto la fe y semejantes de otras personas como verdaderos y lógicos. Es decir que desde mi punto de vista mientras exista una persona que considere que dos más dos no es igual a cuatro y ponga su fe en ello para mí lo que dice es verdadero desde su perspectiva del mundo la cual está complementada, contradecida y unida a la mía dentro de una realidad más general a la que llamo realidad única (esto ya es un concepto más avanzado de mi filosofía que si te interesa te explico).
El concepto más cercano a la amistad que planteas y he encontrado en un diccionario es este: Afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato.
Para mí ese concepto es suficiente para el día a día dentro de la sociedad pero lo que dije acerca de los conceptos no fue que ese es el concepto filosófico con el que me quedo. Luego de lo planteado (en este caso algo intangible) hago una reflexión subjetiva de que es para mí la amistad y uno los conceptos que otras personas me han dicho además de los que intuyo que deberían existir en las mentes de otras personas (lo cual incluye cualquier tipo de trastorno mental desde narcisismo hasta esquizofrenia), lógicamente me es imposible reunirnos todos, para así llegar a lo que considero la realidad única de la amistad donde los conceptos se contradicen, complementan y unen hasta crear lo que llego a considerar el verdadero y único significado de la amistad. Esto hace que tu concepto sea válido para mí pues no se fusiona con otros para crear uno nuevo pero también llega a formar nuevos conceptos más sofisticados dentro de mi mente debido que se complementa y une con otros que no lo contradicen en función de crear algo novedoso y también verdadero. Para entenderlo piensa en los diagramas de matemáticas acerca de los conjuntos pues es algo bastante similar; como cosas que se unen y complementan pero no dejan de existir por sí sola como válidas. Al final todo lo que digo y pienso es imposible de aplicar en cualquier sociedad actual por lo que tengo que renunciar a llevar a cabo mi filosofía completamente en mi día a día pues más que complementar mi pensamiento mayormente contradice. Aun así cada día evoluciona un poco más y creé este tema para conocer en que basa cada cuál sus conceptos de una forma sencilla y tratar de descubrir nuevas formas de pensamiento. Al final mientras más lo pienso la única forma posible de llevar a cabo lo que digo enteramente sería entre todos (lo cual es imposible por definición de mi filosofía) o siendo Dios (cosa que hasta ahora sólo veo posible entre todos por lo que me parece hasta ahora imposible).
Haz clic para expandir...
Todos tenemos maneras diferentes de ver la vida, de pensar, y de regirnos por, dentro de lo posible, las mismas normas sociales. Es por eso que puedes aglutinar los diferentes puntos de vistas que te puedan ofrecer para conformar uno más grande y profundo según tus propias guías. Además, hay personas que se salen de las normas, y son esas justamente las que crean las paradojas existenciales de muchas cosas. Por ejemplo, estudiar algo que a nadie se le había ocurrido hasta ese momento. ¿Qué hizo que esa persona pensara en ello? Sencillamente porque su forma de ver la vida es diferente a la del vecino, o incluso supongamos que dos gemelos, con una crianza idéntica, con valores similares, se comportan así. Uno descubre algo que al otro no se le ocurre. Aunque compartan todo, siempre habrá un "algo" que los haga únicos y peculiares.
El pensamiento es como las huellas digitales: único. Sí, quizá puedes moldearlo es influenciarlo, pero en su esencia no hay dos personas que piensen al 100% igual.
Espero que este tema no muera. Me interesa ver qué otra cosa aportan por aquí.
 
the drunk vampire dijo:
《Concepto》 Idea que forma o concibe el entendimiento.

A partir de los pensamientos sobre los elementos del mundo muchas personas hallan el conocimiento verdadero y entonces conforman su realidad dentro de lo intuido, observado y conocido. Todo esto da lugar y aspecto a los conceptos con los que cada quien crea y destruye las leyes de su visualización filosófica de la vida y todo lo demás que llega a percibir.
Entonces se puede concluir de forma lógica que los conceptos del individuo hacen surgir su filosofía pero en qué basa cada cuál sus conceptos es lo más interesante.
Los míos están basados en tres pilares muy importantes para mí: el diccionario, la realidad objetiva y la realidad subjetiva. Esto es debido a que el diccionario crea para mí un primer fundamento que está rígidamente definido como por ejemplo una flor 《Brote de muchas plantas, formado por hojas de colores, del que se formará el fruto》 que posee más de un significado por lo que el mismo es escogido a través de la realidad objetiva que es aquello que soy capaz de observar y analizar físicamente para que luego, una vez definido el significado entre los dados por el diccionario de forma lógica, darle una expansión considerable a través del mundo subjetivo donde incluyo aquello que soy capaz de intuir acerca de la flor y el pensamiento (tanto intuido como conocido) de otras personas acerca del elemento determinado (en este caso una flor). Una vez seguido estos pasos tengo el concepto más amplio posible al cual defino como la única realidad verdadera acerca de la flor. Estos pasos pueden ser alterados si lo que trato de definir es tangible o intangible pero el diccionario siempre estaría en el primer paso; lo que establece que el vocablo diccionario se halle a sí mismo como única definición real y verdadera. Aun así uso tres diccionarios...
¿En qué te basas para definir tus conceptos (recursos principales de tu filosofía)? ¿Por qué?
¿Basas tu pensamiento en otras cuestiones? ¿Cuáles y por qué?
Haz clic para expandir...
Bien,me gustaría comenzar diciendo q cuando el diccionario no existía el ser humano no se detuvo en el tiempo,mas bien siguió adelante y evolucionó,comprendiendo ciertas y determinadas cosas según su percepción de la realidad en la que se encontraba,paso a paso aprendió de sus errores,los cuales fueron la base para lograr no la perfección pero si su avance,se nutrió del conocimiento que le brindaban las especies que encontraban a su alrededor y adoptando diversos métodos logró crear sus propios conceptos....bien,dicho esto me gustaría decir que yo no soy de usar tanto el diccionario,vale,es instructivo pero no tiene la última palabra en mi opinión,simplemente te da una definición lo bastante simplificada y "abarcadora" como para que captes la idea(venga q el diccionario es como un robot...sin emoción,sin un cerebro q piense por si mismo y sea capaz de salirse de los esquemas,es demasiado mecánico...el ser humano no es así) pero yo prefiero más basar mi filosofía en que todo lo que se encuentra a nuestro alrededor puede brindarnos el conocimiento suficiente como para vivir,es como q el diccionario y la concepción q tengamos sobre la vida y los diversos objetos q existen son el "teórico" y el "práctico" en ese orden y podemos perfectamente sin necesidad de una teoría vivir y lo podemos observar cuando nos encontramos en peligro,cuando esto sucede no vamos al diccionario a ver el concepto de peligro,simplemente actuamos en correspondencia con nuestro instinto de supervivencia,así que si tuviera q elegir un pilar en el cual basar mis conceptos sería mi instinto,tenemos la capacidad de discernir entre lo que es bueno y lo q es malo solamente por nuestra experiencia y ahí está mi otro pilar...la experiencia,está la obtenemos al cometer disímiles errores y obvio al aprender de ellos...aunque también nos podemos alimentar de las experiencias y opiniones ajenas ya que todos miramos el mundo y la vida desde diversos puntos de vista y nada nos puede asegurar que el nuestro es el más acertado.

PD: yenivaldivia ahhh me suenas demasiado desde hace time a un tostoncito?
 
Creo que los conceptos son una base, por ejemplo, conceptualmente el metal es un género musical pensado para que entren en armonía una guitarra, un bajo y una batería. Sin embargo, vemos violines, gaitas, y otros instrumentos, y no por ello deja de ser metal. Los conceptos muchas veces fallan debido al contexto de una determinada situación por lo que creo que el sentido común es muy importante a la hora de desarrollar nuestros propios conceptos de las cosas. El diccionario, Google, wikipedia, son herramientas que sirven como una guía para buscar conceptos básicos, pero no son una verdad absoluta, ya que las propias personas los van modificando según su punto de vista. Yo baso mis conceptos es un conjunto de elementos: concepto básico (sea diccionario o no), sentido común, utilidad en la práctica, posibilidades de expandir dichos conceptos) No creo que tomar todo en la vida en sentido literal, sea una buena idea.
Nankurunaisa dijo:
porque hay otras que son cómo son, los números del 2+2=4,
Haz clic para expandir...
Pues un socio mío te dirá que el 2+2=4, es algo subjetivo, yo le he dicho varias veces que deje de rayar la cal de las paredes, pero na, da unas respuestas interesantes y es su punto de vista.
 
Atrás