- 510
- 1,242
No sé si mucho conocerán a George Orwell y a Aldous Huxley. Escritores de 1984 y Un mundo feliz, respectivamente. Se los recomiendo si no los han leído.
Estos dos autores estaban muy adelantados a su época en lo que a materia de pensamiento se trata. Y ambos hicieron escritos de como verían a la humanidad en un futuro.
Orwell temía que la literatura, fuese prohibida.
En cambio Huxley temía que nadie fuese a leer libros, tendrían otras prioridades.
Orwell se preocupaba de que las clases dominantes fueran a probar de información al resto de la población.
Mientras que Huxley temía que la población entrara en un estado de sobreinformacion y cayese en la pasividad.
Orwell aseguro que la clase dominante nos alejaría de la verdad ocultandola.
Huxley en cambio, propuso que la verdad iba a ser ahogada en un mar de irrelevancia (cotilleo, chisme, prensa amarillista, anuncios. Etc)
Según Orwell nos convertiríamos en una cultura cautiva.
Huxley estaba convencido de que en lugar de cultura cautiva y atrapada, seríamos una cultura trivial basada en cosas banales, en simples distracciones.
Tal y como Huxley remarcó en "Nueva visita a un mundo feliz", los libertarios civiles y racionalistas, que siempre suelen estar alerta contra las clases dominantes "no tienen en cuenta el casi infinito apetito de la distracción del hombre"
Es decir, por mucho que se intenté avisar o concienciar a la población, el ser humano es un animal que busca distracción y placer.
En 1984 el gobierno controla al pueblo a través del miedo. Mientras que en Un mundo feliz son controlados por el placer y el deseo.
En resumen, Orwell pensaba que lo que nos daba miedo terminaría arruinandonos, mientras que Huxley pensaba que lo que nos gustaba sería la guía hacia nuestra ruina.
Y entonces, que piensas tú Foro? Quiero ver qué piensas al respecto. ?
Estos dos autores estaban muy adelantados a su época en lo que a materia de pensamiento se trata. Y ambos hicieron escritos de como verían a la humanidad en un futuro.
Orwell temía que la literatura, fuese prohibida.
En cambio Huxley temía que nadie fuese a leer libros, tendrían otras prioridades.
Orwell se preocupaba de que las clases dominantes fueran a probar de información al resto de la población.
Mientras que Huxley temía que la población entrara en un estado de sobreinformacion y cayese en la pasividad.
Orwell aseguro que la clase dominante nos alejaría de la verdad ocultandola.
Huxley en cambio, propuso que la verdad iba a ser ahogada en un mar de irrelevancia (cotilleo, chisme, prensa amarillista, anuncios. Etc)
Según Orwell nos convertiríamos en una cultura cautiva.
Huxley estaba convencido de que en lugar de cultura cautiva y atrapada, seríamos una cultura trivial basada en cosas banales, en simples distracciones.
Tal y como Huxley remarcó en "Nueva visita a un mundo feliz", los libertarios civiles y racionalistas, que siempre suelen estar alerta contra las clases dominantes "no tienen en cuenta el casi infinito apetito de la distracción del hombre"
Es decir, por mucho que se intenté avisar o concienciar a la población, el ser humano es un animal que busca distracción y placer.
En 1984 el gobierno controla al pueblo a través del miedo. Mientras que en Un mundo feliz son controlados por el placer y el deseo.
En resumen, Orwell pensaba que lo que nos daba miedo terminaría arruinandonos, mientras que Huxley pensaba que lo que nos gustaba sería la guía hacia nuestra ruina.
Y entonces, que piensas tú Foro? Quiero ver qué piensas al respecto. ?